法國(guó)總統(tǒng)馬克龍，近期接連訪問(wèn)日本和韓國(guó)，其扮演的則是“跳梁小丑”的角色。按照彭博社的說(shuō)法就是：馬克龍?jiān)噲D拉攏所謂的“中等強(qiáng)國(guó)”抱團(tuán)取暖，共同對(duì)抗美國(guó)和中國(guó)的影響力，構(gòu)建一個(gè)既不依附美國(guó)、也不依賴中國(guó)的新國(guó)際秩序。換句話說(shuō)，一場(chǎng)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，讓美國(guó)形象在西方及其盟友的心目中已經(jīng)坍塌，西方陣營(yíng)亂成一鍋粥。而馬克龍，想要趁亂取代美國(guó)，成為“中等強(qiáng)國(guó)”聯(lián)盟的“老大”。所以，馬克龍承諾高市，G7峰會(huì)沒(méi)中國(guó)！

法國(guó)不是美國(guó)，沒(méi)有在聯(lián)盟內(nèi)部一呼百應(yīng)的實(shí)力和底氣。所以，馬克龍只能通過(guò)某種利益交換，換取盟友支持他的有關(guān)議題。在這一背景下，馬克龍就必須給盟友一點(diǎn)“好處”，希望這些盟友拿到好處之后，能夠支持法國(guó)上位。在訪日期間，馬克龍就以犧牲其對(duì)華關(guān)系為代價(jià)，換取日本的高市早苗在接下來(lái)將舉行的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上，支持法國(guó)提出的有關(guān)倡議。

正因?yàn)槿绱?，馬克龍?jiān)谂c高市舉行會(huì)晤后，按照高市的安排簽署了一份所謂“聯(lián)合聲明”，其中就包括涉臺(tái)問(wèn)題的錯(cuò)誤言論。當(dāng)然，馬克龍既然有求于對(duì)方，就需要滿足高市的一些荒唐關(guān)切，也就是推翻他之前有關(guān)“邀請(qǐng)中國(guó)出席七國(guó)峰會(huì)”的言論，當(dāng)著高市的面明確承諾：作為G7輪值主席國(guó)，法國(guó)不會(huì)邀請(qǐng)中方出席峰會(huì)。實(shí)際上，馬克龍為獲得與日本抱團(tuán)“應(yīng)對(duì)中美威脅”的機(jī)會(huì)，做出上述的有關(guān)承諾，結(jié)果只會(huì)讓其他歐洲國(guó)家瞧不起他這個(gè)“變色龍”。

畢竟，在特朗普掌管下的美國(guó)，在歐洲或者其他西方國(guó)家眼里，已淪為比俄羅斯更危險(xiǎn)的“敵人”。而馬克龍有關(guān)邀請(qǐng)中方出席有關(guān)會(huì)議的呼吁，得到一些歐洲國(guó)家的積極響應(yīng)。原因很簡(jiǎn)單，一些歐洲國(guó)家希望借助中國(guó)在政治和經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域的影響地位，制衡美國(guó)針對(duì)歐洲的各種極端政策。而馬克龍倒好，為討好高市，把中國(guó)給得罪了，甚至，在俄歐關(guān)系處于敵對(duì)狀態(tài)之際，他直接將歐洲直接推到了中美兩個(gè)世界大國(guó)的對(duì)立面。

實(shí)際上，在是否出席七國(guó)峰會(huì)問(wèn)題上，中方對(duì)此并沒(méi)有做出明確的置評(píng)，那是在給馬克龍留一點(diǎn)面子。畢竟，對(duì)于這樣一個(gè)由7個(gè)落魄的所謂“發(fā)達(dá)國(guó)家”組成的國(guó)際集團(tuán)，中國(guó)還真瞧不上。畢竟，不管是七國(guó)集團(tuán)成員國(guó)，還是受邀出席的國(guó)家，都需要有一個(gè)共同的特色，那就必須接受美國(guó)的“絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)”。因此，不只是中國(guó)，俄羅斯也不屑參與這樣的國(guó)際組織。

正因?yàn)槊绹?guó)的存在，馬克龍拉攏日本抱團(tuán)制衡中美的舉措，從一開(kāi)始就注定了失敗的結(jié)果。畢竟，日本出于對(duì)抗中國(guó)，他們至少在目前離不開(kāi)對(duì)美國(guó)的依賴。而馬克龍希望通過(guò)與日本在稀土產(chǎn)業(yè)鏈、防務(wù)和經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域上的合作，將日本拉進(jìn)其“中等強(qiáng)國(guó)”聯(lián)盟，美國(guó)可能就是最大的障礙。與此同時(shí)，馬克龍為討好高市而得罪中國(guó)，結(jié)果可能會(huì)給中法在經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域上的合作造成極為不利的影響。因此，馬克龍這次的日本之行，可能會(huì)是一次得不償失的訪問(wèn)。即便如此，48小時(shí)剛過(guò)，馬克龍又在韓國(guó)擺中方一道。

馬克龍3日對(duì)韓國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)，也就是48小時(shí)剛過(guò)，他就在韓國(guó)重復(fù)其在日本的有關(guān)話術(shù)。馬克龍當(dāng)天在韓國(guó)延世大學(xué)渲染稱，“我們的目標(biāo)不是成為中美兩個(gè)霸權(quán)國(guó)家的附庸，更不想依賴中國(guó)的主導(dǎo)地位，也不愿過(guò)度暴露于美國(guó)政策的不確定性之下”。所以，馬克龍指出，法國(guó)與韓國(guó)在國(guó)際法、民主等議題上擁有共同議程，再拉上其他歐洲國(guó)家、加拿大、日本和印度等國(guó)，可以組建一個(gè)“有能力且有意愿的國(guó)家”的所謂“獨(dú)立聯(lián)盟”，也就是獨(dú)立于中美之外的“第三條道路”。

不過(guò)，相比高市的浮夸，李在明在馬克龍的拉攏下，表現(xiàn)得更加理性，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日，李在明在與馬克龍舉行會(huì)晤時(shí)，同意與法國(guó)合作，幫助重開(kāi)霍爾木茲海峽，緩解因中東戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)不確定性。但雙方之間的合作，并不涉及中韓關(guān)系，更沒(méi)有提及美國(guó)。很明顯，李在明清楚韓國(guó)在安全方面依賴美國(guó)，在經(jīng)濟(jì)層面上則依賴中國(guó)，至于法國(guó)和其他歐洲國(guó)家，現(xiàn)在都自身難保，誰(shuí)還相信他們?cè)谥С置擞逊矫婺苡惺裁醋鳛槟兀?/strong>

可見(jiàn)，馬克龍近期在東亞地區(qū)上躥下跳，并不代表他所言的所謂“獨(dú)立聯(lián)盟”能夠建立起來(lái)。相反，他更像是在利用當(dāng)前這種國(guó)際亂局刷存在感。因此有輿論認(rèn)為，面對(duì)跌至最低點(diǎn)的國(guó)內(nèi)支持率，馬克龍?jiān)噲D在國(guó)際外交舞臺(tái)上找回場(chǎng)子，但結(jié)果有可能弄巧成拙。原因很簡(jiǎn)單，盡管美國(guó)正在衰落，但其盟友不會(huì)因?yàn)轳R克龍的鼓動(dòng)而跟美國(guó)鬧翻，更不可能會(huì)因此中斷和中國(guó)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。換句話說(shuō)，法國(guó)雖說(shuō)擁有核武器，也是五常國(guó)家之一，但其在歐洲都沒(méi)人愿意聽(tīng)他們的，其他地區(qū)國(guó)家更沒(méi)將其當(dāng)回事。所以說(shuō)，馬克龍這次的日韓之行，就是一種政治表演秀，改變不了當(dāng)今世界的戰(zhàn)略格局。