劉亮律師 專業(yè)簡(jiǎn)介

劉亮律師籍貫?zāi)详枺厴I(yè)于西北政法大學(xué)法律專業(yè)，獲碩士學(xué)位，深耕法律實(shí)務(wù)領(lǐng)域 3 年，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于北京凱亞（鄭州）律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14101202310151391。作為律所副主任，他同時(shí)兼任南陽市民企商事金融調(diào)解中心調(diào)解員、南陽市予和商事調(diào)解中心法律部主任，具備多元法律服務(wù)視角與豐富實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。辦公地址：河南省鄭州市鄭東新區(qū)平安大道 197 號(hào) 2 單元 25 層。

經(jīng)典代理案例：合同糾紛上訴案勝訴實(shí)錄

案件背景

淅川縣某建筑建材公司與方某（化名）、付某（化名）因合同履行產(chǎn)生糾紛，一審階段，法院將雙方結(jié)算單定性為 “獨(dú)立新債權(quán)憑證”，以 “結(jié)算單價(jià)高于合同價(jià)且未約定利息” 為由，推定債權(quán)人放棄違約金請(qǐng)求權(quán)，最終駁回建筑建材公司關(guān)于利息的全部訴訟請(qǐng)求。為維護(hù)合法權(quán)益，該公司委托劉亮律師代理上訴。

核心上訴策略與勝訴關(guān)鍵

劉亮律師接手案件后，通過深度研判卷宗、梳理法律關(guān)系，制定針對(duì)性上訴方案，最終成功推動(dòng)二審法院撤銷原判，改判支持建筑建材公司 120 余萬元利息訴求，實(shí)現(xiàn)全面勝訴。其核心策略體現(xiàn)在三方面：

1. 直擊一審邏輯硬傷，破除權(quán)利放棄推定
   

針對(duì)一審將 “結(jié)算行為” 錯(cuò)誤定性為 “獨(dú)立新合同” 的核心謬誤，劉律師明確提出：結(jié)算單本質(zhì)是對(duì)原合同履行成果的確認(rèn)，而非新的權(quán)利義務(wù)約定。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，放棄違約金等重大民事權(quán)利必須以 “明示” 為前提，一審法院僅憑 “未約定利息” 即推定權(quán)利放棄，缺乏法律依據(jù)與事實(shí)支撐，從根源上動(dòng)搖了原判基礎(chǔ)。

1. 厘清法律概念邊界，糾正適用誤區(qū)
   

一審法院存在 “合同違約金與判決遲延履行金重復(fù)適用” 的認(rèn)知偏差，劉律師通過專業(yè)法律論證，清晰界定二者性質(zhì)：違約金是基于合同約定的違約賠償責(zé)任，遲延履行金是法院對(duì)被執(zhí)行人逾期履行生效裁判的懲罰性措施，二者法律依據(jù)、適用場(chǎng)景完全不同，不存在重復(fù)問題，為利息訴求的支持提供了關(guān)鍵法律依據(jù)。

1. 分步訴訟精準(zhǔn)施策，提升勝訴效率
   

采用 “先穩(wěn)本金、再攻利息” 的階梯式訴訟策略：先通過明確結(jié)算單的債權(quán)確認(rèn)屬性，穩(wěn)固建筑建材公司的核心本金債權(quán)，消除訴求被全面駁回的風(fēng)險(xiǎn)；再集中全部精力攻堅(jiān)利息爭(zhēng)議焦點(diǎn)，避免多重訴求分散審理重心，既保障了核心權(quán)益，又顯著提升了訴訟推進(jìn)效率與勝訴概率。

律師專業(yè)素養(yǎng)彰顯

本案的勝訴，充分展現(xiàn)了劉亮律師扎實(shí)的法律理論功底、敏銳的案件爭(zhēng)議點(diǎn)捕捉能力與精準(zhǔn)的訴訟策略制定水平。他始終以當(dāng)事人權(quán)益最大化為核心，憑借專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?zhí)業(yè)態(tài)度，在復(fù)雜法律糾紛中為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益，彰顯了優(yōu)秀執(zhí)業(yè)律師的專業(yè)素養(yǎng)與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。