1981年西單命案：法語(yǔ)尖子生的雙面人生，一場(chǎng)被貪欲吞噬的毀滅

1981年的北京，四月底的料峭涼意尚未褪去，清晨的風(fēng)裹著寒意掠過(guò)西單大街，喚醒了這座城市的喧囂。4月30日清晨6點(diǎn)，天剛蒙蒙亮，西單新華書(shū)店附近的早點(diǎn)攤主像往常一樣支起攤子，卻發(fā)現(xiàn)書(shū)店的卷閘門(mén)依舊紋絲不動(dòng)——往日這個(gè)時(shí)辰，值班員宋文成總會(huì)早早拉開(kāi)閘門(mén)打掃衛(wèi)生，偶爾還會(huì)過(guò)來(lái)買(mǎi)一份早點(diǎn)，寒暄幾句。

反常的寂靜讓攤主心頭一緊，他走上前用力敲了敲卷閘門(mén)，里面沒(méi)有絲毫動(dòng)靜。俯身貼耳細(xì)聽(tīng)，隱約能聽(tīng)到微弱的呻吟聲，那聲音微弱得仿佛隨時(shí)會(huì)消散。攤主頓時(shí)慌了神，不敢耽擱，轉(zhuǎn)身就往附近的西單派出所狂奔報(bào)案。

彼時(shí)的派出所還沒(méi)有對(duì)講機(jī)和警車(chē)，值班民警接到報(bào)案后，立刻蹬上二八自行車(chē)，迎著晨露一路猛蹬，片刻便趕到了西單新華書(shū)店。當(dāng)撬鎖的工具撬開(kāi)卷閘門(mén)的瞬間，一股濃重刺鼻的血腥味撲面而來(lái)，瞬間淹沒(méi)了清晨的微涼，讓見(jiàn)慣了刑事案件的老民警也不由得心頭一沉。

昏暗的燈光下，書(shū)店內(nèi)一片狼藉。60歲的值班員于世業(yè)倒在值班室的地上，頭破血流，意識(shí)模糊，氣息微弱；另一名值班員宋文成則倒在不遠(yuǎn)處的書(shū)架旁，早已沒(méi)了呼吸，雙眼圓睜，仿佛還殘留著案發(fā)時(shí)的驚恐。民警來(lái)不及多想，立刻返回派出所，用手搖電話向北京市公安局刑偵處緊急匯報(bào)了案情。

警情就是命令。刑偵處的干警們接報(bào)后，騎著三輪摩托火速趕往現(xiàn)場(chǎng)，十幾分鐘便抵達(dá)了西單新華書(shū)店。此時(shí)的西單大街已漸漸有了行人，干警們迅速拉起簡(jiǎn)易警戒線，將書(shū)店圍得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。圍觀的群眾越聚越多，竊竊私語(yǔ)的聲音里滿是惶恐與不安——誰(shuí)也想不到，在京城最繁華的西單商圈，竟然會(huì)發(fā)生這樣一起惡性命案，打破了往日的安寧。

刑偵技術(shù)人員趕到現(xiàn)場(chǎng)后，立刻展開(kāi)了細(xì)致入微的勘查工作，不放過(guò)任何一絲蛛絲馬跡。他們首先對(duì)書(shū)店的出入口進(jìn)行勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)卷閘門(mén)的鎖芯完好無(wú)損，值班室的木門(mén)和窗戶也沒(méi)有任何撬壓痕跡，門(mén)框與鎖具上找不到絲毫外力破壞的劃痕。這一發(fā)現(xiàn)讓勘查人員初步判斷，兇手并非從正門(mén)進(jìn)入書(shū)店。

抬頭望向書(shū)店頂部的天窗，技術(shù)人員終于找到了突破口：天窗的一塊玻璃邊緣有明顯的金屬撬壓痕跡，呈弧形凹陷，窗沿的鋁合金邊框上還留有一道長(zhǎng)約5厘米的金屬劃痕，經(jīng)比對(duì)，劃痕紋路與常見(jiàn)的鋼管撬棍完全吻合。顯然，兇手是用金屬工具撬動(dòng)玻璃后，翻入書(shū)店內(nèi)部的。更關(guān)鍵的是，天窗下方的木質(zhì)橫梁上，還留有一枚清晰的灰塵掌印，掌紋紋路纖細(xì)，指節(jié)處印痕較淺，技術(shù)人員立刻用指紋刷輕刷提取，小心翼翼地裝入貼有標(biāo)簽的牛皮紙袋，作為重要物證留存。

隨后，技術(shù)人員將目光投向現(xiàn)場(chǎng)地面。書(shū)店的水泥地面上，清晰地留存著兩種雜亂的足跡：一種是血襪印，紋路因受力不均呈現(xiàn)出前掌深、后跟淺的特征，邊緣整齊，可見(jiàn)兇手作案時(shí)是將襪子直接套在腳上，未穿其他鞋具，試圖避免留下清晰足跡；另一種是血拖鞋印，紋路與值班室里的塑料拖鞋完全一致，推測(cè)是兇手作案時(shí)慌亂中，誤穿了值班員的拖鞋所留。

技術(shù)人員用卷尺精準(zhǔn)測(cè)量了足跡尺寸，鞋印長(zhǎng)度25厘米，據(jù)此推算出兇手身高在170厘米左右，體型偏瘦。同時(shí)，他們?cè)谧阚E清晰的區(qū)域撒上石膏粉，進(jìn)行制模提取，將完整的足跡痕跡保存下來(lái)，為后續(xù)的比對(duì)工作提供依據(jù)。除此之外，書(shū)店屋頂上還發(fā)現(xiàn)了一串連續(xù)的灰塵足跡，從屋頂邊緣延伸至天窗處，步幅較大、步寬較窄，不難看出，兇手攀爬時(shí)動(dòng)作敏捷，步伐沉穩(wěn)，具備一定的攀爬能力。

指紋提取工作同樣細(xì)致入微。技術(shù)人員用豬鬃指紋刷蘸取鋁粉，在值班室的桌沿、抽屜把手、收銀臺(tái)的鐵皮柜上，以及天窗的玻璃邊緣、貨架的玻璃擋板上逐一輕刷，先后提取到數(shù)枚清晰的汗指紋。這些指紋紋線清晰、特征點(diǎn)明顯，涵蓋了左手和右手的指腹指紋，判斷是兇手作案時(shí)觸摸物品所留。技術(shù)人員將提取到的指紋樣本小心固定在指紋卡上，第一時(shí)間送往市局指紋庫(kù)，與近十年的案犯紙質(zhì)指紋檔案逐一比對(duì)，試圖鎖定兇手身份。

勘查過(guò)程中，一個(gè)反常的細(xì)節(jié)讓所有人都感到意外：書(shū)店財(cái)務(wù)室里，一個(gè)用舊報(bào)紙包裹的兩萬(wàn)余元現(xiàn)金就放在辦公桌的抽屜里，抽屜未上鎖，也沒(méi)有任何撬動(dòng)痕跡；值班員宋文成的口袋里，還放著一塊上海牌手表和五十六元零錢(qián)，于世業(yè)的口袋里也有十幾元零錢(qián)，均完好無(wú)損。兇手在現(xiàn)場(chǎng)的翻動(dòng)非常有限，只是在值班室的桌柜和收銀臺(tái)處簡(jiǎn)單翻找了幾下，收銀臺(tái)鐵皮柜的鎖芯有輕微撬動(dòng)痕跡，卻并未撬開(kāi)，地面上散落著幾本被碰落的書(shū)籍，書(shū)頁(yè)上沾有零星血點(diǎn)。種種跡象表明，兇手的目標(biāo)并非單純劫財(cái)，作案時(shí)也顯得十分慌亂，似乎是突發(fā)狀況打亂了他的計(jì)劃。

現(xiàn)場(chǎng)還提取到兩根沾有血跡的金屬兇器：一根是長(zhǎng)約30厘米的無(wú)縫鋼管，管身銹跡斑斑，一端沾有暗紅色的血跡和少量灰白色的人體組織；另一根是木柄羊角錘，錘面布滿血跡，錘柄上還留有一枚模糊的血指紋。經(jīng)法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)初步化驗(yàn)，兇器上的血跡與兩名被害人的血型完全一致，正是造成宋文成死亡、于世業(yè)重傷的直接兇器。

現(xiàn)場(chǎng)勘查的同時(shí)，法醫(yī)也在現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展了初步尸檢和傷情鑒定。于世業(yè)被緊急送往協(xié)和醫(yī)院前，法醫(yī)確認(rèn)其頭部有三處鈍器傷，顱骨有輕微骨裂，屬于重度急性閉合性顱腦損傷，即便能夠脫離生命危險(xiǎn)，也大概率會(huì)留下終身后遺癥。而宋文成倒在距離值班室三米遠(yuǎn)的書(shū)架旁，頭部有七處鈍器傷，顱骨碎裂，腦組織外溢，當(dāng)場(chǎng)死亡。地面上的血跡呈噴濺狀，從值班室門(mén)口延伸至宋文成倒地的位置，還能看到幾處拖拽的血痕，據(jù)此判斷，宋文成是在值班室被襲擊后，試圖掙扎逃跑時(shí)，又遭到兇手的重?fù)?。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境溫度、血跡凝固程度和尸體僵硬狀態(tài)，法醫(yī)精準(zhǔn)判斷出作案時(shí)間在4月30日凌晨1點(diǎn)至3點(diǎn)之間。

現(xiàn)場(chǎng)勘查和尸檢工作結(jié)束后，北京市公安局刑偵處立刻成立了“4·29專案組”，由經(jīng)驗(yàn)豐富的老刑警擔(dān)任組長(zhǎng)，全力偵破此案。專案組在西單派出所的臨時(shí)會(huì)議室里召開(kāi)了案情分析會(huì)，煙霧繚繞的房間里，干警們對(duì)著現(xiàn)場(chǎng)勘查報(bào)告、指紋卡、足跡石膏模型和兇器照片各抒己見(jiàn)，逐步拼湊出兇手的輪廓。

綜合所有線索，專案組對(duì)兇手做出了初步畫(huà)像：年齡在20至30歲之間，身高170厘米左右，體型偏瘦，身手敏捷，具備一定的文化程度和反偵察意識(shí)；并非慣犯，作案手法雖兇殘但略顯生疏，撬動(dòng)收銀臺(tái)時(shí)手法笨拙，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的翻動(dòng)沒(méi)有明確目標(biāo)；對(duì)西單周邊環(huán)境非常熟悉，大概率是西單附近的高校學(xué)生、機(jī)關(guān)單位職工或居民區(qū)居民。結(jié)合兇手能徒手爬上天窗，且反偵察意識(shí)較強(qiáng)，專案組進(jìn)一步判斷，兇手很可能是受過(guò)高等教育的年輕人，甚至可能是在校大學(xué)生——在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境中，只有受過(guò)教育的群體，才更有可能接觸到反偵察相關(guān)知識(shí)。

基于這一判斷，專案組立刻劃定了摸排范圍，以西單新華書(shū)店為中心，向周邊三公里內(nèi)的北京外國(guó)語(yǔ)學(xué)院、北京師范大學(xué)、中央民族學(xué)院等十余所高校，以及數(shù)十家機(jī)關(guān)、工廠、居民區(qū)展開(kāi)拉網(wǎng)式排查。彼時(shí)的北京還沒(méi)有社區(qū)網(wǎng)格化管理，摸排工作全靠民警、聯(lián)防隊(duì)員和居委會(huì)大媽挨家挨戶走訪。專案組將摸排人員分成幾十個(gè)小組，每個(gè)小組負(fù)責(zé)一個(gè)片區(qū)，拿著兇手的身高、體型特征，逐門(mén)逐戶詢問(wèn)，記錄每一個(gè)可疑人員的信息，甚至對(duì)高校宿舍的每一位男學(xué)生都進(jìn)行了初步排查，仔細(xì)核對(duì)案發(fā)當(dāng)晚的行蹤。

干警們每天從清晨忙到深夜，足跡遍布西單周邊的大街小巷，可接連幾天的摸排都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索，指紋比對(duì)也毫無(wú)收獲。與此同時(shí)，市局下達(dá)了限期破案的命令，西單街頭也因這起兇案變得異常冷清——原本熱鬧的商圈，晚上八點(diǎn)不到，街邊的店鋪就紛紛關(guān)門(mén)，市民們出門(mén)都結(jié)伴而行，人心惶惶。偵破此案，不僅是干警們的職責(zé)，更成了整個(gè)北京城的期待。

誰(shuí)也沒(méi)有想到，這起轟動(dòng)京城的惡性命案，兇手竟然就藏在距離西單新華書(shū)店僅兩公里的北京外國(guó)語(yǔ)學(xué)院里，而且是一個(gè)被所有人視為“前途無(wú)量”的法語(yǔ)尖子生——馮大興。彼時(shí)的馮大興，正裝作若無(wú)其事的樣子，在宿舍里復(fù)習(xí)考研，甚至還和同學(xué)討論著復(fù)習(xí)計(jì)劃，絲毫看不出任何異常。

時(shí)年26歲的馮大興，有著一帆風(fēng)順的人生軌跡。他的父母都是國(guó)家干部，1964年，他考入北京外國(guó)語(yǔ)學(xué)院附屬學(xué)校學(xué)習(xí)法語(yǔ)，七年畢業(yè)后分配到中國(guó)國(guó)際旅行社北京分社工作；1972年，他被送往北京大學(xué)西語(yǔ)系法語(yǔ)專業(yè)代培，兩年后回到旅行社擔(dān)任法語(yǔ)導(dǎo)游；1978年，他以412分的優(yōu)異成績(jī)考入北京外國(guó)語(yǔ)學(xué)院法語(yǔ)專業(yè)，成為帶工資上學(xué)的大學(xué)生。

在北京外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，馮大興是班里公認(rèn)的尖子生，法語(yǔ)口語(yǔ)和筆譯成績(jī)均名列前茅。同學(xué)們都覺(jué)得他是個(gè)“一心做學(xué)問(wèn)的人”——平日里不修邊幅，不尚吃喝，不追求打扮，所有精力都放在了學(xué)習(xí)上，一心備戰(zhàn)國(guó)際法研究生考試。在所有人眼中，他手握光明前途，未來(lái)不可限量。

可沒(méi)人知道，這個(gè)看似樸實(shí)無(wú)華、一心向?qū)W的高材生，內(nèi)心早已被膨脹的利己主義和貪欲吞噬。他在日記中曾寫(xiě)下“我世界觀的基色是在北京大學(xué)打的”——十七八歲的世界觀形成關(guān)鍵期，恰逢他在北大代培，受錯(cuò)誤思潮影響，他將極端利己的觀念奉為真理，甚至堅(jiān)信“世界上人人都在為自己，最可靠的只有自己”。

十年風(fēng)暴結(jié)束后，時(shí)代漸漸步入正軌，可馮大興卻沒(méi)有及時(shí)糾正自己的思想，反而陷入了深深的迷茫。他覺(jué)得自己的“精神支柱垮了，理想的冰山化了”，進(jìn)而對(duì)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生了懷疑和抵觸。他開(kāi)始刻意躲避學(xué)校的政治課和集體政治學(xué)習(xí)，卻私下里大量收聽(tīng)西方廣播，閱讀西方資產(chǎn)階級(jí)書(shū)刊，不加分析地接受其中的利己主義思想，甚至在日記里摘抄“四個(gè)基本原則是四條棍子”等錯(cuò)誤言論，內(nèi)心的貪欲也在潛移默化中不斷膨脹。

丟了一架照相機(jī)，他就想換一架更好的；為了更清晰地收聽(tīng)西方廣播，他就想購(gòu)買(mǎi)高檔收錄機(jī)；他還想出去旅游，想吸引異性的注意——這一切都需要金錢(qián)。雖然他帶工資上學(xué)，經(jīng)濟(jì)并不拮據(jù)，卻不愿通過(guò)正當(dāng)途徑滿足自己的物質(zhì)需求，反而滋生了歪念，覺(jué)得“不干則已，一干到底”，將盜竊當(dāng)作一場(chǎng)“博弈”，一場(chǎng)證明自己“能力”的冒險(xiǎn)。

他在日記里，將這場(chǎng)精心策劃的盜竊行動(dòng)取名為“攀登新高峰”。在4月10日的日記中，他寫(xiě)下了這樣一段瘋狂的文字：“我在‘五一’前準(zhǔn)備‘攀登新高峰’，成敗與否在此一舉。因?yàn)橐煌▌t百路通，一休則百事休，身敗名裂，置之度外而已。生命在于‘一搏’，不是一蹴而就，就是一蹶不振，這樣干才痛快?！弊掷镄虚g，滿是偏執(zhí)與瘋狂。他甚至還把日本偷襲珍珠港成功的呼號(hào)“慮慮慮”寫(xiě)在日記里，將其定為盜竊成功的目標(biāo)，足見(jiàn)其犯罪準(zhǔn)備的深思熟慮。

為了這場(chǎng)所謂的“攀登新高峰”，馮大興做了充分且細(xì)致的準(zhǔn)備。他提前半個(gè)多月就開(kāi)始多次前往西單新華書(shū)店踩點(diǎn)，不僅觀察書(shū)店的營(yíng)業(yè)時(shí)間、值班人員的作息規(guī)律，還特意留意了天窗的位置、屋頂?shù)某兄匾约爸苓叺谋O(jiān)控死角。他還在宿舍樓下的空地上反復(fù)練習(xí)攀爬技巧，確保自己能順利從天窗翻入書(shū)店。同時(shí)，他提前準(zhǔn)備了鋼管、錘子等作案工具，藏在帆布背包里，還特意準(zhǔn)備了一雙深色襪子，計(jì)劃作案時(shí)套在腳上，避免留下足跡。

1981年4月29日傍晚，馮大興身背作案工具，從北京外國(guó)語(yǔ)學(xué)院宿舍出發(fā)，乘坐公共汽車(chē)來(lái)到西單。彼時(shí)的西單大街華燈初上，熙熙攘攘的人群成了他最好的掩護(hù)。他在西單商場(chǎng)附近的小巷里待到晚上十一點(diǎn)，等街上的行人漸漸散去，夜色漸深，才開(kāi)始實(shí)施自己的犯罪計(jì)劃。

他的第一步，是撬開(kāi)了西單商場(chǎng)內(nèi)的一間職工宿舍，偷了一架半導(dǎo)體收音機(jī)、一副墨鏡和一個(gè)民警帽徽——或許是想借著民警帽徽混淆視線，或許是為了試探作案手感，得手后他并未停留，立刻繞到新華書(shū)店背后，憑借著提前練習(xí)的攀爬技巧，徒手爬上了書(shū)店屋頂，用隨身攜帶的金屬工具撬動(dòng)天窗玻璃，悄無(wú)聲息地翻入了書(shū)店內(nèi)部。

他原本以為，深夜的書(shū)店里，兩名值班員早已熟睡，自己可以趁其不備偷些錢(qián)財(cái)，然后悄無(wú)聲息地離開(kāi)。可他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，剛走到值班室門(mén)口，就被起夜的值班員宋文成發(fā)現(xiàn)。宋文成是個(gè)五十多歲的老職工，做事認(rèn)真負(fù)責(zé)，聽(tīng)到動(dòng)靜后立刻起身查看，看到陌生的馮大興，他毫不猶豫地大喊著“抓小偷”，并上前試圖抓捕。

馮大興頓時(shí)慌了神，他腦海里只有一個(gè)念頭——不能被抓。一旦被抓，自己十幾年的寒窗苦讀，即將到來(lái)的研究生考試，還有光明的前途，就會(huì)全部毀于一旦。慌亂之中，他從背包里掏出鋼管和錘子，朝著宋文成的頭部猛砸過(guò)去。宋文成猝不及防，當(dāng)場(chǎng)倒地，再也沒(méi)有站起來(lái)。

另一名值班員于世業(yè)聽(tīng)到動(dòng)靜后，也從床上爬起來(lái)反抗。年近六十的于世業(yè)拼盡全力，試圖阻止馮大興，可他年事已高，根本不是年輕力壯的馮大興的對(duì)手，頭部也遭到多次重?fù)?，倒在地上失去了反抗能力，只剩下微弱的呻吟?/p>

看著倒在地上的兩人，一死一傷，馮大興徹底慌了。他原本只是想盜竊，從未想過(guò)殺人，可此時(shí)已經(jīng)無(wú)法回頭。他慌亂地在值班室翻找了幾下，連辦公桌抽屜里那兩萬(wàn)余元現(xiàn)金都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，就匆匆忙忙地從天窗翻出書(shū)店，倉(cāng)皇逃離了現(xiàn)場(chǎng)。

逃離后的馮大興，一路慌不擇路地奔跑，身上的藍(lán)色卡其布制服濺滿了血跡。他不敢走大路，只能沿著狹窄的胡同穿梭，最終跑到了西單體育場(chǎng)東邊的公共廁所里。在廁所隔間里，他匆忙脫下沾血的制服和襪子，用隨身攜帶的手帕簡(jiǎn)單擦拭身上的血跡，將鋼管、錘子等兇器，以及沾血的襪子、偷來(lái)的民警帽徽，全都藏在了廁所的天花板夾層里，又把半導(dǎo)體收音機(jī)和墨鏡塞在背包最底層，這才稍稍平復(fù)了慌亂的心情，匆匆離開(kāi)。

他以為自己的反偵察措施做得天衣無(wú)縫，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有留下任何指向自己的線索，只要藏好兇器和血衣，警察就永遠(yuǎn)查不到自己頭上?？伤f(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，自己案發(fā)后的一系列異常舉動(dòng)，終究還是暴露了行蹤。

隨著摸排工作的深入，專案組將北京外國(guó)語(yǔ)學(xué)院列為重點(diǎn)排查對(duì)象——該校距離西單新華書(shū)店僅兩公里，且該校的男學(xué)生，完全符合“受過(guò)高等教育的年輕男性”這一兇手特征。學(xué)校的保衛(wèi)科立刻配合警方展開(kāi)排查，逐班逐宿舍核對(duì)學(xué)生案發(fā)當(dāng)晚的行蹤。

很快，馮大興的異常舉動(dòng)就引起了民警的注意。老師們向民警反映，4月30日之后，馮大興神色異常，總是魂不守舍，上課的時(shí)候注意力不集中，眼神飄忽不定，還莫名其妙地向輔導(dǎo)員請(qǐng)假不上課，他的手上和胳膊上，還有幾處不明的抓傷和淤青，像是搏斗時(shí)留下的。同學(xué)們也表示，馮大興案發(fā)后變得十分反常，他突然把自己常用的帆布背包藏在了床底，還在深夜偷偷用涼水清洗那件藍(lán)色卡其布制服，洗得極其仔細(xì)，反復(fù)揉搓領(lǐng)口和袖口，像是想洗掉什么痕跡，洗完后還把衣服藏在衣柜最深處，不愿讓別人看到。

這些異常舉動(dòng)，讓摸排民警立刻將馮大興列為重點(diǎn)懷疑對(duì)象。專案組隨即安排兩名便衣干警，對(duì)馮大興進(jìn)行秘密跟蹤，密切觀察他的行蹤。干警們偽裝成在校學(xué)生，在馮大興的宿舍樓下、教室門(mén)口、食堂里全程蹲守，很快就發(fā)現(xiàn)了更可疑的情況——案發(fā)后的幾天里，馮大興多次趁課間或傍晚，偷偷跑到西單體育場(chǎng)附近，形跡詭異，每次去都會(huì)進(jìn)入東邊的那間公共廁所，停留十余分鐘后才出來(lái)。

專案組判斷，馮大興很可能是想回去藏匿或銷(xiāo)毀作案工具，于是決定在該廁所周邊布控，安排多名干警偽裝成路人、攤販，等待合適的時(shí)機(jī)實(shí)施抓捕。1981年5月18日傍晚，馮大興再次身背大背包，從學(xué)校出發(fā)，前往西單體育場(chǎng)東邊的公共廁所——他以為自己的行蹤無(wú)人知曉，卻不知身后早已跟著幾名便衣干警，一舉一動(dòng)都在警方的監(jiān)視之下。

當(dāng)馮大興進(jìn)入廁所隔間，站在馬桶上，準(zhǔn)備從天花板夾層中取出藏匿的物證時(shí)，干警們立刻沖進(jìn)隔間，堵住了他的去路。公廁里的燈光昏暗，馮大興看到圍上來(lái)的公安干警，瞬間臉色煞白，渾身發(fā)抖。他試圖反抗，想轉(zhuǎn)身從窗戶逃跑，卻被干警們一把按在墻上，背包掉落在地。背包里的半導(dǎo)體收音機(jī)、墨鏡、民警帽徽，還有一雙沾著暗紅色血跡的襪子，全都掉了出來(lái)。

這些物證，與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的線索完全吻合：沾血襪子的尺寸，與現(xiàn)場(chǎng)提取的血襪印分毫不差；隨后，干警們從廁所天花板夾層中搜出的鋼管、錘子，經(jīng)法醫(yī)重新化驗(yàn)，上面的血跡與兩名被害人的血型完全匹配。面對(duì)鐵證，馮大興起初還想抵賴，聲稱自己只是路過(guò)廁所，這些東西都是撿來(lái)的，可當(dāng)干警們拿出足跡石膏模型比對(duì)報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋與他的指紋比對(duì)一致的鑒定結(jié)果，以及從他宿舍床底搜出的作案工具時(shí)，他的心理防線徹底崩潰，低下了頭，一言不發(fā)，再也無(wú)法辯駁。

隨后，干警們對(duì)馮大興的宿舍進(jìn)行了全面搜查，從他的書(shū)桌抽屜里，找到了那本關(guān)鍵的日記，以及他提前繪制的西單新華書(shū)店地形草圖。草圖上，清晰標(biāo)注著天窗、值班室的位置，甚至還標(biāo)注了值班人員的休息時(shí)間，每一處細(xì)節(jié)，都印證了他精心策劃盜竊的事實(shí)；而日記里那些關(guān)于“攀登新高峰”、“五一前一搏”的瘋狂文字，更是成為指證他犯罪的鐵證。

抓捕后的審訊工作，在西單派出所的審訊室里展開(kāi)。審訊室里只有一張斑駁的木桌、兩把椅子和一盞昏黃的臺(tái)燈，馮大興坐在椅子上，雙手被銬住，神色落寞。起初，他還拒不認(rèn)罪，試圖用自己的高學(xué)歷、過(guò)往的優(yōu)秀表現(xiàn)，以及“備戰(zhàn)研究生考試，無(wú)暇作案”為自己辯解，甚至聲稱自己“連螞蟻都舍不得踩死，不可能殺人”。

可專案組的干警們?cè)缫颜莆樟巳孔C據(jù)，現(xiàn)場(chǎng)物證、法醫(yī)鑒定報(bào)告、指紋和足跡比對(duì)結(jié)果、日記、地形草圖，一件件鐵證擺在面前，層層遞進(jìn)，讓馮大興無(wú)從抵賴。在干警們的耐心審訊和鐵證面前，馮大興終于放下了所有抵抗，開(kāi)始斷斷續(xù)續(xù)地供述自己的全部罪行，言語(yǔ)間滿是慌亂與悔恨，偶爾還會(huì)停頓下來(lái)，雙手撐著額頭，聲音沙啞地訴說(shuō)著自己的所作所為。

他供述，自己從三月底就萌生了盜竊的念頭——當(dāng)時(shí)丟了相機(jī)，想換一臺(tái)新的，又看上了商場(chǎng)里的高檔收錄機(jī)，靠每月的工資攢錢(qián)實(shí)在太慢，便動(dòng)了歪心思。之所以選擇西單新華書(shū)店，是因?yàn)樗^察到這里地處鬧市，白天人多但深夜安保薄弱，且只有兩名年老的值班員，動(dòng)手的成功率高。

從三月底到四月底，他先后七八次假裝到書(shū)店買(mǎi)書(shū)，實(shí)則踩點(diǎn)，摸清了兩名值班員的作息規(guī)律——晚上十二點(diǎn)后會(huì)休息，宋文成夜里有起夜的習(xí)慣，于世業(yè)則睡得較沉；他還看清了書(shū)店天窗的位置和屋頂?shù)呐逝缆肪€，甚至特意觀察了周邊胡同的走向，為逃跑做好了充分準(zhǔn)備。

他坦言，自己一直刻意躲避學(xué)校的政治課和集體學(xué)習(xí)，打心底里覺(jué)得這些“沒(méi)用”。在北大代培時(shí)，受反動(dòng)思想影響，他便形成了“人都是為自己活的，世界上沒(méi)有真正的公平，只有自己靠自己”的扭曲觀念。撥亂反正后，他不僅沒(méi)有醒悟，反而覺(jué)得自己被“欺騙”了，精神支柱徹底垮了，于是開(kāi)始懷疑一切，私下里天天收聽(tīng)西方廣播，閱讀西方書(shū)刊，摘抄那些否定社會(huì)制度的錯(cuò)誤言論，還覺(jué)得“四化沒(méi)希望，努力也沒(méi)用”。

這些扭曲的想法，他從未跟任何人說(shuō)過(guò)，哪怕是自己的父母，只是默默埋在心里，讓自私和貪欲一點(diǎn)點(diǎn)填滿自己的內(nèi)心。他甚至覺(jué)得，盜竊不是什么可恥的事，而是一場(chǎng)對(duì)自己的“博弈”，把這場(chǎng)盜竊行動(dòng)取名為“攀登新高峰”，就是想證明自己的“能力”，還把日本偷襲珍珠港的呼號(hào)寫(xiě)在日記里，覺(jué)得這樣的“謀劃”才夠“高明”。

談及作案當(dāng)晚的經(jīng)過(guò)，馮大興的身體止不住地顫抖。他說(shuō)，撬開(kāi)西單商場(chǎng)職工宿舍，只是一次“試探”，想著偷點(diǎn)小東西練練手，也看看自己的反偵察手法是否管用。得手后，他心里越發(fā)僥幸，便壯著膽子翻入了新華書(shū)店。他原本計(jì)劃輕手輕腳找到財(cái)務(wù)室，拿了錢(qián)就走，可沒(méi)想到剛走到值班室門(mén)口，就被宋文成發(fā)現(xiàn)。

“當(dāng)時(shí)我腦子一片空白，只有一個(gè)念頭，不能被抓?！瘪T大興聲音沙啞地說(shuō)，宋文成大喊著抓小偷，還伸手抓他的胳膊，他害怕自己的前途徹底被毀，慌亂中就掏出了鋼管，朝著宋文成的頭部砸了過(guò)去，只是想把人打暈，不讓他喊人?？捎谑罉I(yè)聽(tīng)到動(dòng)靜后，立刻從床上爬起來(lái)，抄起板凳朝他砸來(lái)，他更加慌亂，又拿起錘子朝于世業(yè)揮去，直到兩人都倒在地上。

“看到地上的血，我腿都軟了，才意識(shí)到自己下手有多狠。”馮大興說(shuō)，他當(dāng)時(shí)根本沒(méi)有心思再翻找財(cái)務(wù)室，只想著趕緊逃跑，甚至從天窗翻出去時(shí)，還差點(diǎn)因?yàn)槟_滑從屋頂摔下去。跑向公廁的路上，他一路都在想，只要把兇器藏好，把血衣洗干凈，警察就查不到自己頭上。

他還供述，回到學(xué)校后，他表面上裝作若無(wú)其事，和同學(xué)討論考研復(fù)習(xí)，可夜里根本睡不著，一閉眼就是兩名值班員倒地的樣子。洗血衣時(shí)，看到水里的紅色，他手抖得連肥皂都拿不??；上課的時(shí)候，總覺(jué)得老師和同學(xué)都在盯著自己，后背直冒冷汗。他多次跑到西單體育場(chǎng)的公廁，只是想確認(rèn)藏匿的兇器和物證有沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，也想過(guò)把東西扔掉，可又不敢走遠(yuǎn)，怕被巡邏的警察發(fā)現(xiàn)，只能一次次去看，抱著一絲僥幸心理，覺(jué)得自己的計(jì)劃天衣無(wú)縫，警方根本不會(huì)懷疑到一個(gè)名牌大學(xué)的尖子生身上。

說(shuō)到這里，馮大興捂著臉哭了起來(lái)，語(yǔ)氣里滿是悔恨：“我知道錯(cuò)了，對(duì)不起死去的宋文成，對(duì)不起重傷的于世業(yè)，更對(duì)不起我的父母和老師。我學(xué)了十幾年的法語(yǔ)，原本有機(jī)會(huì)考上研究生，有機(jī)會(huì)用自己的專業(yè)為國(guó)家做些事，可我卻因?yàn)樽约旱淖运胶拓澯?，親手毀了一切。我害了別人的家庭，也讓自己身敗名裂，走到這一步，我愿意接受法律的任何制裁，只是后悔當(dāng)初的一念之差，讓自己走上了這條不歸路?！?/p>

隨后，北京市人民檢察院分院以盜竊罪、故意殺人罪，對(duì)馮大興提起公訴。北京市中級(jí)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，庭審中，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了現(xiàn)場(chǎng)物證、法醫(yī)鑒定報(bào)告、馮大興的日記及供述筆錄、指紋和足跡鑒定報(bào)告等全部證據(jù)，馮大興對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，未提出任何辯解。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，馮大興以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，為抗拒抓捕、滅口，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡、一人重傷，其行為已構(gòu)成盜竊罪、故意殺人罪。其犯罪性質(zhì)極其惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大。依照1979年《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，數(shù)罪并罰，判處馮大興死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

1981年9月1日，馮大興被依法執(zhí)行死刑。這個(gè)消息傳到北京外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，全校師生都感到震驚和惋惜——誰(shuí)也想不到，這個(gè)平日里一心做學(xué)問(wèn)、前途無(wú)量的法語(yǔ)尖子生，會(huì)以這樣殘酷的方式落幕。學(xué)校立刻召開(kāi)全校師生大會(huì)，通報(bào)案件詳情，深刻反思思想教育工作中存在的問(wèn)題，警示全體學(xué)生樹(shù)立正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀。

這起案件，在當(dāng)時(shí)的中國(guó)社會(huì)引起了巨大的轟動(dòng)?！侗本┤?qǐng)?bào)》記者諸有瓊、高鋼等深入采訪，刊發(fā)了深度報(bào)道，詳細(xì)剖析了馮大興的思想蛻變過(guò)程，引發(fā)了全社會(huì)關(guān)于“才華與道德的邊界”“高等教育如何兼顧育才與育人”的大討論。北京鋼院等數(shù)十所高校相繼召開(kāi)會(huì)議，反思學(xué)校思想政治教育的“渙散軟弱”問(wèn)題，全國(guó)教育界也以此案為契機(jī)，開(kāi)展了“堅(jiān)持又紅又專，樹(shù)立正確世界觀”的專題教育活動(dòng)，探討如何在高等教育中加強(qiáng)思想引導(dǎo)，避免青年學(xué)生走入思想誤區(qū)。

人們紛紛反思：為何一個(gè)受過(guò)十七年專業(yè)教育、手握光明前途的高材生，會(huì)淪為雙手沾滿鮮血的殺人兇手？在物質(zhì)需求與道德底線之間，年輕人該如何做出正確選擇？學(xué)校的思想政治教育，該如何真正入腦入心，引導(dǎo)青年學(xué)生樹(shù)立正確的三觀？這些問(wèn)題，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)引發(fā)了廣泛且深入的思考，也為后來(lái)的教育和社會(huì)治理，提供了深刻的教訓(xùn)。

2004年，這起案件因其作案者的高學(xué)歷背景、作案性質(zhì)的惡劣性，以及背后極具時(shí)代性的社會(huì)反思價(jià)值，被《法制晚報(bào)》列入“北京警界百年來(lái)10個(gè)罪大案犯”榜單。馮大興與刺殺宋教仁的洪述祖、制造1980年北京站爆炸案的王志剛、建國(guó)門(mén)槍擊案的田明建等一眾罪大惡極的案犯同列，成為這份榜單中唯一一名無(wú)犯罪前科、受過(guò)高等教育的案犯。

歲月流轉(zhuǎn)，1981年的西單命案早已塵埃落定，但馮大興的人生悲劇，卻始終有著深刻的警示意義。才華是一把雙刃劍，若沒(méi)有道德的約束，沒(méi)有正確三觀的指引，再出眾的才華，也可能淪為毀滅自己、傷害他人的工具。這場(chǎng)被貪欲吞噬的毀滅，不僅是一個(gè)人的悲劇，更是一個(gè)時(shí)代的反思——育人先育德，育才先育心，唯有堅(jiān)守道德底線，樹(shù)立正確的人生追求，才能避免才華淪為罪惡的附庸，才能真正實(shí)現(xiàn)人生的價(jià)值。