近日，俄羅斯紅星電視臺首次公開一款可用于蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)改進(jìn)升級的俄制新型機(jī)載有源相控陣?yán)走_(dá)。外界猜測，該雷達(dá)可能與早年間獲得立項的蘇-35深度改型項目，即蘇-35SM戰(zhàn)斗機(jī)有關(guān)；

這款雷達(dá)的TR組件總數(shù)僅約896個，別說是與同為雙發(fā)重型戰(zhàn)斗機(jī)的中國殲-20或殲-16相媲美：但是，即便蘇-57機(jī)載有源相控陣?yán)走_(dá)也使用砷化鎵，屬第二代半導(dǎo)體產(chǎn)物，比中美已開始普及列裝的氮化鎵雷達(dá)落后一代—哪怕梟龍3雷達(dá)性能也超越蘇-35改進(jìn)型的雷達(dá)；

該雷達(dá)采用砷化鎵（GaAs）（俄現(xiàn)役最先進(jìn)水平，未采用氮化鎵GaN）材料；封裝為共燒陶瓷技術(shù)、數(shù)字電路架構(gòu)；采用風(fēng)冷/液冷混合（適配蘇-35 雷達(dá)罩空間）冷卻技術(shù)；T/R 組件約 896 個（雷達(dá)罩直徑 980mm 推算，紅星臺畫面驗證），單模塊功率約10W級（俄制 AESA 典型水平）；

Zhuk-AE（改）對 RCS=3㎡戰(zhàn)機(jī)目標(biāo)：迎頭探測約 160–205km（廣域掃描模式）；同時跟蹤 15–20 個，攻擊 4–6 個；抗干擾能力優(yōu)于原雪豹-E（PESA），但低于中美同代 AESA；它采用全數(shù)字波束、多模式并行、低截獲概率（LPI）；

即便如此，它的性能確實(shí)不如梟龍-3，甚至連中國的殲-11BG也碾壓Zhuk-AE：梟龍-3、殲-11BG的雷達(dá)基礎(chǔ)型號都是 KLJ-7A（X波段、氮化鎵GaN有源相控陣AESA、數(shù)字波束成形、強(qiáng)抗干擾、反隱身、支持霹靂-15/10，技術(shù)架構(gòu)完全一致），由電科14所研制，屬于同類；但是，殲-11BG用的是適配重型機(jī)的大口徑/大功率改進(jìn)版，梟龍Block3是輕型機(jī)標(biāo)準(zhǔn)版，不是完全一樣的硬件；

- 殲-11BG的KLJ-7A：機(jī)頭直徑大（約1000mm+），雷達(dá)天線口徑大，T/R組件約1200~1500個，功率強(qiáng)、散熱好；對3㎡目標(biāo)300km+，隱身目標(biāo)（0.1㎡）80~100km；重型機(jī)專用放大版，為適配殲-11B原有航電/供電/冷卻做了深度定制，性能更強(qiáng)、多目標(biāo)/抗干擾上限更高；

- 梟龍Block3的KLJ-7A：機(jī)頭?。s600mm），標(biāo)準(zhǔn)版KLJ-7A，T/R組件約800~1000個，功率/散熱受限；對3㎡目標(biāo)170~200km，隱身目標(biāo)60~80km；輕型機(jī)輕量化標(biāo)準(zhǔn)版，重量輕（約120kg）、成本低、適配輕型機(jī)供電/空間；

同時，殲11BG不同于梟龍-3的小身板，他可以搭載霹靂16/17/21/超音速反輻射導(dǎo)彈/重型精確制導(dǎo)炸彈等，如果有需要，可以快速改裝，掛載新電子干擾吊艙和石墨烯滑翔制導(dǎo)炸彈，演變?yōu)槎嘤猛緫?zhàn)斗機(jī)；

蘇-35SM欠缺的遠(yuǎn)程精確中/低空空對面壓制能力，殲11BG都有；蘇-35SM有限的探測/打擊隱身戰(zhàn)斗機(jī)實(shí)力無法與殲11BG相提并論：殲-11BG的GaN+全數(shù)字+LPI，具備“主動干擾+自適應(yīng)濾波+反隱身算法”，復(fù)雜電磁環(huán)境下先敵發(fā)現(xiàn)、鎖定能力強(qiáng)；而蘇-35SM的GaAs+半數(shù)字，抗干擾裕度、低截獲、反隱身能力顯著弱于殲-11BG；

所以，烏克蘭戰(zhàn)爭打了這么多年，蘇-35/57系從來沒有探測、攻擊隱身戰(zhàn)斗機(jī)的記錄；而中國的殲-11/16系已經(jīng)可以在預(yù)警機(jī)指揮下貼身逼近隱身戰(zhàn)斗機(jī)了……

不過，俄羅斯推出蘇-35SM最大的好處就是可以維持忽悠印度的能力：印度的蘇-30要升級，自家的AESA不過關(guān)，還是得找俄羅斯協(xié)助，俄羅斯只能提供這款A(yù)ESA—繼續(xù)讓印度重型戰(zhàn)斗機(jī)落后中國。