最近歐盟這事，說出來能笑掉人大牙！歐洲議會(huì)搞了場投票，371票贊成、146票反對(duì)、80票棄權(quán)，這個(gè)投票的目的是什么呢？就是要調(diào)查所有中企在歐盟“全球門戶”計(jì)劃里的參與情況，說白了，就是防著咱們唄！

可能有人一頭霧水，什么是“全球門戶”計(jì)劃？簡單來說就是歐盟針對(duì)咱們“一帶一路”計(jì)劃搞出來的所謂對(duì)標(biāo)計(jì)劃，2021年就提出來了，但這個(gè)“全球門戶”計(jì)劃吧，不僅在中國知名度低，在歐洲的處境也很尷尬，德國智庫專家都直說了——沒有“一帶一路”，還有啥“全球門戶”。

但為了跟中國掰手腕，歐盟豪擲23億美元，砸在非洲洛比托走廊上，想建一條礦產(chǎn)運(yùn)輸線，把銅、鈷這些戰(zhàn)略礦產(chǎn)直接運(yùn)到歐洲，妄圖擺脫對(duì)中國供應(yīng)鏈的依賴，算盤打得那叫一個(gè)精。但可惜了，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，這話用在歐盟身上再合適不過。他們這計(jì)劃從一開始就有大問題，純屬自找尷尬。

首先，歐盟就是撿現(xiàn)成的高手。洛比托走廊那片的核心設(shè)施早就被毀得稀爛，是中企砸錢、出技術(shù)，一點(diǎn)點(diǎn)重建起來的。這么多年過去，中企在當(dāng)?shù)氐幕ɑA(chǔ)、產(chǎn)業(yè)配套早就扎穩(wěn)了根，相當(dāng)于把房子裝修得明明白白、拎包入住。結(jié)果歐盟過來，想在別人搭好的臺(tái)子上另起爐灶，這不就是租了裝修好的房子，非要把人家的家具全扔了自己重裝嗎？又費(fèi)錢又費(fèi)力，純屬腦子不清醒。

其次，歐盟太拿自己當(dāng)回事，完全脫離實(shí)際。他們一門心思強(qiáng)調(diào)“歐洲優(yōu)先權(quán)”，只想讓歐洲企業(yè)分蛋糕、賺好處，卻忘了基建這事兒，拼的不是口號(hào)，是技術(shù)、效率和成本。中企在海外基建領(lǐng)域摸爬滾打這么多年，技術(shù)硬、經(jīng)驗(yàn)足，關(guān)鍵是性價(jià)比還高，歐洲企業(yè)短期內(nèi)根本比不了。就像咱們家里裝修，誰不想找個(gè)又專業(yè)又省錢的施工隊(duì)？總不能為了“支持本地隊(duì)”，花雙倍的錢，還多等大半年吧？非洲國家也不傻，肯定選最實(shí)在的。

最搞笑的還在后頭，歐盟花23億建的運(yùn)輸通道，從頭到尾都跟中企綁在一起，想拆都拆不開。負(fù)責(zé)運(yùn)營這條鐵路的公司，有個(gè)合資方是葡萄牙莫塔集團(tuán)，中企持有它30%的股份。馮德萊恩當(dāng)初還放狠話，結(jié)果現(xiàn)在倒好，自己砸錢修的路，全圍著中企的礦產(chǎn)轉(zhuǎn)，臉打得啪啪響，估計(jì)都快腫了。

這次歐盟要查中企，說白了就是沒轍了，自己的“反”華小算盤，跟市場規(guī)律擰在了一起，怎么解都解不開。其實(shí)這不是中企第一次出現(xiàn)在“全球門戶”計(jì)劃里，2023年歐盟的商業(yè)咨詢委員會(huì)里，有個(gè)葡萄牙電力集團(tuán)，最大股東就是中國三峽集團(tuán)，當(dāng)時(shí)就惹得歐洲議員不滿，可不滿又能咋樣？市場選擇比什么都重要。

面對(duì)歐盟的小算計(jì)，咱們中方的態(tài)度一直很敞亮，“一帶一路”從來不是封閉的圈子，歡迎各方加入，也愿意和其他國家的基建計(jì)劃對(duì)接，一起幫發(fā)展中國家搞建設(shè)。反觀歐盟，一門心思搞對(duì)抗、玩排他，到最后只能陷入“繞不開中企”的尷尬，純屬自討苦吃。

說到底，現(xiàn)在都全球化時(shí)代了，產(chǎn)業(yè)鏈早就你中有我、我中有你，想靠封閉對(duì)抗、人為切割產(chǎn)業(yè)鏈，純屬自尋死路。馮德萊恩和歐盟要是真不想讓“全球門戶”計(jì)劃爛尾，就別再搞那些沒用的小動(dòng)作，放下身段跟中方合作，讓基建真正服務(wù)于非洲的發(fā)展，而不是成為地緣博弈的籌碼。不然，再砸多少錢，也只能是竹籃打水一場空。