近日的國防部會議上，韓國總統(tǒng)李在明再次強調(diào)了從美國手中收回戰(zhàn)時指揮權(quán)的重要性。他在一次國防部會議上表示，美韓之間的軍事同盟雖然重要，但是韓國要避免過于依賴這一關(guān)系，為了應(yīng)對正在急劇變化的國際環(huán)境，韓國應(yīng)該“盡快推進”戰(zhàn)時指揮權(quán)的收回工作。

這并不是李在明第一次表態(tài)，早在去年參加競選的時候，他就提出將收回戰(zhàn)時指揮權(quán)作為本屆政府的主要工作目標之一。李在明也不是第一個提出這一要求的韓國總統(tǒng)，早從盧泰愚執(zhí)政時期，韓國政府就提出過相關(guān)主張。后來經(jīng)過多年的努力，終于從美軍手里拿回了平時指揮權(quán)。

但是美軍卻始終把戰(zhàn)時指揮權(quán)牢牢地握在手里，在盧武鉉執(zhí)政時期，美軍曾經(jīng)松口會在2012年將戰(zhàn)時指揮權(quán)交還給韓國，但是隨著時間的推移，他們始終在找各種借口推遲交接，甚至給韓國設(shè)下了條件，要求什么時候韓國能夠單獨應(yīng)對朝鮮的“核威脅”，美軍才會把指揮權(quán)交出來。

美國的這種做法，顯然是出于對本國的利益考慮。畢竟將戰(zhàn)時指揮權(quán)牢牢掌控在自己手中，美國就能在東北亞地區(qū)保持強大的軍事存在和戰(zhàn)略主導權(quán)，隨時可以根據(jù)自身全球戰(zhàn)略的需要調(diào)動駐韓美軍，而韓國則在軍事上長期處于從屬地位，其國防政策在很大程度上需要依附于美國的全球布局。

比如2016年的時候，美國要把“薩德”反導系統(tǒng)部署在韓國，其真實目的是構(gòu)建美國在亞太地區(qū)的“反導”網(wǎng)絡(luò)，進一步強化對亞太地區(qū)的戰(zhàn)略威懾。但是他們卻對韓國宣傳稱這是為了幫助他們“防御朝鮮”，韓方付出了極大的代價，甚至因此影響到了中韓兩國關(guān)系，但最后的結(jié)果又如何呢？

這種不對等的關(guān)系，使得韓國在面對地區(qū)安全局勢變化時，往往缺乏獨立的決策能力和行動自主權(quán)。那為何李在明會急于在這個時候解決這個已經(jīng)延宕了數(shù)十年的問題呢？要知道這個問題的產(chǎn)生源于復(fù)雜的歷史關(guān)系，并不是他李在明的責任，就算他沒有在任內(nèi)收回戰(zhàn)時指揮權(quán)，也沒有人會因此指責他。那他為什么還要冒著得罪美國的風險，從美國手里“奪權(quán)”呢？

其實正是這一場美伊戰(zhàn)爭打醒了李在明，首先從美國的戰(zhàn)略上來說，他們能夠為了維持中東的局勢，將部署在韓國的“薩德”“愛國者”等防空武器調(diào)往中東，就意味著在美國的戰(zhàn)略利益排序中，韓國的優(yōu)先級遠不如以色列重要。

這不禁會讓李在明思考，假如有朝一日朝鮮半島爆發(fā)沖突，而美國在其他地區(qū)還有其他的作戰(zhàn)行動。美國是否會優(yōu)先保障韓國的安全？還是會像對待中東局勢一樣，根據(jù)自身全球戰(zhàn)略的輕重緩急來調(diào)配資源？而且一旦駐韓美軍的關(guān)鍵裝備被調(diào)走，韓國在面對潛在軍事威脅時，將如何自處？

韓國如果繼續(xù)將戰(zhàn)時指揮權(quán)拱手讓人，就如同將自己的國家安全命脈交到別人手中，一旦美國的戰(zhàn)略重心發(fā)生轉(zhuǎn)移，或者出于某種利益交換需要犧牲韓國的利益，韓國將毫無反抗之力，只能被動地成為大國博弈的“炮灰”。李在明深刻認識到，一個沒有完整軍事指揮權(quán)的國家，不可能真正實現(xiàn)獨立自主，更無法在復(fù)雜多變的國際格局中維護韓國的利益。

更重要的是，由于美軍在伊朗戰(zhàn)場上的“拉胯”表現(xiàn)，讓韓國對美國的“保護能力”產(chǎn)生了懷疑。在這次伊朗戰(zhàn)爭期間，美國部署在中東地區(qū)的各個軍事基地無一例外都遭到了打擊，就連其賴以支撐海外霸權(quán)的多航母作戰(zhàn)體系，在這次戰(zhàn)爭中也沒有什么亮眼的發(fā)揮，甚至不時傳出被伊朗無人機和導彈成功擊中的消息。

而已經(jīng)擁有核武器的朝鮮顯然是一個比伊朗更加難對付的對手，其軍事力量的發(fā)展近年來呈現(xiàn)出加速態(tài)勢，不僅在導彈技術(shù)上持續(xù)取得突破，其常規(guī)軍事力量的規(guī)模和現(xiàn)代化水平也不容小覷。如果連面對伊朗這樣的對手，美軍都顯得有些力不從心，那么在朝鮮半島可能出現(xiàn)的高強度沖突中，韓國又怎能完全寄望于美國的“保護”呢？