蔣萬安這個人，大陸上很多人都不喜歡他。要說促進兩岸交流，一個“雙城論壇”確實有所貢獻，但也局限如此了。

蔣萬安最大的問題不在于他姓蔣，也不在于他是蔣中正的曾孫，而是在于他太“精明”了，表面上好像一直在為兩岸和平做努力，而實際上這只不過是他保護自己的手段罷了。

近日，蔣萬安再次展示了自己“精明”的情商，在接受采訪的時候用了八個字，就讓自己不管是在島內(nèi)還是大陸看來都像是“老實人”一樣。

蔣萬安是蔣中正的曾孫，臺北市市長，曾于2016年擔任過臺?！傲⒎ㄎ瘑T”，是臺海政界年輕一代中的翹楚。

可能也就是他有著這些頭銜，在很多情況下都是被臺海民眾、政界和輿論關注的對象，所以他非常愛惜自己的羽毛，在很多場合都把自己保護得很好。

不得不承認的一點是，現(xiàn)在臺海內(nèi)部有很多人都為了能在夾縫中生存下去而做了“墻頭草”，一邊說大陸的好，一邊說臺島的好，一邊強調(diào)兩岸和平，一邊又不敢說出“統(tǒng)一”兩個字。

這類人最奇特的地方在于，他們表面上是“兩頭裝好人”，其實就是不會審時度勢，沒有家國原則。兩岸統(tǒng)一勢在必行，這時候最正確的做法不應該是左右搖擺，見人說人話，見鬼說鬼話，而是堅定地和大陸站在一起，促進和平統(tǒng)一。

蔣萬安就是這類人中代表人物，這么多年來，他回過大陸，搭建過“雙城論壇”，在前線抨擊過民進黨，也強調(diào)過要遵守“九二共識”，強調(diào)要“兩岸和平”，卻唯獨不敢說“兩岸要統(tǒng)一”。

他最“精明”的地方在于，人們既不能說他不作為、沒貢獻，又不能說他是促進統(tǒng)一的功臣。

在臺海那邊也一樣，民眾所看到的蔣萬安是一個在推動和平的蔣萬安，而不是推動統(tǒng)一的蔣萬安，這正好符合一些臺海人的期待。對于一些想看到兩岸統(tǒng)一的臺海人來說，又沒有指責他的理由。

總結來說，像蔣萬安這種人就是“會裝”，在大陸面前裝老實人，在臺海也一樣。這樣做對他的好處就是，不管未來兩岸局勢怎么變換，蔣萬安總能找到生存下去的方式，不會像“臺獨”分子那樣被大陸正義力量清算。

但這種作為，反而讓大陸人民對蔣萬安失去了信任和耐心——你到底是什么立場——這可能是很多大陸人都想問蔣萬安的一句話。

用“滴水不漏”來形容蔣萬安再合適不過了，在臺海政界還真是少有這號人物。這并非簡單的概括，而是有事實的佐證。

沒錯，就是這樣八個什么都說了又好像什么都沒說的字。他沒有接著記者的提問強調(diào)“九二共識”，也沒有“批判‘臺獨’”，就只說了這八個字，甚至連主語都沒有。

看起來，蔣萬安好像是為了在兩岸夾縫中生存而被逼無奈，實際上，他根本就沒有半點擔當，這也就怪不得大陸人民不喜歡他蔣萬安了。

蔣萬安確實把自己保護得很好，好像很圓滑的模樣。但只要仔細研究他奉為圭臬的一些言論就不難發(fā)現(xiàn)，他對于兩岸關系來說，或許是極為危險的。

就拿“九二共識”來說，2025年蔣萬安在接受臺北“議會”質(zhì)詢的時候就說過：“我所認知的‘九二共識’，就是符合《中華民國憲法》的‘九二共識’，這樣的‘九二共識’能夠維持和平穩(wěn)定的兩岸關系，我當然支持?！?/p>

在這段話里，蔣萬安明確表達了對“九二共識”的認可，但他認可的原因和促統(tǒng)人士的原因有所不同。

可蔣萬安不一樣，他支持“九二共識”只是因為其附和他口中所謂的“《中華民國憲法》”。從根本上來說，蔣萬安在思想上服務的不是大陸，不是兩岸統(tǒng)一，而是臺島，是不合法的“中華民國”。

這說明，在蔣萬安心目中，臺島才是他關注的核心，就算他真的促統(tǒng)，大概率也不是為國家而考慮，而是為臺?？紤]。這也說明了他為什么甘愿“騎墻頭”，他所為之奮斗的，只是臺海。

這不是給蔣萬安扣帽子，他本人就曾多次在公開場合表達過類似的言語，最近的一次，是他在2026年1月12日接受《中國時報》獨家專訪的時候說的：

“我也在臺灣出生長大的，我希望這片土地好，也希望我們國家愈來愈強，所以我在很多場合都清楚聲明，'我是臺海，我就是中華民國的國民'。”

這樣的蔣萬安不是祖國期待的蔣萬安，更不是大陸人民期待的蔣萬安，他不管對于臺海還是對于大陸來說，都是一個相對而言比較“危險”的存在。

總結蔣萬安的立場，他雖然認可“九二共識”，卻不敢輕易說出；他效勞的并非兩岸統(tǒng)一之宏圖偉業(yè)，而是臺海這區(qū)區(qū)一島；他所做的努力也并非為了統(tǒng)一，而是為了避免兩岸沖突。

網(wǎng)上概括蔣萬安，說他的態(tài)度是“兩反、三不、三要”，即反“臺獨”，反“一國兩制”；不挑釁、不引戰(zhàn)、不怯戰(zhàn)；要交流、要合作、要對話。

這種態(tài)度好像面面俱到，實際上完美繞開了最核心的問題——兩岸同屬一個中國，祖國終將統(tǒng)一。