4月3日聯(lián)合國安理會的投票進程，成了霍爾木茲海峽局勢的新焦點。巴林牽頭、美國及阿盟22國共同支持的護航?jīng)Q議草案，擬授權(quán)成員國動用“一切必要防御手段”保護商船，卻在中俄法三個常任理事國的明確反對下，通過前景徹底黯淡。美伊戰(zhàn)火未熄，安理會又起交鋒，這份被23國熱推的決議為何站不住腳？中俄法的聯(lián)手反對又藏著怎樣的考量？

這份決議的硬傷是模糊沖突根源，把矛頭全指向伊朗，卻對美以率先發(fā)起的軍事行動絕口不提。自美以空襲伊朗后，國際油價飆升，霍爾木茲海峽才陷入航運關(guān)閉狀態(tài)，戰(zhàn)前這里始終保持正常國際航運秩序。脫離根源談解決辦法，單純將航運問題歸咎于伊朗，這樣的決議從一開始就失去了客觀公正的基礎(chǔ)，更別說從根本上解決問題。

再看授權(quán)表述的危險。“一切必要防御手段”的措辭，在聯(lián)合國語境里幾乎等于為武力使用開綠燈。伊朗擁有包括彈道導(dǎo)彈在內(nèi)的各類軍事資源，外部勢力以護航為名在海峽動用武力，必然引發(fā)強硬反擊。原本的航運問題會直接升級為大規(guī)模地區(qū)沖突，不僅海峽航運無法恢復(fù)，整個波斯灣地區(qū)都將陷入動蕩，這絕非國際社會愿意看到的結(jié)果。

還有推動方的現(xiàn)實能力。多數(shù)波斯灣國家軍隊規(guī)模小，軍事力量嚴重依賴美國支持，幾乎沒有與伊朗這樣規(guī)模軍隊作戰(zhàn)的經(jīng)驗。即便決議通過，所謂“多國海軍合作機制”也難形成實際作戰(zhàn)能力，反而會讓這些國家陷入與伊朗的長期對立，承受基礎(chǔ)設(shè)施遭襲、投資者信心動搖的損失，最終得不償失。

中俄法聯(lián)合反對，是守住和平的底線。馬克龍直言，以武力強行開放霍爾木茲海峽的想法不現(xiàn)實，不僅耗時極長，還會讓進入海峽的軍事力量暴露在伊朗的沿岸威脅之下。

俄方更是指出該草案嚴重違反《聯(lián)合國憲章》第2(4)條關(guān)于禁止在國際關(guān)系中使用武力的基本原則。俄羅斯與伊朗在軍事、能源領(lǐng)域深度綁定，清楚任何失控的地區(qū)沖突最終都會反噬全球能源安全和自身戰(zhàn)略利益，因此堅決反對任何可能將聯(lián)合國拖入戰(zhàn)爭的授權(quán)決議。

我們的態(tài)度則兼顧事實與正義。中方常駐聯(lián)合國代表傅聰大使明確表示，中東戰(zhàn)事起源是美國和以色列對伊朗發(fā)動的武力襲擊，避免局勢惡化的根本在于美以停止軍事行動。同時中方也不認同伊朗對海合會國家的攻擊，譴責(zé)一切無差別攻擊無辜平民和非軍事目標的行為，既指出沖突根源，也明確反對各類暴力，為解決局勢指明方向。

安理會本應(yīng)是維護國際和平與安全的核心機構(gòu)，行動方向該是推動局勢降溫、促成對話談判，而非授權(quán)使用武力加劇沖突對立。這次巴林推動的決議明顯偏向美國及部分阿拉伯國家，忽視伊朗的合法安全訴求，違背了安理會維護和平的初衷，自然遭到堅守原則國家的抵制。

霍爾木茲海峽作為全球重要能源和貨物貿(mào)易通道，航運安全關(guān)乎全球經(jīng)濟發(fā)展，恢復(fù)正常通行是國際社會共同訴求，但這絕不能依靠武力手段。美應(yīng)以武力發(fā)起對伊朗的軍事打擊，是引發(fā)這次海峽亂局的根源，伊朗的各類反擊行動則是局勢升級的直接表現(xiàn)。

安理會更應(yīng)發(fā)揮客觀公正的協(xié)調(diào)作用，而非成為單邊勢力推動武力的工具。所有決議都應(yīng)基于客觀事實，兼顧各方合理關(guān)切，積極推動沖突各方回到談判桌前，搭建公正對話平臺，引導(dǎo)各方就海峽航運、地區(qū)安全等問題展開協(xié)商，而非授權(quán)使用武力，讓局勢陷入惡性循環(huán)。

中俄法按住23國動武決議，是對安理會職責(zé)定位的堅守，更是對和平解決爭端的堅定支持。在美伊戰(zhàn)火持續(xù)、地區(qū)局勢緊張的當下，國際社會最需要的不是火上澆油的武力授權(quán)，而是推動各方停火、回到談判桌前的理性聲音。唯有堅守客觀公正，通過政治談判和外交協(xié)商，才能從根源上化解矛盾，實現(xiàn)地區(qū)的和平與穩(wěn)定，這才是解決霍爾木茲海峽問題的真正出路。