今日話題：為什很多外國人去了中國后，認(rèn)為中國好？接下來小編就帶領(lǐng)大家來看看，網(wǎng)友們是怎么看待這個問題的。

如果看國家實力，中國和西方的差距不大。但看到單個的個體，中國和西方的差距還是有一定距離的，尤其是在社會福利和工作時間上。

我老家村里的六十歲的老光棍，有一點地，糧食不愁吃，有低保，能買肉，自己種點菜。日子很愜意。不用去流浪，要飯。對比一下西方的老光棍，差別就出來了

從歷史的角度來看，西方所謂發(fā)達(dá)國家之所以能夠?qū)崿F(xiàn)高福利社會，在于利用科技革命先發(fā)優(yōu)勢，通過技術(shù)領(lǐng)先、商品傾銷、搶占資源、金融盤剝甚至戰(zhàn)爭掠奪等種種手段，從世界其他地區(qū)、國家、民族手里“搶奪”、集聚了大量的財富。這種財富的原始積累是實現(xiàn)高福利社會的基礎(chǔ)和必備條件，由此而衍生出的舒適、令人艷羨的發(fā)達(dá)國家生活范式，深入人心。瞧！這就是發(fā)達(dá)國家居民的樣子：有好耍又有錢賺，不愁吃穿，不怕生病…時至今日，中國奮起直追，當(dāng)西方國家的高福利社會反而成為參與充分競爭的掣肘，還能繼續(xù)實施嗎？當(dāng)之前集聚的財富在快速消耗、又沒有新的斂財手段，高福利遲早要破碎一地，現(xiàn)在的他們也許不用買單，買單的是他們的子子孫孫。

我覺得得從同一階層來比，例如底層和底層比，中層和中層比，從衣食住行工作生活各方面來比較才合理。不能單單拿一方面來比。個人感覺發(fā)達(dá)國家的底層要比國內(nèi)的底層要好。例如一圖是美國底層收入申請的老人公寓，自動門，樓下有管理人員，有電梯，一室一廳一廚一衛(wèi)，有60，70平米。至少比我這里好些老破小的房子好很多。給的食品補(bǔ)助日常吃大龍蝦也沒問題。二三圖是大部分人住的別墅，很少看到有高樓。僅我個人所見的紐約部分印象。但是基礎(chǔ)設(shè)施確實差，地鐵舊臟。

看完網(wǎng)友的這些精彩分享，手機(jī)屏幕前的你們是不是也有一肚子的話想說，歡迎大家評論區(qū)留言哦。