前言

任誰也不敢相信，一個孩子就這么憑空消失了....

截止到目前為止，關(guān)于安徽6歲女童失聯(lián)的消息還在持續(xù)發(fā)酵中，隨著時間一點一滴的過去，她的安全也讓人無比的擔(dān)心。

但這起案件里面的疑點也讓人百思不得其解，尤其是搜救犬都沒有問出一點味道，救援隊給出的結(jié)論是雙腳離地了。

當時這個消息就引發(fā)了不少爭議，不少人都懷疑是熟人作案，可如今親屬的發(fā)聲卻給出了一個讓人后背發(fā)涼的推測，這件事遠比想象中復(fù)雜.....

媽媽親眼目送，孩子走進“黑洞”

3月31日晚上8點左右，安徽安慶岳西縣菖蒲鎮(zhèn)，6歲的王某佩和媽媽租住在鎮(zhèn)中心小學(xué)對面的一棟居民樓三樓。

那天晚上，孩子媽媽要給孩子爺爺送電動車鑰匙，懶得爬樓，就站在樓下朝三樓的窗戶喊了一聲，讓女兒把鑰匙送下來。

這時候的王某佩正在家里玩一部舊手機，那部手機沒有插手機卡，打不了電話，只能連WiFi玩點小游戲。

聽到媽媽呼喊時，她沒多久就抓起桌上的鑰匙，順手把手機也攥在手里就跑下樓了，把鑰匙遞給媽媽，后來就轉(zhuǎn)身往回走。

從停車的地方到她們家樓下，有一條小路，寬約7米，長約10米，夾在兩棟樓之間，走到頭拐個彎，就是上樓的樓梯口。

媽媽看著女兒走進那條小路，看著她的小背影往拐角處移動，一直到她快要拐彎了，媽媽才上車發(fā)動，開車走了。

前后也就二十來分鐘，等媽媽送完鑰匙回到家，推開門屋里黑著燈，沒人，一開始還以為孩子在屋里面睡了，可始終沒人。

一個活生生的孩子突然消失了，相信任何一個做母親的都得害怕，王某佩的媽媽也亦是如此，瞬間慌了神。

于是，她直接就跑下樓，開始沿著那條小路來回走了好幾遍，在附近幾條街上扯著嗓子喊王某佩的名字。

鄰居們也出來幫忙找，但就是找不到，哪都沒有，晚上10點多趕緊報警處理，但這個時候距離孩子失蹤已經(jīng)過去兩個多小時，黃金搜救窗口正在一分一秒地流失。

原以為有了警方的介入，在當下這個監(jiān)控比較發(fā)達的時代，會容易就會找到王某佩，但接下來的事，讓所有人都想不通。

疑點一：監(jiān)控拍不到她，就像走進了一個黑洞

事后家屬調(diào)取了周邊所有監(jiān)控，佩佩最后一次出現(xiàn)在畫面里，就是媽媽目送她走進小路那個拐角。

從那之后，附近的監(jiān)控，路邊的大攝像頭、商店門口的、樓上住戶自己裝的，全都沒有再拍到過她。

從網(wǎng)上曝光的現(xiàn)場環(huán)境來看，那條小路兩頭都能出去，不管她往哪邊走，按理說都應(yīng)該被某個監(jiān)控拍到。

通往大馬路的方向有監(jiān)控，通往樓梯口的方向有監(jiān)控，甚至屋后稻田的方向都有監(jiān)控，但就是沒有她的身影。

更讓人細思極恐的是，警方排查后確認，監(jiān)控設(shè)備本身沒有故障，這意味著有人精準掌握了這片區(qū)域的監(jiān)控布局，專門利用了那個致命的盲區(qū)。

一個6歲的孩子不可能有這種反偵察意識，能做出這種事的人，大概率對這片地形了如指掌，甚至可能提前踩過點。

疑點二：警犬聞不到她，專業(yè)救援人員給出驚人推測

眾所周知，在各類案件偵破中，警犬的嗅覺靈敏度是被反復(fù)驗證過的，它們能在復(fù)雜環(huán)境中捕捉到幾小時前留下的微量人體氣味。

但這一次，狗在佩佩走過的路上聞了聞，一路跟到那個拐角，然后就不走了，在原地打轉(zhuǎn)，坐下，搖尾巴，就是不往前走。

有參與救援的志愿者透露了一個關(guān)鍵細節(jié)：警犬在那個拐角處反復(fù)嗅探多次，全程沒有任何反應(yīng)。

既沒有追蹤到氣味走向，也沒有發(fā)出任何警示信號，這在實戰(zhàn)搜救中極為罕見，于是有救援人直接猜測，孩子在失蹤的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，雙腳離地了。

仔細想想也是這個邏輯，畢竟警犬追蹤靠的是人體接觸地面、物品后留下的氣味，如果孩子是自己走路的，哪怕走得再快，也一定會留下氣味痕跡，警犬不可能一點反應(yīng)都沒有。

但如果她是被人抱起來、扛起來的，雙腳沒有接觸地面，那就不會留下氣味痕跡，警犬自然無從追蹤。

這意味著在那個監(jiān)控盲區(qū)的拐角處，極有可能有人在極短的時間內(nèi)完成了“抱起孩子，快速離開”這一系列動作。

而且整個過程無聲無息，一個6歲的孩子被陌生人強行抱走，本能反應(yīng)一定是哭喊、掙扎、踢打，不可能一點動靜都沒有，除非抱走她的人是熟人。

一時間輿論直接在互聯(lián)網(wǎng)上全面升級，從這些疑點中網(wǎng)友們也直接斷然認為熟人作案的可能性非常大，而親屬的回應(yīng)也證明了這個猜測.....

親屬懷疑被人報復(fù)

隨著事件發(fā)酵，更多家庭信息被披露，根據(jù)記者采訪中其爺爺透露顯示，王某佩家里一共有四個孩子。

其中家里的老大今年才上小學(xué)六年級，王某佩和另外一個女孩是雙胞胎，兩人今年6歲，下面還有一個小的，在讀大班。

從年齡上來看，這些四個孩子的年齡相差都不遠，父母的感情也非常好，要不然也不會在接連幾年要了幾個孩子。

這也解釋了一個最關(guān)鍵的問題，或許搜救犬聞不到氣味，遠遠不止被人抱走這么簡單，而是被誤導(dǎo)了。

前文中我們都說過，警犬追蹤用的是嗅源，通常是失蹤者的衣物或日常用品，但在雙胞胎家庭，兩個孩子長期生活在一起，共享生活空間、共用物品，氣味會高度重疊。

如果提供的嗅源不夠“純凈”，警犬也會出現(xiàn)混淆的情況，當然這只是理論上的推測，具體情況還要看警方采用的嗅源和犬只的訓(xùn)練水平。

但有一點是確定的：如果這次失蹤真的是一場有預(yù)謀的行動，對方選擇的目標是雙胞胎中的一個，這本身就透著某種“針對性”。

除了這一點關(guān)鍵原因之外，還有一位知情人在評論區(qū)里面曝了猛料，直接懷疑這個6歲的孩子，被人報復(fù)了。

根據(jù)這位自稱是表姐的家屬透露，去年，王家的大女兒在學(xué)校被人欺負過，當時家里報了警，對方賠了一萬多塊錢。

就在王某佩失蹤之前五六天，姐姐在學(xué)校又跟人鬧矛盾了，這次不是同學(xué)，是一個學(xué)生的媽媽動了手，后來那個人還被警方拘留了。

雖然這只是家里面的猜測，但也證實了這個時間段實屬有點巧合，畢竟中間之間隔了五六天的時間，而且對方被拘留過，很可能懷恨在心。

從作案條件來看，如果是熟人報復(fù)，確實具備很多“便利條件”，知道孩子的活動規(guī)律，知道家長什么時候會出門，知道監(jiān)控的死角在哪里。

而且，孩子認識對方，不會在一開始就掙扎喊叫，這也能解釋為什么整個過程沒有任何目擊者和異常聲響。

最后，如果你在岳西縣菖蒲鎮(zhèn)周邊，或者有3月31日晚8點前后的行車記錄儀、監(jiān)控錄像，麻煩翻一翻。

如果看到和王某佩長相相似的孩子，或者可疑的車輛、人員，請第一時間聯(lián)系警方，多一次轉(zhuǎn)發(fā)，多一分希望，愿孩子能平安回來！