本文來源于海潮天下（Marine Biodiversity）：
https://mp.weixin.qq.com/s/YxxjSHM9xIvVyWHqOr3GAg

本文約3100字，閱讀約6分鐘

出品 | 海潮天下

近年來，干旱、熱浪、極端降雨等極端氣候事件對人類社會的威脅顯著加劇，隨著全球氣溫持續(xù)攀升，這類災(zāi)害的發(fā)生頻率與強(qiáng)度正呈現(xiàn)出不斷加劇的趨勢。根據(jù)政府間氣候變化專門委員會（IPCC）報告，人類活動已導(dǎo)致全球平均氣溫相比工業(yè)化前水平上升約1.0℃；若溫室氣體排放仍按當(dāng)前速率持續(xù)，這一升溫幅度極有可能在2030年至2052年期間突破1.5℃關(guān)鍵閾值。

▲上圖：格陵蘭島的冰山是氣候變化的指示器，它們的大小、數(shù)量和移動速度等，都為科學(xué)家研究全球氣候變暖提供了重要的參考數(shù)據(jù)。?攝影：王敏幹（John MK Wong）

一旦全球變暖突破1.5°C，一系列嚴(yán)重的氣候問題將接踵而至。例如，海平面預(yù)計可能上升0.4-1.5米。這一變化對海岸地區(qū)和島嶼國家來說，無疑是巨大的災(zāi)難。許多地勢較低的沿海城市和島嶼，可能會被逐漸上漲的海水淹沒，大量人口被迫遷移，當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭受毀滅性打擊。

而當(dāng)溫度升高達(dá)到2°C時，又會觸發(fā)另一個關(guān)鍵的臨界點——約660萬平方公里的永久凍土將融化。永久凍土中儲存著大量的有機(jī)碳，一旦融化，這些有機(jī)碳會被分解轉(zhuǎn)化為二氧化碳和甲烷等溫室氣體釋放到大氣中，進(jìn)一步推動全球變暖。此外，北極海冰對全球氣候有著重要的調(diào)節(jié)作用。一旦升溫達(dá)2°C時，北極海冰的面積將減少10倍，影響全球氣候的穩(wěn)定性。

▲上圖：格陵蘭島泰斯米特峽灣的盡頭，淡藍(lán)色的巨壩是Sermeg冰川，后面就是北極永久大冰蓋。資料顯示，這片冰蓋由數(shù)萬年積累的冰雪構(gòu)成，平均厚度超過2300米，儲存著足以使全球海平面上升7米的淡水資源。但受氣候變化影響，冰川正以前所未有的速度退縮，冰蓋邊緣不斷崩解，已暴露出深藍(lán)色的古老冰層和縱橫交錯的裂隙。?攝影：水云千帆

人一生中會面臨多少次極端氣候呢？

“海潮天下（Marine Biodiversity）小編注意到，一篇題為《全球范圍內(nèi)前所未有的極端氣候事件暴露現(xiàn)象的涌現(xiàn)》（Global emergence of unprecedented lifetime exposure to climate extremes）發(fā)表在《自然》（nature）期刊上的研究，多維度量化了人類一生中可能遭遇的極端氣候事件頻率。該研究發(fā)現(xiàn)，不同升溫幅度下，不同代際人群暴露在極端氣候中的風(fēng)險呈現(xiàn)出顯著分化的趨勢。本文僅為編譯信息，供讀者參考，不代表平臺觀點。

研究方法

關(guān)鍵指標(biāo)和情景假設(shè)

文中最為關(guān)鍵的指標(biāo)是“前所未有的極端氣候暴露”（unprecedented lifetime exposure，下文簡稱ULE），即個人在其生命周期內(nèi)經(jīng)歷的極端氣候事件累積程度，超越了工業(yè)化前歷史氣候條件下萬分之一概率的極端水平。具體來說，研究人員通過分析工業(yè)化前的氣候數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在比利時布魯塞爾等地區(qū)，99.99%的人口終身遭遇的極端熱浪次數(shù)不超過6次，這一數(shù)值構(gòu)成了歷史氣候背景下的極端閾值。因此，當(dāng)個體一生中經(jīng)歷的極端熱浪次數(shù)突破這一閾值時，就會被界定為遭遇ULE。

▼ 海潮天下·往期相關(guān)報道：
101種小型哺乳動物棲息地大幅縮減！氣候變化或讓大西洋沿岸森林生物多樣性熱點變“冷點”
“氣候變化”概念在《中華人民共和國生態(tài)環(huán)境法典》全文中出現(xiàn)44次
第31屆聯(lián)合國氣候變化大會（UNFCCC COP31）將于2026年11月在土耳其召開

▲上圖：2003年的歐洲熱浪。圖源：Wikicommons

此外，研究構(gòu)建了三種全球升溫情景：按《巴黎協(xié)定》目標(biāo)管控后的升溫幅度（1.5°C）、維持當(dāng)前政策至本世紀(jì)末的升溫幅度（2.7°C）以及高排放情況下的升溫幅度（3.5°C）。在這3種不同的升溫情境下，研究人員進(jìn)一步評估了出生于1960、1990和2020年的群體遭遇ULE的比例。

結(jié)論一

熱浪暴露的顯著加劇

研究顯示，1960年出生的布魯塞爾居民，其一生中預(yù)計遭遇的嚴(yán)重?zé)崂舜螖?shù)為3次，該數(shù)值仍處于工業(yè)化前氣候預(yù)期的安全閾值內(nèi)。對于1990年出生的群體，在全球升溫2.7℃和3.5℃的情景下，其一生中遭遇的熱浪次數(shù)將分別升至12次和18次。但2020年出生的新生兒，在兩種升溫情況下將分別面臨11次和26次熱浪ULE，后者意味著他們每3年左右就會經(jīng)歷一次足以威脅健康的極端熱浪事件。

然而，熱浪已不再是區(qū)域危機(jī)，而是全球性的挑戰(zhàn)。在1.5℃溫控目標(biāo)情景下，熱帶及亞熱帶的104個國家（如印度、尼日利亞、巴西等）將成為熱浪高風(fēng)險區(qū)域，這些國家2020年出生的人口將有半數(shù)以上面臨ULE；而在3.5℃的高升溫情景下，熱浪更是會蔓延全球——占全球國家總數(shù)86%的167個國家，其半數(shù)以上人口將遭遇熱浪ULE。哪怕是傳統(tǒng)意義上的涼爽地區(qū)，如加拿大南部和北歐，也會面臨高風(fēng)險的熱浪發(fā)生。

▲上圖：展示了2020年出生人群在1.5°C(c)、2.5°C(d)和3.5°C(e)升溫情景下的熱浪襲擊頻率。圖源：Grant, L. et al.

全球性的代際氣候風(fēng)險分化則更為顯著。對于1960年出生的8100萬人而言，僅有16%（約 1300萬人）面臨熱浪ULE威脅，這是因為他們的主要生活年代（1960-2040年）處于氣候變暖初期階段，升溫累積效應(yīng)尚未充分顯現(xiàn)。

但對2020年出生的群體來說，不同升溫情景的ULE風(fēng)險顯得更為懸殊：在《巴黎協(xié)定》設(shè)定的1.5℃溫控目標(biāo)情景下，該出生群體中52%（6200萬人）將會遭遇熱浪ULE；而在高排放導(dǎo)致的3.5℃極端情景下，這一比例飆升至92%（1.11億人），達(dá)到觸目驚心的程度。這意味著，若全球減排不力，本世紀(jì)初出生的孩子中，每10人就有9人將在一生中經(jīng)歷高頻次的熱浪侵襲。

氣候變化正持續(xù)加劇各類極端事件的威脅，洪水、干旱、極端降雨等災(zāi)害的影響愈發(fā)顯著。盡管這些災(zāi)害的波及范圍不及熱浪廣泛，但其破壞力同樣不容小覷。研究預(yù)測，若全球平均氣溫較工業(yè)化前升高3.5℃，2020年出生的人口中，每10人就有近3人（約3500萬）將在一生中面臨作物大規(guī)模減產(chǎn)的危機(jī)。這一風(fēng)險在全球主要糧食產(chǎn)區(qū)尤為突出，如美國中西部玉米帶、非洲薩赫勒雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)、中國華北小麥產(chǎn)區(qū)等。高溫與干旱的疊加效應(yīng)，可能導(dǎo)致這些地區(qū)的主糧減產(chǎn)30%-50%，嚴(yán)重威脅全球糧食安全根基。

圖源：FAO

氣候變暖還引發(fā)了洪水威脅的空間轉(zhuǎn)移。歷史上，北歐、加拿大北部等地區(qū)洪水風(fēng)險較高，如今這一風(fēng)險正逐步向南擴(kuò)散。預(yù)計2020年出生的人口中，約14%（約1700萬）將終身面臨洪水威脅。東南亞湄公河流域、歐洲多瑙河流域、美國密西西比河流域等地，因極端暴雨頻發(fā)和冰川融水增加，洪水發(fā)生頻率已從工業(yè)化前的“百年一遇”縮短至“二十年一遇”。數(shù)百萬公頃耕地及城市基礎(chǔ)設(shè)施頻繁遭受洪水侵襲，不僅沖擊糧食生產(chǎn)，更直接威脅當(dāng)?shù)鼐用裆踩?/p>

▼ 海潮天下·往期相關(guān)報道：
“氣候變化”明確屬于中國法律語境下“生態(tài)環(huán)境”的概念范疇 | 《中華人民共和國生態(tài)環(huán)境法典》3月12日通過
氣候變化威脅海洋保護(hù)區(qū)！澳大利亞海洋避難所或于2040年幾近消失
美國官宣退出IPCC，主席回應(yīng)：科學(xué)不因“退群”而停擺

▲上圖：2005年10月，在美國佛羅里達(dá)州基韋斯特由颶風(fēng)威爾瑪風(fēng)暴潮造成的洪災(zāi)。圖源：Marc Averette，CC BY 3.0

干燥地區(qū)面臨的野火與干旱危機(jī)也日益嚴(yán)峻。研究表明，美國加州、澳大利亞東南部等易燃區(qū)域，野火發(fā)生頻率較工業(yè)化前預(yù)計將翻倍，2020年出生人口中約10%將終身受到野火威脅。野火引發(fā)的濃煙污染、財產(chǎn)損失和生態(tài)破壞已不再罕見。而在中東、澳大利亞內(nèi)陸等干旱地區(qū)，長期水資源短缺不僅會導(dǎo)致農(nóng)業(yè)大幅減產(chǎn)甚至絕收，還可能迫使當(dāng)?shù)鼐用癖尘x鄉(xiāng)，引發(fā)大規(guī)模人口遷移。

▲上圖：氣候變化正日益成為全球野火頻發(fā)和強(qiáng)度增加的關(guān)鍵驅(qū)動因素。氣溫升高導(dǎo)致植被更加干燥，延長了火災(zāi)易發(fā)季節(jié)，并增加了極端干旱和熱浪的發(fā)生頻率。攝影 ?海潮天下（Marine Biodiversity）

極端降雨的影響范圍也在不斷擴(kuò)大。熱帶氣旋雖仍主要影響東南亞、加勒比等熱帶海洋周邊地區(qū)，但其破壞力隨氣溫升高顯著增強(qiáng)，風(fēng)速提升了10%-15%，引發(fā)風(fēng)暴潮和城市內(nèi)澇的風(fēng)險成倍增加。數(shù)據(jù)顯示，在全球升溫3.5℃的情景下，相關(guān)地區(qū)受影響人口比例將從升溫1.5℃時的11%上升至19%，意味著每一次臺風(fēng)登陸都可能帶來毀滅性災(zāi)害。

結(jié)論三

經(jīng)濟(jì)底層居民將承受更多ULE威脅

這些極端氣候事件彼此之間并非孤立，而是相互交織、相互增進(jìn)，共同形成愈演愈烈的惡性循環(huán)。熱浪、洪水導(dǎo)致的農(nóng)作物減產(chǎn)會直接引發(fā)全球糧食價格波動，讓依賴土地生存的貧困人群遭遇更嚴(yán)峻的生計危機(jī)；洪水不僅會毀壞道路橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施，而且可能阻礙災(zāi)后的物資補給，持續(xù)放大公共健康風(fēng)險；野火釋放的巨量溫室氣體，又會反過來推動氣溫進(jìn)一步攀升，讓氣候危機(jī)陷入“升溫—災(zāi)害加劇—排放增加”的死循環(huán)。

▲上圖：為特里蘇爾干旱的土地。圖源：Manojk，CC BY 3.0

對于高度依賴自然環(huán)境謀生的農(nóng)民，以及居住在洪泛區(qū)的低收入群體而言，多重極端氣候災(zāi)害的疊加沖擊，哪怕只有一次，都會嚴(yán)重?fù)p害他們脆弱的生計防線。這些群體本就掙扎在生活的邊緣，一旦生存根基遭受重創(chuàng)，他們未來的生活或?qū)⑾萑腚y以為繼的困境。

更令人擔(dān)憂的是，低收入和經(jīng)濟(jì)脆弱群體正承受著熱浪ULE的更大沖擊，這進(jìn)一步加劇了社會不平等。通過全球柵格相對剝奪指數(shù)（GRDI，用于評估全球范圍內(nèi)不同區(qū)域在社會經(jīng)濟(jì)資源獲取上的相對匱乏程度）和人均終身GDP的分析，研究人員發(fā)現(xiàn)：在現(xiàn)有政策框架下的升溫趨勢中，無論出生于哪個年代，社會經(jīng)濟(jì)底層群體遭遇熱浪ULE的風(fēng)險都顯著高于富裕階層。

圖源：FAO

以2020年出生的兒童群體為例，約2300萬生活在資源匱乏等高剝奪環(huán)境中的兒童，其一生中遭遇極端熱浪的概率高達(dá)95%；而生活在低剝奪環(huán)境的約1900萬兒童，這一風(fēng)險比例為78%。在ULE威脅方面，2200萬來自低收入家庭的兒童面臨該威脅的比例達(dá)92%，相比之下，高收入群體中約1900萬兒童的對應(yīng)比例為79%。

研究顯示，若全球成功實現(xiàn)1.5℃溫控目標(biāo)，將直接避免6.13億兒童在生命周期內(nèi)遭受熱浪ULE威脅，并讓數(shù)千萬人免受其他氣候災(zāi)害的沖擊。令人痛心的是，那些身處高剝奪環(huán)境與低收入家庭的兒童群體，因居住條件惡劣、醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，盡管自身碳排放貢獻(xiàn)極低，卻首當(dāng)其沖成為氣候變暖的直接受害者。因此，保障公平在減排行動中具有重大意義：政策制定者不僅要關(guān)注環(huán)境可持續(xù)性，制定合理的減排策略，更應(yīng)當(dāng)關(guān)注社會經(jīng)濟(jì)弱勢群體的權(quán)益保障，確保氣候治理的成果可以公平地分配給不同個體。

（注：本文僅代表資訊，不代表平臺觀點。歡迎留言、討論。）

編譯 | 王純瑤

指導(dǎo)老師 | Linda

排版 | CY

【參考資料】
https://www.ipcc.ch/sr15/
Grant, L., Vanderkelen, I., Gudmundsson, L., Fischer, E., Seneviratne, S. I., & Thiery, W. (2025). Global emergence of unprecedented lifetime exposure to climate extremes. Nature, 641, 374–379. https://doi.org/10.1038/s41586-025-08907-1