法國(guó)總統(tǒng)馬克龍，近期接連訪問(wèn)日本和韓國(guó)，其扮演的則是“跳梁小丑”的角色。

按彭博社的說(shuō)法，馬克龍這趟的核心目的，就是拉攏所謂的“中等強(qiáng)國(guó)”抱團(tuán)，對(duì)沖中美兩國(guó)的影響力，搞一個(gè)既不依附美國(guó)、也不依賴(lài)中國(guó)的新國(guó)際秩序。

說(shuō)白了，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)一打，美國(guó)在西方盟友心里的形象徹底塌了，西方陣營(yíng)亂成了一鍋粥，馬克龍就想趁這個(gè)亂局，搶了美國(guó)的位置，當(dāng)這個(gè)“中等強(qiáng)國(guó)”聯(lián)盟的老大。

也正是為了這個(gè)目的，馬克龍當(dāng)著日本首相高市早苗的面拍板承諾：今年G7峰會(huì)，法國(guó)當(dāng)輪值主席國(guó)，絕對(duì)不邀請(qǐng)中國(guó)參加。

法國(guó)壓根沒(méi)有美國(guó)那種在盟友圈里一呼百應(yīng)的硬實(shí)力，想靠著G7輪值主席國(guó)的身份攢政治籌碼，只能靠利益交換換別人配合，這也是他這趟東亞之行從一開(kāi)始就打好的算盤(pán)。

訪日的時(shí)候，他直接把自己的外交原則擺上了談判桌，拿犧牲對(duì)華關(guān)系當(dāng)籌碼，換高市早苗在接下來(lái)的G7峰會(huì)上，支持法國(guó)提的各種倡議。

倆人會(huì)晤后簽的聯(lián)合聲明里，不僅寫(xiě)了涉臺(tái)問(wèn)題的錯(cuò)誤言論，馬克龍還當(dāng)場(chǎng)推翻了自己之前說(shuō)的“要邀請(qǐng)中國(guó)出席G7峰會(huì)”的話，明明白白承諾不會(huì)邀中方參會(huì)。

很多人沒(méi)看明白，馬克龍這一手，直接把法國(guó)喊了十幾年的“歐洲戰(zhàn)略自主”給徹底玩歪了。最開(kāi)始?xì)W洲提戰(zhàn)略自主，核心是不想被美國(guó)的外交和安全政策綁架，歐洲人的事歐洲自己說(shuō)了算，本質(zhì)是不想當(dāng)冤大頭、不想被人牽著鼻子走。

可現(xiàn)在馬克龍搞的這套，把“不依附別人”硬生生改成了“同時(shí)跟中美對(duì)著干”，從原來(lái)的“不想當(dāng)附庸”，變成了“自己要當(dāng)新的盟主”，直接把給歐洲謀長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的口號(hào)，變成了他自己刷國(guó)際聲望的道具。

但這筆買(mǎi)賣(mài)從簽字那一刻起，就注定是賠本的。馬克龍以為自己讓了點(diǎn)步，就換來(lái)了日本的站隊(duì)，可他壓根沒(méi)看清，日本從來(lái)沒(méi)打算跟著他走什么第三條路，只是把他當(dāng)趁手的槍使。

日本要的從來(lái)不是脫離中美，恰恰是借著法國(guó)這個(gè)五常國(guó)家、歐盟核心國(guó)的身份，把自己針對(duì)中國(guó)的各種訴求，名正言順地塞進(jìn)G7的議程里，給自己在印太地區(qū)的軍事擴(kuò)張找個(gè)歐洲背書(shū)。

日本外交的根，從來(lái)都扎在美國(guó)的安全承諾里，馬克龍想靠幾句空口號(hào)，就把日本從美國(guó)的圈子里拉出來(lái)，純屬異想天開(kāi)。

更可笑的是，他想拉攏的這群所謂“中等強(qiáng)國(guó)”，本身就是一盤(pán)散沙，互相之間的矛盾，比跟中美之間的還深。

日韓有解不開(kāi)的歷史恩怨和領(lǐng)土爭(zhēng)端，連基礎(chǔ)合作都磕磕絆絆；印度和加拿大之前因?yàn)殄a克教問(wèn)題，直接互相驅(qū)逐外交官，關(guān)系降到冰點(diǎn)；就連他最看重的日本和印度，合作也僅限于嘴上說(shuō)說(shuō)，沒(méi)有半點(diǎn)實(shí)打?qū)嵉睦娼壎ā?/p>

這群互相看不順眼的國(guó)家，別說(shuō)組建什么緊密聯(lián)盟，就連坐在一起開(kāi)個(gè)會(huì)都難達(dá)成共識(shí)，馬克龍連這個(gè)最基本的前提都沒(méi)看清，就敢喊著要當(dāng)盟主，簡(jiǎn)直是天大的笑話。

可就算這樣，離開(kāi)日本剛過(guò)48小時(shí)，馬克龍又在韓國(guó)擺了一模一樣的譜，繼續(xù)兜售他那套說(shuō)辭。

4月3日訪問(wèn)韓國(guó)當(dāng)天，他在延世大學(xué)公開(kāi)喊話，說(shuō)法國(guó)的目標(biāo)不是當(dāng)中美兩個(gè)霸權(quán)國(guó)家的附庸，既不想依賴(lài)中國(guó)的主導(dǎo)地位，也不想受美國(guó)政策波動(dòng)的影響。

他還說(shuō)，法國(guó)和韓國(guó)在很多議題上立場(chǎng)一致，拉上歐洲各國(guó)、加拿大、日本、印度這些國(guó)家，就能組一個(gè)“獨(dú)立聯(lián)盟”，走出一條不沾中美的第三條路。

但和高市早苗的積極迎合不一樣，韓國(guó)總統(tǒng)李在明面對(duì)拉攏，表現(xiàn)得特別清醒，倆人會(huì)晤只談成了一件事：合作推動(dòng)重開(kāi)霍爾木茲海峽，緩解中東戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，全程沒(méi)碰中韓關(guān)系，連美國(guó)都沒(méi)提。

李在明心里清楚，韓國(guó)安全靠美國(guó)，經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)，法國(guó)和歐洲現(xiàn)在自己都顧不過(guò)來(lái)，根本給不了韓國(guó)任何保障，犯不著跟著冒這個(gè)險(xiǎn)。

很多人沒(méi)看懂他為啥要連著演兩場(chǎng)一模一樣的戲，這里藏著他沒(méi)說(shuō)出口的小心思：他壓根不是真要在東亞拉個(gè)聯(lián)盟，而是做給歐盟內(nèi)部看的，要跟德國(guó)搶歐盟的外交主導(dǎo)權(quán)。

這幾年德國(guó)因?yàn)槎頌鯖_突后的能源危機(jī)、制造業(yè)外流，經(jīng)濟(jì)一路下滑，在歐盟的話語(yǔ)權(quán)大不如前，馬克龍就覺(jué)得這是法國(guó)的機(jī)會(huì)，想借著G7輪值主席國(guó)的身份，搞出一套“法國(guó)主導(dǎo)的全球外交框架”，證明只有法國(guó)能帶著歐洲在全球說(shuō)話，把歐盟的外交權(quán)從德國(guó)手里搶過(guò)來(lái)。說(shuō)白了，就是拿法國(guó)的外交信譽(yù)，換他自己在歐盟的話語(yǔ)權(quán)。

而他這套想法最致命的漏洞，是從根上就沒(méi)半點(diǎn)實(shí)打?qū)嵉暮锰帗沃?。美?guó)能拉著盟友搞了半個(gè)多世紀(jì)的同盟，靠的是全球駐軍的安全保障，是美元體系下的市場(chǎng)和技術(shù)綁定；各國(guó)愿意跟中國(guó)合作，靠的是全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)，是完整的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，是看得見(jiàn)摸得著的經(jīng)貿(mào)紅利。可馬克龍能給什么？

他給不了日韓替代美國(guó)的安全保障，給不了其他國(guó)家替代中國(guó)的市場(chǎng)和技術(shù)，就連歐洲自己的能源危機(jī)、通脹問(wèn)題，他都拿不出解決辦法。

整個(gè)聯(lián)盟構(gòu)想，除了一句“不當(dāng)中美附庸”的空口號(hào)，沒(méi)有任何實(shí)在的好處，哪個(gè)國(guó)家會(huì)放著現(xiàn)成的好處不要，跟著他去冒得罪兩個(gè)全球大國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)？

說(shuō)到底，馬克龍這趟東亞之行，就是一場(chǎng)為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的政治表演。他國(guó)內(nèi)支持率已經(jīng)跌到了谷底，內(nèi)政上沒(méi)轍，就只能跑到外交舞臺(tái)上刷存在感。

可沒(méi)有實(shí)力撐著，沒(méi)有一以貫之的外交原則，再熱鬧的表演，最后也只會(huì)落得個(gè)兩頭不討好的下場(chǎng)，既撼動(dòng)不了現(xiàn)有的國(guó)際格局，還白白透支了法國(guó)攢了這么多年的外交信譽(yù)。