毛主席65歲親筆書寫的炮轟金門手稿！為啥落款卻是彭德懷！太意外?？上矚g田楷的人有很多，這個(gè)觀點(diǎn)我想沒有人懷疑。 說喜歡田楷都是不懂書法的人，這是純粹的概率論，其目的不是說喜歡田楷的“人”有多么無知，而是說田楷書寫的本尊存在問題，這就牽扯到對(duì)于田楷本身的認(rèn)知問題。 從唯物主義的觀點(diǎn)和角度來看，這個(gè)論點(diǎn)是站不住腳的。如此絕對(duì)的給一件事情下如此決斷的定義，本身就說明他(她)的眼光和視角存在巨大的盲點(diǎn)乃至誤區(qū)。

不光田楷，世上的任何一件事物，都沒有百分百的絕對(duì)，要么黑要么白的絕對(duì)論觀點(diǎn)，是沒有任何科學(xué)定義支撐的個(gè)人主觀主義。書寫田楷的兄弟倆，應(yīng)該說他們借鑒了歐體的字形特點(diǎn)，然后揉進(jìn)了自己的理解認(rèn)識(shí)，寫出來的字迥然區(qū)別于歐體，完全沒有歐體那種攲正險(xiǎn)峭的特點(diǎn)，而是四平八穩(wěn)的端莊綺麗。

田楷的書寫，適用于初學(xué)的人，這個(gè)沒有多少爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于田楷本身并不是歐體，他把歐體格式化、程序化了，幾乎完全按照一個(gè)體系標(biāo)準(zhǔn)加以操刀運(yùn)作，和活版印刷如出一轍，是官體，也叫館閣體，是一種極為秀媚的字體。

館閣體起始于楷書四大家之一的趙孟頫，光大于明朝的沈氏兄弟，在以后的時(shí)間里多有流行，如清代的成親王以及梁、黃等人，幾乎把館閣體發(fā)揮到了極致。 但館閣體卻遭到了前所未有的攻擊責(zé)罵。

攻詰的人們當(dāng)然也是書法的寫作者，且名氣不輸一時(shí)，有的甚至被視為千古大家。例如：傅山，王鐸，何紹基等等，他們的觀點(diǎn)是寧丑毋妍，和寧缺毋濫基本雷同，就是要求把字寫出自己的特點(diǎn)，丑一點(diǎn)兒沒關(guān)系，但不能寫得太正統(tǒng)，也不能過于俊俏、花哨，和當(dāng)今盛行的丑書基本一脈同宗。

但傅山也好王鐸也罷，仔細(xì)觀察他們的書法，還是頗有些氣勢(shì)的，也確實(shí)寫出了他們自己的風(fēng)格特點(diǎn)。和當(dāng)今流行的丑書根本不是一回事兒，完全是南轅北轍的兩駕馬車。

傅山的字其實(shí)算不上丑，很有嚼頭兒，也有些風(fēng)骨，也難怪好多人視其為一代書風(fēng)的開拓者。田楷則不然，他們的書寫，幾乎是尺碼角度的統(tǒng)一，也叫整齊劃一，走正步一樣，完全步調(diào)一致筆法相同。

假使他們自己這么寫就算了，還諄諄教導(dǎo)后來者，書法就應(yīng)該是他們的這個(gè)樣子，并且對(duì)史上的書法大家進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)，還對(duì)當(dāng)今的書法大師逐一進(jìn)行了講評(píng)，他們的口氣和語言是俯視性的，是不容置喙的，帶有極強(qiáng)的引導(dǎo)性，煽動(dòng)性，這不得不說是二田的自大和狂妄。

田楷初識(shí)，是相當(dāng)驚艷的，很有眼緣，也會(huì)抓人眼球。但時(shí)間長了就會(huì)產(chǎn)生審美疲勞。但不得不承認(rèn)，田楷作為一種書法存在，是有它自己的價(jià)值的，我們不應(yīng)該否認(rèn)。

喜歡田楷的人，不懂書法，這個(gè)又是絕對(duì)論，站不住腳的。 這是丑書和田楷的公然論戰(zhàn)，孰優(yōu)孰劣，書友們心中自有一桿公平秤。藐視田楷不是一個(gè)從容合格的書家。敵視和謾罵，只能說明自己的見識(shí)還不到位，還存在明顯的死角和缺欠。

這個(gè)世界上的正統(tǒng)之說從來就沒停止過。但私下以為，兩者作為同時(shí)的存在，未嘗不可，這樣也顯得書壇百花齊放，各呈風(fēng)流。我們不必去歌頌一個(gè)貶低一個(gè)，那樣的話，不僅顯得你小肚雞腸，也突出你的見識(shí)短板。這兩者的存在，將會(huì)一直延續(xù)下去，爭(zhēng)執(zhí)也會(huì)持續(xù)。那就讓時(shí)間去做證明，看看他們到底是誰掌握了真理。