美軍飛行員被擊落，美以為了“救”他，直接跑去伊朗南部炸死了5個平民、傷了8個。這哪是營救，這不就是“救隊友順便炸人場子”嗎？

今天就跟大家聊聊這事。

伊朗塔斯尼姆通訊社援引地方官員的話報道，美以4日晚在科吉盧耶-博耶艾哈邁德省發(fā)動空襲，就是為了搜尋被擊落的戰(zhàn)機飛行員。伊朗方面說，5死8傷，傷者正在醫(yī)院治傷。紐約時報那邊卻說，飛行員其實已經(jīng)被救出去了，還送到科威特接受治療了，說他在山區(qū)躲了超過24小時，身上就一把手槍。

我今天不想復(fù)述新聞，我想聊的是幾個更值得琢磨的點。

伊朗議會議長卡利巴夫在社交媒體上的吐槽，我覺得特別到位

他諷刺說，美以這場仗打到現(xiàn)在，已經(jīng)從圖謀“政權(quán)更迭”降級為“嘿！誰能找到我們的飛行員？”。這場仗打了一個多月，美國最初喊的口號是要把伊朗打回石器時代，結(jié)果現(xiàn)在連自家飛行員在哪都找不著，畫面確實有點好笑。

美國防長赫格塞思在開戰(zhàn)前的內(nèi)部討論中，還拿伊朗過去對美國襲擊的克制反應(yīng)來安慰大家，說新的打擊不會引發(fā)更大規(guī)模的沖突。結(jié)果呢？伊朗的反擊一浪高過一浪，“真實承諾-4”行動已經(jīng)打到第96波攻勢了。伊朗外長還跟俄羅斯外長通了電話，俄方明確反對美以的軍事行動。特朗普一邊發(fā)推說贏了，一邊暗地里讓衛(wèi)星公司把中東圖像全封鎖了。嘴上說打贏了，行動上卻急著捂蓋子——這操作把我整不會了。

同樣面對這場沖突，美國和以色列的畫風(fēng)完全不同

特朗普喊的是“伊朗將活在地獄中”，內(nèi)塔尼亞胡卻在實實在在打擊伊朗的“搖錢樹”——石化設(shè)施、鋼鐵廠，說已經(jīng)摧毀了伊朗約70%的鋼鐵生產(chǎn)能力。

一個在推特上放狠話當(dāng)氣氛組，一個在真正動手打經(jīng)濟戰(zhàn)。美國這邊邊打邊想談，伊朗拒絕了特朗普的“48小時”通牒-。分歧在哪？美國想談，是想逼伊朗簽城下之盟；伊朗不談，是因為清楚只要頂住，美以自己就先撐不住了。 美以對伊軍事行動至今，美國已確認(rèn)有365名士兵受傷、13人死亡。一個多月耗下來，美軍內(nèi)部已經(jīng)在評估：伊朗境內(nèi)有戰(zhàn)略價值的目標(biāo)越來越少，籌碼卻越來越多。

這一波最荒誕的細(xì)節(jié)，是美軍把自己人給炸了

美媒報道說，美軍在救援過程中，把兩架執(zhí)行救援任務(wù)的“被困”美軍運輸機給炸毀了。為了救飛行員，炸了自己的運輸機。這已經(jīng)不是“救隊友炸人場子”了，這是“救隊友順便炸自己人場子”。就這水準(zhǔn)，還談什么打贏戰(zhàn)爭？

說實話，看到這個細(xì)節(jié)的時候，我第一反應(yīng)不是“哇”，而是“哎，又來了”。一個多月的戰(zhàn)火，當(dāng)初信誓旦旦說要幾天搞定，結(jié)果陷進去了。特朗普到現(xiàn)在還堅持說“戰(zhàn)爭已贏”，可現(xiàn)實是火越燒越大，從伊朗燒到黎巴嫩、巴林、科威特、阿聯(lián)酋——伊朗的無人機已經(jīng)在襲擊巴林的石油設(shè)施、科威特的發(fā)電廠了。

別以為這事跟咱們沒關(guān)系

中東是全世界能源的大動脈，戰(zhàn)火燒下去，兩個直接影響：
第一，油價?；魻柲酒澓{是全球最重要的石油通道，現(xiàn)在伊朗天天在波斯灣跟美軍對峙，油輪還敢不敢正常走？就算走，保險費用漲上去，最終還不是咱們開車加油的人買單？
第二，股市。地緣沖突一升級，全球資本市場就要抖三抖，A股雖然相對獨立，但也不是絕緣體。

伊朗已經(jīng)公開把18家美國頂級科技企業(yè)列為合法打擊目標(biāo)，其中包括甲骨文、亞馬遜等巨頭。沖突一旦蔓延到網(wǎng)絡(luò)和金融領(lǐng)域，連鎖反應(yīng)誰都跑不掉。

接下來會怎樣？

我猜有三種可能。第一種：美以繼續(xù)高強度空襲，試圖在短期內(nèi)“搞定”伊朗，但從37天的戰(zhàn)況來看，這種策略的效果已經(jīng)越來越差。第二種：美國被迫投入地面部隊，但這將是個泥潭，車臣武裝已經(jīng)放話“只要美軍地面入侵，立刻開赴伊朗前線”。第三種：在俄羅斯、中國等大國的斡旋下，雙方回到談判桌，但伊朗已經(jīng)明確表示不再相信美國的任何臨時?；鹛嶙h。

說實話，我有點同情伊朗了

不是站隊，是實話。美以4日晚的空襲，炸的是伊朗南部地區(qū)，死的是平民。這種“為了救我們的飛行員所以炸你們的平民”的邏輯，放在任何地方都說不過去。難怪國際法專家批駁說，美以的行動根本不符合聯(lián)合國憲章第51條的自衛(wèi)權(quán)條件——在空襲之前，伊朗根本沒有對美國發(fā)動實際的武裝攻擊。

歷史可能正在重演。還記得越南戰(zhàn)爭嗎？美國當(dāng)時也是這么想的——“幾天就能搞定”。結(jié)果呢？拖了十幾年，最后灰溜溜撤軍。伊朗不是伊拉克，更不是阿富汗。它有地形、有民眾支持、有相對完整的工業(yè)體系。一個多月的狂轟濫炸，伊朗的國家體系依然運轉(zhuǎn)，沒有出現(xiàn)美以期待的崩潰與混亂。

你怎么看？

如果你是伊朗的決策者，面對美以這波操作，你會怎么選？是硬扛到底，還是找臺階下？評論區(qū)聊聊，我想聽聽你的想法。