在招投標這道“陽光工程”的門檻前，總有人試圖鉆空子、走捷徑。近日，一份蓋著紅章的行政處罰決定書揭開了一起隱蔽卻性質(zhì)惡劣的圍標串標案——滄州沅錦建筑安裝工程有限公司，竟用同一套文件、同一組編碼，同時“中標”兩個不同項目，手法之拙劣，令人瞠目。

事情要從2025年12月8日說起。當時，滄州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局轉(zhuǎn)發(fā)省里關(guān)于“圍標串標預警”的通知，系統(tǒng)自動比對發(fā)現(xiàn)異常：黃驊市2024年鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目一標段中，中標單位“滄州沅錦建筑安裝工程有限公司”，與另一家參與投標的“滄州市南大港市政工程有限公司”，提交的文件創(chuàng)建標識碼竟完全一致——一串長達64位的字符，分毫不差。這絕非巧合，而是典型的“一人多馬”式串標：同一人或同一團隊，用不同殼公司身份反復投標，自導自演“競爭”，實則內(nèi)定結(jié)果。

執(zhí)法人員隨即現(xiàn)場核查。面對詢問，該公司負責人承認：標書由第三方公司“滄州駿益建設(shè)項目管理有限公司”統(tǒng)一制作，員工通過微信傳送文件、操作簽約。更諷刺的是，他們連“掩護”都懶得做，兩家公司投標文件的創(chuàng)建時間、設(shè)備信息、甚至加密指紋都高度重合，連交易平臺“招采云”都記錄了這一荒唐操作。

調(diào)查還挖出更多細節(jié)：該項目中標金額244.36萬元，工期僅44天，2024年10月28日開工，同年12月10日就“竣工”。如此神速，背后是程序的徹底失守。而當事人不僅未反思，反而在接到預警后仍繼續(xù)以相同手法參與其他項目，膽大妄為至此，已非初犯，而是慣犯思維。

依據(jù)《招標投標法》第四十條及《行政處罰法》相關(guān)規(guī)定，滄州渤海新區(qū)黃驊市農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展局于2026年2月25日正式下達處罰：對該公司處以中標金額千分之七的罰款，即人民幣17,105.2元；沒收違法所得23,168元；并對其直接負責的主管人員處以1,105.2元罰款?？傆嬃P沒超2.8萬元——數(shù)字看似不大，但警示意義極強：在“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)管”時代，任何技術(shù)痕跡都逃不過大數(shù)據(jù)的火眼金睛。

有網(wǎng)友評論：“現(xiàn)在連標書的‘出生證明’（文件創(chuàng)建碼）都能查，還敢抄作業(yè)？”的確，隨著公共資源交易全流程電子化，文件哈希值、MAC地址、操作時間戳等早已成為“數(shù)字指紋”。去年全國通報的串標案例中，超六成因“文件雷同”被系統(tǒng)自動預警鎖定。這不是技術(shù)太嚴，而是規(guī)則本該如此剛性。

招投標不是“走過場”，而是公共資金安全的第一道閘門。一個鄉(xiāng)村道路、一座小型水利設(shè)施，背后是農(nóng)民的期盼、財政的血汗。當企業(yè)把誠信當作成本去壓縮，把法律當作可繞行的彎道，最終付出的不僅是罰款，更是市場信譽的永久折損。

此案再次敲響警鐘：圍標串標沒有“小案子”，只有“零容忍”。唯有讓每一次違規(guī)都付出真實代價，才能真正守護住那抹本該屬于公平競爭的陽光。

來源：智匯滄州