自鄭麗文官宣訪問(wèn)大陸之后，國(guó)民黨內(nèi)部就出現(xiàn)了不小的分歧。但鄭麗文態(tài)度鮮明，且出招快準(zhǔn)狠。

短短幾天內(nèi)，就找上了王金平和吳伯雄兩位大人物為自己站臺(tái)。在兩位大人物的力挺下，分歧聲音暫平，可島內(nèi)的氣氛卻仍處于高度緊張。

因?yàn)榫瓦B連戰(zhàn)方面也出手了，趕在鄭麗文訪問(wèn)大陸之前，緊急對(duì)鄭麗文發(fā)出了一個(gè)提醒。但這提醒的背后是善意，還是“警告”，亦或者是還有其他的小算盤卻值得深究。

4月4日晚間，身為連戰(zhàn)之子的連勝文在公開(kāi)平臺(tái)針對(duì)鄭麗文訪問(wèn)大陸一事進(jìn)行表態(tài)，他肯定了鄭麗文的路線是堅(jiān)持兩岸雙贏。

但在肯定的同時(shí)也對(duì)鄭麗文提出了一個(gè)要求，要求其在訪問(wèn)大陸的行程中需要謹(jǐn)言慎行，以避免陷入臺(tái)當(dāng)局“抹紅”“打擊”的局面。

為了讓鄭麗文能把這話聽(tīng)進(jìn)去，連勝文還舉出了自己父親在2005年到訪大陸的一些細(xì)節(jié)。

“籌劃數(shù)個(gè)月”、“臨行前幕僚反復(fù)磋商細(xì)節(jié)”、“不即興發(fā)言，交給發(fā)言人回答”等等，在他看來(lái)只有這樣才能為兩岸帶來(lái)更多良性的互動(dòng)。

但相反若是她個(gè)人有了一些“言論之失”，就很可能被民進(jìn)黨找到扣帽子的機(jī)會(huì)，屆時(shí)讓國(guó)民黨沒(méi)有辦法走一條更穩(wěn)健的道路。

光看這樣表面的說(shuō)辭，我們可以認(rèn)為這是一種善意的提醒。畢竟他口中擔(dān)憂民進(jìn)黨會(huì)逮住機(jī)會(huì)“攻擊”是一個(gè)事實(shí)。

比如說(shuō)今年年初，鄭麗文還沒(méi)有接到正式的邀請(qǐng)函時(shí)，民進(jìn)黨就迫不及待的展開(kāi)了輿論攻擊，一則有關(guān)會(huì)面可能涉及“交換”的言論在島內(nèi)瘋傳。

盡管鄭麗文多次強(qiáng)調(diào)行程公開(kāi)透明，甚至是在接到中國(guó)大陸邀請(qǐng)時(shí)第一時(shí)間就召開(kāi)了發(fā)布會(huì)，但民進(jìn)黨對(duì)國(guó)民黨惡意的揣測(cè)依舊沒(méi)有結(jié)束。

眼見(jiàn)著無(wú)端的“交換”帽子扣不住，又變成鄭麗文訪陸行程是在借機(jī)拖延在野黨遲遲不愿通過(guò)的對(duì)美軍購(gòu)預(yù)算法案等等，由此可見(jiàn)民進(jìn)黨對(duì)鄭麗文的訪陸有多么慌張。

在這種慌張的情緒下，“緊盯”鄭麗文的訪陸行程就成為了他們重中之重要，在這么多雙不懷好意的目光緊盯下，連勝文站出來(lái)讓鄭麗文謹(jǐn)慎并不難理解。

另外，國(guó)民黨內(nèi)部那些分歧的聲音雖然被大人物的力挺給壓下去了，但內(nèi)心是否情愿并不好說(shuō)。

畢竟在鄭麗文訪陸行程上，“地方派系”集體給鄭麗文施壓的情景還歷歷在目。連勝文那么要求鄭麗文，可能也是在提醒鄭麗文明白這個(gè)真實(shí)情況，避免返回島內(nèi)時(shí)接受國(guó)民黨內(nèi)部的質(zhì)疑。

只是換一個(gè)角度想，這也未必不是一種“警告”，尤其是在連勝文說(shuō)完了這番要求之后，還明確提到了國(guó)民黨當(dāng)下的重要任務(wù)——“九合一選舉”。

在連勝文看來(lái)只有國(guó)民黨重新站在了那個(gè)位置上，才有更大的能力推進(jìn)臺(tái)海和平的交流，反之一切都是空談。

這話只看表面好像說(shuō)得在理，民進(jìn)黨若是持續(xù)執(zhí)政，以他們堅(jiān)持的“抗中保臺(tái)”路線而言，國(guó)民黨可操作的空間并不算大?？僧?dāng)我們把這話翻譯得更直白一點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)另外一層意思。

在連勝文看來(lái)訪問(wèn)大陸并非是鄭麗文口中的加分項(xiàng)，鄭麗文的路線需要保持謹(jǐn)慎的態(tài)度。而“謹(jǐn)慎”在這種情況下，又何嘗不是在暗示該模糊路線？

這和鄭麗文堅(jiān)定要訪京，堅(jiān)定不怕被民進(jìn)黨貼標(biāo)簽的做法完全不同，難免會(huì)讓人覺(jué)得連勝文那些話是在“警告”鄭麗文，別罔顧選情即興發(fā)言。

需要注意的是，當(dāng)年連戰(zhàn)在2005年訪問(wèn)中國(guó)大陸的時(shí)候，鄭麗文就是發(fā)言人的身份，一切不在商討細(xì)節(jié)范圍內(nèi)的問(wèn)題，都由這個(gè)發(fā)言人來(lái)回答。

但說(shuō)到底當(dāng)時(shí)跟隨連戰(zhàn)一起的她，所回答的問(wèn)題以及透露的立場(chǎng)，同樣會(huì)讓人認(rèn)為這是在傳遞連戰(zhàn)的信號(hào)。換到現(xiàn)在，鄭麗文回答什么，和跟著她的發(fā)言人回答什么其實(shí)沒(méi)有太大的區(qū)別。

偏偏在這個(gè)時(shí)候連勝文還要提醒她謹(jǐn)慎，暗示不好回答的問(wèn)題都交給發(fā)言人來(lái)回答，這又何嘗不是對(duì)她個(gè)人的一種直接“警告”？

而不管是提醒還是“警告”，作為曾一度被認(rèn)為是連系派的鄭麗文，且在鄭麗文當(dāng)選過(guò)程中受到了連系派支持的背景下，連勝文都可以用私下溝通來(lái)解決。

但連勝文卻把這一切都擺在了明面上，是想要做足姿態(tài)給國(guó)民黨內(nèi)部的那些人看？還是場(chǎng)外的民進(jìn)黨看？又或者是民進(jìn)黨背后的“外部勢(shì)力”看？

總之連勝文這般表態(tài)一點(diǎn)都不簡(jiǎn)單，而不簡(jiǎn)單的背后暴露了他們不愿意承認(rèn)的一點(diǎn)：國(guó)民黨在對(duì)上民進(jìn)黨的時(shí)候底氣不足。

當(dāng)明確知道他們是在爭(zhēng)取恢復(fù)兩岸交流，為島內(nèi)民眾爭(zhēng)取更多利益的時(shí)候，還呈現(xiàn)這樣底氣不足的姿態(tài)，那只能意味著國(guó)民黨未來(lái)的挑戰(zhàn)還有很多。

或許連勝文甚至是整個(gè)國(guó)民黨都該清楚一點(diǎn)，2028年大選對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)確實(shí)很重要，但在麻煩制造者不斷制造麻煩下，能不能等來(lái)2028年大選更加重要！