據(jù)4月6日報道，4月1日，一場長達12小時、從白天鏖戰(zhàn)到凌晨的直播，讓黃一鳴和她三歲的女兒閃閃成了話題中心。在湖州萬達廣場，這對母女檔主攻童裝銷售，最終宣稱拿下了單場50萬元的銷售額——盡管事后澄清這指的是“銷售額”而非凈利潤，但這數(shù)字已足夠在網(wǎng)絡(luò)上炸開鍋。

直播間的流量密碼，除了童裝，顯然還有黃一鳴反復(fù)提及的那句“女兒長得不像爸爸，反而更像爺爺”。這句看似隨意的親子外貌對比，因涉及知名企業(yè)家家庭，瞬間被賦予了巨大的解讀空間，成了吸引圍觀和下單的“點睛之筆”。

整場直播中，三歲的閃閃無疑是“最忙打工人”。身穿粉色公主裙的她，不僅要配合展示商品，還得用奶聲奶氣的童音喊出“9塊9帶回家”，充當小模特。黃一鳴則一邊賣貨，一邊將女兒與爺爺王健林外貌高度相似的話題融入其中，被不少網(wǎng)友視為一場精心設(shè)計的“話題營銷”。

這場直播迅速撕裂了網(wǎng)友的評價。一方觀點認為，作為單親媽媽，黃一鳴靠直播自力更生值得尊重，尤其強調(diào)她并未向王家索要撫養(yǎng)費，展現(xiàn)了一種獨立的姿態(tài)。在很多人看來，這不過是另一種形式的“帶貨創(chuàng)業(yè)”。

但另一派聲音則充滿了擔(dān)憂與指責(zé)，矛頭直指將幼童推向流量前線的做法。有網(wǎng)友翻出舊賬，指出閃閃從1歲起就開始接拍廣告，甚至在拍攝過程中累哭了仍被要求繼續(xù)工作。此次長達半天的直播，讓更多人質(zhì)疑：一個三歲孩子是否成了母親的“流量工具”？童年被商業(yè)直播填滿，對她的成長是利是弊？

一場銷售額驚人的直播，一句引發(fā)無限聯(lián)想的外貌評論，讓黃一鳴和女兒閃閃置身于“勵志單親媽媽”與“消費幼童”的爭議漩渦中心。當流量與親情捆綁，當童音成為賣點，這場萬達廣場里的熱鬧直播，留下的遠不止于50萬的銷售數(shù)字。