“清明節(jié)想去看她，但我們不知道能去哪里看她?！本嚯x上海虹口46歲獨居女子蔣女士離世已超3個月，她的骨灰仍暫存在殯儀館，蔣女士好友的這份哀思卻無處寄放。

3月中旬，獨居在徐匯區(qū)的53歲鄧女士也因病去世。父母早逝、無兄弟姐妹、無子女、未立遺囑——這些冰冷的現(xiàn)實，讓她們的孤獨離去引發(fā)了超越個案的社會性焦慮。鄧女士是拆遷安置對象，未購置房產，個人銀行賬戶留下了600多萬元的存款。由于沒有法定繼承人，蔣女士和鄧女士的遺產接收、處置等一度面臨困境。最終法院指定當?shù)孛裾謸嗡齻兊倪z產管理人。

近年來，獨身人士離世后，非法定繼承順序內的親屬因爭遺產而對簿公堂的案件屢見報端。無主遺產在分給扶養(yǎng)人和收歸國家之間如何分配？對此，北京市昌平區(qū)人民法院法官杜春龍在接受記者采訪時指出，無主遺產分配應堅持扶養(yǎng)人所能分得的遺產與其所提供的扶養(yǎng)義務相一致原則。其認為，無主遺產由國家管理是一種兜底的規(guī)范處置。

目前《民法典》已設立遺產管理人制度，對無人繼承遺產的處置作出了明確規(guī)定。在華南理工大學法學院教授楊雄文看來，無主遺產通過收歸國有或集體所有來實現(xiàn)有序管理、物盡其用；也能保障債權人利益，維護交易安全?！安糠止妼⒚裾块T作為管理者的職責簡單理解為‘與民爭利’的‘沒收’，這是誤解，說明法律規(guī)范與公眾認知之間仍有差距?！?/p>

蔣女士生前的好友發(fā)文悼念。

遺產如何分配

“這些個案之所以引發(fā)廣泛社會討論，是因為展現(xiàn)了當前老齡化、少子化和個人化趨勢下，法律規(guī)則、家庭結構與人情倫理之間存在的現(xiàn)實矛盾?！比A南理工大學法學院教授楊雄文在接受記者采訪時表示，而這正是越來越多人可能面對的“身后困境”。

事實上，公眾普遍關心的身后事處置，如“離世后我的錢能買一塊墓地嗎”“人走了錢就直接充公了嗎”，在法律上都有明確規(guī)定。

北京大成（廣州）律師事務所律師蘇妍嫻告訴記者，《民法典》用五個條文規(guī)定了，遺產管理人需履行清理遺產并制作遺產清單、處理被繼承人的債權債務、實施與管理遺產有關的其他必要行為等六項職責。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，上海市2024年出臺的《民政部門履行遺產管理人職責以及處置無人繼承遺產的若干意見》也明確，民政部門可委托專業(yè)機構核查財產、處理法律事務，并設立資金專戶進行結算。在依法清償債務后，對于剩余遺產，經法院判決收歸國有后，將主要用于扶貧、濟困、養(yǎng)老、救孤等公益事業(yè)。

蔣女士、鄧女士等獨身人士的遭遇近年來屢見報端，“遺產歸公”引發(fā)爭議的同時，也有不少獨居者的親屬因爭遺產而對簿公堂。

昌平區(qū)人民法院法官杜春龍在接受記者采訪時指出，“部分公眾會認為就算不是直系親屬，也應該分配相應的遺產。但在法律層面，無主遺產分配應堅持扶養(yǎng)人所能分得的遺產與其所提供的扶養(yǎng)義務相一致原則。”

無主遺產為何歸公

對于沒有法定繼承人又沒有遺囑、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的“無主”遺產，為何有的要收歸國有？這是“與民爭利”嗎？

在杜春龍看來，“無主財產如果長期無人管理，勢必會面臨一些不妥善處置，甚至有貶值滅失的可能性，因此由國家來管理是一種兜底的規(guī)范處置。”

北京市正陽公證處公證員宋海吟向記者分析指出，針對財產所有人生前未曾訂立遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議等情況，《民法典》規(guī)定了法定繼承方式和繼承規(guī)則，很大程度上保證了被繼承人的遺產可由其親屬合法取得。另外，《民法典》還規(guī)定了，盡了主要贍養(yǎng)義務的、依靠被繼承人扶養(yǎng)的人或對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，也可以繼承或適當分得遺產。

“在實踐中，若繼承發(fā)生時，適用法律規(guī)定的所有繼承規(guī)則后，仍存在遺產無人繼承的極端情況，其遺產將納入國家公共財政，這是基于法律規(guī)定、社會公共利益和財產管理的合理安排?！彼魏Ｒ鞅硎?。

其進一步指出，國家接收無主遺產是基于解決財產歸屬空白，維護社會秩序并且實現(xiàn)財產的有效利用，兼顧公共利益。而國家接收無主遺產后，將其用于公益財政支出，最終用于改善民生、服務社會，本質是“取之于民，用之于民”。

楊雄文對此也持相同態(tài)度，他向記者分析指出，這一制度設計主要基于三方面考量，首先是通過收歸國有或集體所有來實現(xiàn)有序管理、物盡其用；第二，國家或集體負有在遺產價值范圍內清償死者稅款和債務的法定義務，以此保障債權人利益，維護交易安全。

“第三，這也是《民法典》相較于《繼承法》的一大進步，體現(xiàn)了公序良俗和社會回饋理念，收歸國有的財產最終用于公益事業(yè)，實現(xiàn)社會財富的再分配?！睏钚畚谋硎?。

在楊雄文看來，蔣女士等人的案例不應止于個案同情，而應成為推動繼承制度人性化、社會治理精細化、公民權利意識現(xiàn)代化的契機?！懊恳粋€個體，也應更主動地運用法律工具，為自己的人生終章做好安排?！?/p>

來源 | 南方都市報

編輯 | 余凱揚

審讀 | 黃明鋼

二審 | 蔡志軍

三審 | 王 博