在新中國一眾開國將帥里，爭議最大的人物當(dāng)屬101，他戰(zhàn)爭年代一直是中央部隊(duì)的主要軍事干部，立下過赫赫戰(zhàn)功，被很多人譽(yù)為“戰(zhàn)神”。

然而1971年那架飛機(jī)之后，他的聲名就完全顛倒過來，很長一段都成了站在反對(duì)面的人物，原本的功勞不再被提及。有那么幾年，甚至十大元帥中他的形象都被撤下，仿佛不曾存在過一般。

直到80年代，這種情況才發(fā)生變化，101開始重新出現(xiàn)在各類資料中，對(duì)于他的評(píng)價(jià)，也逐漸實(shí)變得中肯。而能有這個(gè)結(jié)果，跟四位重要人物是分不開的，他們展現(xiàn)了革命者實(shí)事求是的精神！

第一位是楊尚昆。在革命戰(zhàn)爭階段，楊尚昆與101的接觸不少，80年代初一個(gè)關(guān)于101的爭議問題就送到了他的案頭。

彼時(shí)中央正在籌拍《大決戰(zhàn)》系列電影，最先爆發(fā)、預(yù)定最早上映的《遼沈戰(zhàn)役》遇到了很棘手的麻煩，即該如何來塑造101。

創(chuàng)作組里有部分人認(rèn)為從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，該怎么寫就怎么寫；但另外一些人覺得尺度不太好把握，萬一過界，電影就白拍了。干脆直接取消101，或者像之前的《四渡赤水》那樣，就拍個(gè)背影、側(cè)身。

這樣的說法同樣遭到反駁，完全不符合歷史的畫面，拍出來也沒有什么意義。爭來爭去，也沒能爭出個(gè)結(jié)果，創(chuàng)作組只好將爭議上報(bào)，等待上級(jí)的安排。

于是，問題層層向上，一直到了軍委副主席楊尚昆處。

楊尚昆不僅地位高，對(duì)遼沈戰(zhàn)役也很了解，解放戰(zhàn)爭他主要在中央機(jī)關(guān)協(xié)助周總理處理軍委事務(wù)，雖然人不在東北，但東北的戰(zhàn)報(bào)、消息他是全盤皆知的。

眼看劇本創(chuàng)作組心里有負(fù)擔(dān)，很可能無法拍出真正意義上的大決戰(zhàn)，楊尚昆當(dāng)即表明自己的態(tài)度：

“劇中一定要有林，要是不寫他，當(dāng)年東北戰(zhàn)場的仗是誰打的？而且表現(xiàn)林一定要寫實(shí)，不能因?yàn)樗髞聿缓?，就把這個(gè)人寫成從頭至尾都?jí)??！?/strong>

因?yàn)橛袟钌欣ヅ陌?，工作人員才放心大膽地開拍，最終呈現(xiàn)出我們后人熟悉的場景。此后楊尚昆也一直很關(guān)注這部電影，給予很多支持，首映結(jié)束后他還專門到劇組找到101飾演者馬紹信握手。

而也是這部電影的上映，打破了十來年的“禁區(qū)”，之后101開始慢慢展現(xiàn)出正面形象。

第二位是陳云。因?yàn)樵趽軄y反正中立下的功勞，80年代陳云的地位極高，而他曾經(jīng)擔(dān)任過東北局副書記兼東北民主聯(lián)軍副政委，與101的接觸也很多。

80年代《遼沈決戰(zhàn)》一書請(qǐng)陳云為封面題字時(shí)，陳云將書稿看完對(duì)編者說：不用刻意去回避一些東西，有的人是繞不開的。不能因?yàn)榻▏蠓噶隋e(cuò)誤，就否定他在軍事上的成就。他在東北戰(zhàn)場上的功勞，應(yīng)該得到肯定。

包括后來跟大決戰(zhàn)劇組溝通時(shí)，陳云也給出了“定心丸”：對(duì)于林的功過要分開來看，不能因?yàn)楹笃诘恼五e(cuò)誤就否定了軍事上的成績，而且他個(gè)人是個(gè)人，四野是四野，一心為黨、為人民時(shí)他們都值得肯定，但后來犯錯(cuò)是個(gè)人行為，與四野無關(guān)。

陳云的話就非常精辟，人都是復(fù)雜、是可能出現(xiàn)階段性變化的，哪能簡單用一個(gè)“好”或“壞”就概括完一生。他的多次重申，讓黨內(nèi)、軍內(nèi)干部們心里少了顧忌，逐漸就不再避諱。

第三位是黃克誠。80年代黃克誠是中紀(jì)委的主要領(lǐng)導(dǎo)，負(fù)責(zé)平反冤假錯(cuò)案，他是出了名的秉公持正，不偏袒不報(bào)復(fù)。即便自己受到過不公平待遇，也沒有因此借機(jī)打擊。

1983年末，有人將《中國大百科全書·軍事卷》送給黃克誠檢閱，他在看十大元帥介紹時(shí)就發(fā)現(xiàn)了問題。其他九名元帥都把功績描寫得很詳細(xì)，唯獨(dú)101一人基本都是過錯(cuò)，于是黃克誠聯(lián)絡(luò)了該書的編撰小組。

當(dāng)對(duì)方過來見面后，黃克誠首先舉了司馬遷的例子，直言寫史就該客觀，101后來是犯了錯(cuò)，這點(diǎn)應(yīng)該得到懲罰，但是他前期的貢獻(xiàn)也要記錄。假如101只是個(gè)不會(huì)打仗的野心家，那他怎么能成為新中國的十大元帥之一？

他在歷史上對(duì)黨和軍隊(duì)的發(fā)展、戰(zhàn)斗力提高，起到過積極作用，后來他對(duì)黨、國家和軍隊(duì)的嚴(yán)重破壞，造成了極為嚴(yán)重的后果。這兩方面都是事實(shí)，寫明確，不含糊，才符合歷史。

黃克誠擔(dān)任過東北野戰(zhàn)軍第二兵團(tuán)政委，他就用自己舉例：

我們1945年進(jìn)東北，當(dāng)時(shí)只有10萬人，3年后我們?nèi)腙P(guān)已有百萬人。10萬人進(jìn)去，百萬人回來，還建立了那么大一片解放區(qū)，這是我們廣大指戰(zhàn)員和人民群眾的功勞，但林也是主要的領(lǐng)導(dǎo)人，這點(diǎn)是不可否認(rèn)的。

正因?yàn)橛兴膱?jiān)持，《中國大百科全書·軍事卷》才對(duì)林彪進(jìn)行了客觀的評(píng)價(jià)。

而新中國36位軍事家很大程度上就是依據(jù)《中國大百科全書·軍事卷》來評(píng)定的，所以黃克誠無形中對(duì)101起到很大的幫助。

第四位是蕭克。他曾經(jīng)擔(dān)任過四野參謀長，與101也接觸頗深，雖然80年代蕭克地位不及上述三位，但他是軍事學(xué)院院長兼政委，并且他還主辦了一個(gè)影響很大的雜志。

他說及101時(shí)，也是將功過分得很開，的確有缺點(diǎn)缺陷，但軍事方面的成就與功績不能抹殺。

只要是他經(jīng)手的文獻(xiàn)、資料、雜志，對(duì)101都不會(huì)全盤否定，一些經(jīng)典的戰(zhàn)例，還會(huì)給出很高的評(píng)價(jià)。這些說法經(jīng)雜志傳播后，在社會(huì)上引起很大的反響。

其實(shí)關(guān)于歷史人物，真不能簡單地臉譜化，否則不僅是對(duì)個(gè)人不負(fù)責(zé)，更是對(duì)歷史不負(fù)責(zé)。

1995年，軍事科學(xué)院舉行過一場小型討論會(huì)，主要談及解放戰(zhàn)爭時(shí)期各大野戰(zhàn)軍的表現(xiàn)。主持人掏出數(shù)據(jù)四野在解放戰(zhàn)爭中殲敵總數(shù)約156萬，裝備繳獲位居各野戰(zhàn)軍之首。

有人隨口問：“如果沒有林，這些仗還能這么打嗎？”會(huì)場短暫沉默，隨后在場的幾位將軍幾乎異口同聲：“很難?！?/strong>

以人為鏡，可以明得失，若不客觀看待，又怎能得到一面清晰的鏡子呢？若想不重蹈覆轍，還是得功功過過都區(qū)別開來啊。