說個可能讓很多人意想不到的事——英國綠黨，就是那個過去只會喊＂保護(hù)環(huán)境＂的小黨，現(xiàn)在民調(diào)排名全國第二了。更勁爆的是，他們放話要在贏得大選后，把英國國教的地位徹底廢掉。

很多人可能會說，英國綠黨不就是個邊緣小黨嘛，說說而已，誰當(dāng)真？但現(xiàn)實情況已經(jīng)完全變了。

2026年3月初，YouGov為《天空新聞》以及《泰晤士報》做的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，綠黨支持率飆到了21%，僅次于奈杰爾·法拉奇領(lǐng)導(dǎo)的改革黨（23%），排全國第二。

工黨與保守黨呢？雙雙跌到了16%左右。兩個老牌大黨的支持率加一塊才37%出頭，對比2024年大選時兩黨合計57.4%的得票率，縮水幅度相當(dāng)驚人。

換句話講，英國政壇那個工黨跟保守黨輪流坐莊的格局，正在被打碎。

綠黨這波上升勢頭有一個關(guān)鍵節(jié)點——2026年2月26日，曼徹斯特的戈頓與丹頓選區(qū)補(bǔ)選。這個選區(qū)將近一個世紀(jì)以來都是工黨的鐵票倉，2024年大選工黨還拿了超過半數(shù)的票。

結(jié)果綠黨候選人漢娜·斯賓塞，一個34歲的地方議員兼水管工，硬是以40.7%的得票率贏了。工黨被甩到了第三。

這場勝利帶來的連鎖反應(yīng)很明顯。YouGov政治民調(diào)負(fù)責(zé)人安東尼·韋爾斯把綠黨支持率四個百分點的急升，直接歸因于這場補(bǔ)選帶來的關(guān)注效應(yīng)。他說大意是，選民覺得綠黨＂能打了＂，投給他們不再是浪費(fèi)選票。

2017年加入綠黨，2025年9月以85%的高票當(dāng)選綠黨領(lǐng)袖。他給自己的定位是＂生態(tài)民粹主義者＂，主張把高生活成本跟氣候變化捆綁到一起談，提倡對富人征收財富稅。

這套話術(shù)精準(zhǔn)戳中了英國年輕人的焦慮。YouGov的數(shù)據(jù)也印證了這一點：綠黨已經(jīng)是所有50歲以下選民中最受歡迎的政黨，18到24歲群體中支持率高達(dá)49%。

不過波蘭斯基身上爭議也不少。他公開支持海洛因以及可卡因合法化，氣候政策激進(jìn)，還持反以色列立場。支持者覺得他是＂破局者＂，批評者則認(rèn)為他靠極端言論收割流量。

綠黨為什么偏偏挑這個時候出手？

2026年3月18日，《2026年上議院（世襲貴族）法案》獲得御準(zhǔn)，正式生效。這部法案把最后一批世襲貴族從上議院里清了出去。

世襲原則一倒，憲政改革者馬上就把目光投向了下一個目標(biāo)：上議院中為英國國教大主教與主教保留的26個席位，也就是所謂的＂上議院神職人員＂。綠黨的提案，恰好踩在了這個窗口期上。

要理解這件事為什么在英國引起這么大動靜，得往回看將近500年。1534年，亨利八世頒布《至尊法案》，宣布英王為英格蘭教會最高首領(lǐng)，徹底跟羅馬教廷分家。

后來到伊麗莎白一世時期，頭銜改為＂最高統(tǒng)治者＂，一直沿用到今天。2022年9月查爾斯三世繼位，同樣自動獲得了這一身份。對英國傳統(tǒng)派來說，國教跟王權(quán)、國家的關(guān)系絕非走個過場——它是英國人身份認(rèn)同的根基。

更有影響力的表態(tài)來自公眾人物。英國喜劇泰斗、＂巨蟒劇團(tuán)＂的約翰·克里斯在X平臺上發(fā)了一段話，大意是英國最底層的根基一直是基督教價值觀，如果這些價值觀被伊斯蘭教價值觀取代，英國就不再是英國了。

有意思的是，綠黨自己也在打太極。2026年3月17日，綠黨發(fā)言人公開表態(tài)，說廢除國教地位＂不會是下屆大選的優(yōu)先事項＂，綠黨的重心仍然放在氣候危機(jī)、降低生活成本以及重建國民醫(yī)療服務(wù)體系（NHS）等議題上。

綠黨的膨脹速度確實值得關(guān)注。截至2026年3月1日，綠黨黨員已經(jīng)突破20萬，是波蘭斯基2025年9月上任時的三倍。其青年組織＂英格蘭與威爾士綠色青年團(tuán)＂有4萬名成員，已成為歐洲最大的政黨青年組織。

從工黨流失的選民正大量涌向綠黨——2024年投票給工黨的選民里，只有37%表示還會繼續(xù)支持工黨，25%轉(zhuǎn)向了綠黨。選舉計算網(wǎng)站甚至預(yù)測，綠黨有望拿下56個議席，全部從工黨手中奪取。

斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的工黨政府正處于左右夾擊的困境中。右邊是法拉奇的改革黨步步緊逼，左邊是綠黨不斷蠶食票倉。這種碎片化趨勢如果持續(xù)下去，英國未來可能出現(xiàn)一個沒有任何政黨能單獨(dú)組閣的局面。

而＂國教之爭＂在這場政治重組中扮演的角色，遠(yuǎn)比表面上看起來復(fù)雜。它觸碰的是一個根本性問題：在一個越來越多元的社會里，國家到底還應(yīng)不應(yīng)該跟某一個特定宗教綁在一起？

兩邊說得都有道理。但問題在于，這場討論已經(jīng)不是書齋里的辯論了。隨著2026年英國地方選舉的臨近，它正在變成實實在在的政治籌碼。評論人士指出，英國國教的形象正被越來越尖銳、越來越兩極化的政治博弈所裹挾。

過去那個兩黨輪替、秩序井然的政治格局，已經(jīng)走到了拐點。綠黨掀起的這把火能燒多遠(yuǎn)，目前還說不準(zhǔn)。但有一點可以確定——它燒掉的，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止一個教會的憲制地位那么簡單。