中國以和為貴、不記隔夜仇的說法，似乎也給一些國家造成了一定的錯覺，誤以為得罪中國不需要承擔(dān)后果。

但這次中國針對巴拿馬采取的反制措施，卻結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)給了巴拿馬政府一記深刻的教訓(xùn)，同時也讓全世界見識到了中國捍衛(wèi)自家企業(yè)合法權(quán)益的底線與實(shí)力。

今年1月期間，巴拿馬最高法院對長和集團(tuán)經(jīng)營兩大港口的合約作出了“違憲”裁定，并很快派出警力驅(qū)逐了相關(guān)工作人員。

最關(guān)鍵的是，長和集團(tuán)的人剛被驅(qū)逐，巴拿馬政府就與歐洲的一些港口運(yùn)營商達(dá)成了一定的合作意向。

港口易主之快、對接手續(xù)之順暢，讓人不得不懷疑此事絕非一次簡單的生意場上的經(jīng)營權(quán)合同糾紛，而是一場帶有地緣政治博弈色彩的資產(chǎn)掠奪。

巴拿馬政府強(qiáng)硬動作的背后，必然有美國對巴拿馬運(yùn)河港口利益的覬覦和南北美洲地緣政治的圖謀。

實(shí)際上，特朗普早在2024年參選總統(tǒng)期間就宣稱過，要加強(qiáng)對巴拿馬運(yùn)河的控制。國務(wù)卿魯比奧在2025年上任之初就提出，要削弱中國企業(yè)在巴拿馬運(yùn)河的存在感。

正是在美國新門羅主義回歸的背景下，巴拿馬政府才對香港長和集團(tuán)采取了一系列違背國際法和合同精神的動作。

首先就合同期限而言，巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港的運(yùn)營合約于2021年剛剛續(xù)簽。按合約規(guī)定，長和集團(tuán)的特許經(jīng)營權(quán)至2047年才到期。因此，巴拿馬政府的行為實(shí)屬不遵合同精神的單方面毀約。

此外，就巴拿馬政府在2月23日動用警力強(qiáng)行接管港口的動作而言，這種尚未予以任何補(bǔ)償便直接驅(qū)逐集團(tuán)員工的行為，實(shí)屬違背國際法的掠奪資產(chǎn)行徑。

由此可見，巴拿馬政府的這一系列所作所為，已經(jīng)不是一次簡單的商業(yè)上的背信棄義，而是每一步都故意的精準(zhǔn)的踩踏在了中國核心利益紅線上。

巴拿馬總統(tǒng)甚至在事后還放出豪言稱：預(yù)計中國不會采取任何反制措施。就算中國真的有所動作了，巴拿馬也會予以回應(yīng)。

明眼人都能看出，巴拿馬總統(tǒng)之所以敢在公開場合說出這么針對中國的話，無非是其選擇了為美國戰(zhàn)略站臺、指望美國可以為其撐腰。

那么，事實(shí)會如巴拿馬方面一廂情愿嗎？中國真的對巴拿馬的背信棄義無能為力嗎，而美國在關(guān)鍵時候又是否真的能夠?yàn)榘湍民R撐腰呢？

針對巴拿馬政府的行為，中方很快采取了有效且致命的反制措施。不到一個月的時間，就起到了足以動搖巴拿馬經(jīng)濟(jì)根基的效果。

首先由長和集團(tuán)申請國際仲裁并向巴拿馬政府提起高額索賠，這可以給巴拿馬方造成一個無形壓力。因?yàn)殚L和集團(tuán)提出的20億金額約占其全年財政收入的八分之一，巴拿馬方一旦敗訴就會令其當(dāng)年財政產(chǎn)生嚴(yán)重赤字。

接著，長和集團(tuán)撤出核心技術(shù)支持，致使接手的歐洲運(yùn)營商因缺乏中方數(shù)據(jù)鏈和供應(yīng)鏈的支撐而幾近癱瘓，港口運(yùn)營效率暴跌近六成、船舶待港時間也激增了兩倍多時長。

同時，中國海關(guān)也加強(qiáng)了對巴拿馬籍船只的安全檢查。這使得原本只要插上巴拿馬國旗就能順利通過的全球船東紛紛換旗，導(dǎo)致巴拿馬每年約7億美元“方便旗收入”瞬間大幅縮水。

除此之外，伴隨著農(nóng)產(chǎn)品檢疫標(biāo)準(zhǔn)升級而造成的大量滯銷，以及運(yùn)河第四大橋等基建項(xiàng)目的停擺，巴拿馬的經(jīng)濟(jì)根基都出現(xiàn)了松動跡象。

反觀巴拿馬方萬分期待的美國，也僅僅是在4月2日由國務(wù)卿魯比奧發(fā)表了一個“中國扣押巴拿馬船只”的不實(shí)指控，其他也未見任何實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)援助。

美國這種只負(fù)責(zé)點(diǎn)火、卻不管兜底的態(tài)度，讓之前還放出豪言的巴拿馬總統(tǒng)一下子陷入了兩難絕境：繼續(xù)靠攏美國吧，卻頂不住中國反制；轉(zhuǎn)向中國示好吧，經(jīng)不住美國拿捏！

其實(shí)，像這種將小國作為博弈棋子的手段，美國用了已不是一次兩次了。巴拿馬只是那些個想依附美國強(qiáng)權(quán)、結(jié)果卻付出慘痛代價的國家之一罷了。

巴拿馬的教訓(xùn)告訴了世界，中國雖然強(qiáng)調(diào)以和為貴，但不代表沒有底線。

而小國在大國博弈中的生存之道應(yīng)是，避免被單方面的霸權(quán)裹挾，尋求與多方建立合作共贏渠道。