一場春雨一場暖，恰到好處。小雨過后，天色放晴，有了明顯的暖意。天津薊州順京肉類加工廠的老板劉廣成，站在廠門口，眺望院方。

他內(nèi)心有一種莫名的酸楚，不知道該向誰說。這種苦已經(jīng)壓心頭五六年，時至今日，都沒有得到解決。他期盼的司法公平更沒有著落。

沒錯，司法公正本來是保護(hù)人間善良的最后一道防線，可是實(shí)際生活中，他的執(zhí)行卻存在著大的問題。

有個別司法人員，手握審判權(quán)，卻肆意踐踏法律。故意的顛倒黑白，枉法判決，指鹿為馬。

他們在程序上更是層層設(shè)卡，證據(jù)上單方聽從，法律上歪曲解讀，明明證據(jù)鏈清晰指向真相，裁判結(jié)果卻背道而馳。

對于這點(diǎn)，劉廣成到現(xiàn)在不明白。他們?yōu)槭裁催@么膽大，竟敢如此的明目張膽？干脆把神圣的法院打造成了自己家的淘金店。

其實(shí)，并不是手段多么高超，而是習(xí)慣了玩弄權(quán)利。他們掌握了制度漏洞，加上違法成本極低，還有閉環(huán)式的利益鏈條，導(dǎo)致他們有恃無恐。

2020年7月，劉廣成積極響應(yīng)薊州區(qū)政府的號召，帶著真金白銀前往甘肅古浪縣投資種草莓。

這個項(xiàng)目做好的話，絕對利國，利民，利己。劉廣成很看好，對合作方古浪縣扶貧產(chǎn)業(yè)公司（現(xiàn)更名為博裕公司）也沒有什么怨言。

可惜，他想得太過于理想了，人家壓根就沒有看上他。應(yīng)該繳納的投資款沒有拿夠，承諾的大棚也缺的不少。

但劉廣成全部忍了下來。他覺得，博裕公司是一家地方國企，不會出太大的毛病，沒啥事，一切都會好起來的。結(jié)果，被坑了。

草莓成熟后，博裕公司公然玩幺蛾子。采取停電，停水，鎖門等方式，嚴(yán)重干擾劉廣成的經(jīng)營。沒辦法，劉廣成只能暫時離開古浪縣。

隨后，成熟的草莓（6萬盒）被低于市場好幾倍的價格，賣給了與此事毫無關(guān)聯(lián)的臨夏人張葉青。至于應(yīng)付的銷售款項(xiàng)，至今不知去向。

期間，張葉青倒是往劉廣成所在的蒼薊公司打了20.3元的款項(xiàng)，但僅僅兩天的時間，這筆錢又原路返回。真的太神奇了。

不僅如此，博裕公司人員還指使張葉青把長勢良好的草莓苗全部拔掉，直接派車?yán)?。至于拿去做什么了，不清楚。反正同樣沒有見到錢。

要知道，按照雙方約定的20年合同，想解除，還早著呢。拔掉草莓苗后，空地被種植上西紅柿，看上去一切完好。

無奈，劉廣成只能到古浪縣人民法院起訴，要討回公道。不過，主審法官的做法讓人目瞪口呆，其做法簡直開了法律的先河。

對于劉廣成提出的各項(xiàng)證據(jù)，根本不理會，很淡定地說，你提出的證據(jù)，對方不認(rèn)可，我也沒辦法。在這種情況下，官司自然打輸了。

劉廣成只能把情況反映到武威市人民檢察院，希望得到他們的關(guān)注。武威市人民檢察院也真不錯，立刻組織人員展開縝密調(diào)查。

得出的結(jié)論是，情況基本屬實(shí)，并且做出了一份詳實(shí)的報(bào)告。不過，由于你懂得的原因，報(bào)告只讓劉廣成看過，但不讓他拍照和取走。

為了盡快了解官司，劉廣成多次要求調(diào)取這份調(diào)查報(bào)告，卻遭遇了不同的拒絕和推脫。到現(xiàn)在，依舊沒有任何進(jìn)展。

這事先后被北極海新聞，澎湃新聞，鳳凰網(wǎng)等多家媒體報(bào)道，但古浪縣方面還是穩(wěn)如磐石。人家就是不否定，也不搭理你，就是拖著。

甘肅省高院，武威市人民檢察院先后給劉廣成致電，說事情已經(jīng)知道，會很快處理的。到最后才發(fā)現(xiàn)，只是一場空。

好在劉廣成不著急，這么多年，他沒有任何的激進(jìn)行為，只是向中央各部門和甘肅省相關(guān)部門郵寄信件反映，他相信，肯定會有說法的。

不難看出，古浪縣法院的主審官擅長鉆程序空子，拒絕追加關(guān)鍵當(dāng)事人、違法適用獨(dú)任審理、刻意駁回調(diào)查取證申請，從源頭切斷事實(shí)認(rèn)定的完整性。

明眼人都懂得，這就是人為制造“事實(shí)不清、證據(jù)不足”的假象，為后續(xù)枉法裁判埋下伏筆。一旦事實(shí)被割裂，每個單一案件都顯得證據(jù)殘缺，他們就能順理成章地做出偏袒一方的判決。

另外，從仲裁、一審、二審到再審、檢察監(jiān)督，甚至信訪環(huán)節(jié)，都可能出現(xiàn)系統(tǒng)性偏袒，形成牢不可破的利益閉環(huán)。這才是枉法者最硬的底氣。

枉法裁判出現(xiàn)后，上級法院為規(guī)避國家賠償和追責(zé)風(fēng)險，往往支持維持原判。檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督糾錯，意味著推翻多級裁決，成本極高。

這種“官官相護(hù)”的潛規(guī)則，讓枉法判決輕易變成生效判決，維權(quán)者申訴無門。

很多人認(rèn)為枉法裁判隱藏的很深，其實(shí)錯誤。它能騙過形式監(jiān)督，但是騙不過常識。它還可以騙得過敷衍核查，卻騙不過清醒公眾。

但是，他們不在乎公眾的看法，只需要做出一份形式上合規(guī)的裁判文書，應(yīng)付法院內(nèi)部審核即可。一旦拿到陽光下晾曬，所有貓膩都會原形畢露。

要打破枉法者的利益閉環(huán)，守住司法公正底線，不能只靠道德自律，必須靠實(shí)質(zhì)監(jiān)督、從嚴(yán)追責(zé)、打破壁壘。這個要求不高，做起來真不容易。

其實(shí)，司法的公信力，都是來自于每一起案件的公正裁判。法律的尊嚴(yán)，容不得任何人肆意踐踏。那些顛倒黑白的枉法者，看似手握權(quán)力、只手遮天，實(shí)則是在透支司法信任、觸碰法律紅線。

正義或許會遲到，但絕不會缺席。唯有以零容忍態(tài)度懲治枉法裁判，才能讓每一個公民在司法案件中感受到真正的公平正義。