文 | 難得君

賈淺淺又上熱搜了。

沒有意外，沒有驚喜，沒有反轉(zhuǎn)。

這回不是“屎尿屁”詩(shī)歌重出江湖，而是她的學(xué)術(shù)論文被扒了個(gè)底朝天，涉嫌大面積抄襲。

據(jù)博主“抒情的森林”發(fā)帖披露，賈淺淺2014年發(fā)表在《文藝爭(zhēng)鳴》上的論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，涉嫌照搬朱良志、曾令存、季酉辰、韓羽四位學(xué)者的研究成果。大段大段的文本雷同，沒有標(biāo)注出處，連核心論點(diǎn)都直接拿過(guò)來(lái)用，這不是什么“借鑒”，這是赤裸裸的剽竊。

更荒誕的是，她連她爹都不放過(guò)。

賈淺淺另一篇論文《生命的言說(shuō)與意義——試論賈平凹的書法創(chuàng)作》中，評(píng)價(jià)賈平凹書法藝術(shù)風(fēng)格時(shí)寫：“它純正而生靜氣，卻不呆板，不艷不俗，沒有頑石狀或枝蔓狀，是湖水而流水潺潺……”

而賈平凹1994年發(fā)表的《馬治權(quán)的書法作品》是這樣寫的：“純正而生靜氣，卻不呆板，不艷不俗，沒有頑石狀或枝蔓狀，是湖水而流水活活”。一模一樣，一字不差，只改了個(gè)詞，這叫“傳承”？

這已經(jīng)不能用“借鑒”來(lái)洗了。這是把別人嚼過(guò)的饃直接端上了自己的席面。

▌從“屎尿屁”到“抄抄抄”，賈淺淺的“作二代”之路

賈淺淺的“走紅”史，本身就是一部“作二代”如何翻車的教科書。

第一次上熱搜，她寫了一堆“屎尿屁”詩(shī)，把文學(xué)殿堂變成了公共廁所。

但即便如此，一幫文壇大佬像聞到味一樣撲上來(lái)給她擦屁股，《詩(shī)刊》雜志社編輯部副主任彭敏說(shuō)：“長(zhǎng)期創(chuàng)作的人，誰(shuí)一輩子只出精品，不寫幾首庸詩(shī)、爛詩(shī)或者游戲之作？”

西北大學(xué)某教授更能吹，說(shuō)她是“生而知之者”，注定是“天成的詩(shī)人”。

圈內(nèi)說(shuō)香，圈外說(shuō)臭，“半月談微評(píng)”這四個(gè)字，一針見血。

第二次上熱搜，2022年入圍中國(guó)作協(xié)會(huì)員公示名單。結(jié)果網(wǎng)友們不干了，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅仿“淺淺體”的屎屁尿詩(shī)就多達(dá)上百萬(wàn)首。硬生生把她入會(huì)的事攪黃了。

第三次上熱搜，改簡(jiǎn)歷。在西北大學(xué)的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，由“1998年9月至2003年7月”改為“2000年9月至2003年7月”，本科學(xué)歷可長(zhǎng)可短，看心情。公眾看得目瞪口呆：一個(gè)學(xué)者的本科學(xué)習(xí)經(jīng)歷怎么還能隨隨便便縮水？

第四次，就是現(xiàn)在，論文抄襲。

四登熱搜，前無(wú)古人。賈淺淺憑一己之力，讓中國(guó)公眾反復(fù)重溫一個(gè)真理：龍生龍鳳生鳳，但龍生的不一定是龍，也可能是條蟲子。

▌一個(gè)西北大學(xué)副教授，連“米芾”都寫不對(duì)

說(shuō)點(diǎn)更離譜的。

賈淺淺這篇涉嫌抄襲的論文里，把北宋大書法家米芾（fú）寫成了“米蒂”，把“常言道”寫成了“常言到”。一個(gè)中文系副教授，書畫史上最基礎(chǔ)的典故都能寫錯(cuò)，這水平怎么評(píng)上職稱的？你讓那些拼死拼活發(fā)C刊的博士們情何以堪？

更魔幻的是，在西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)的個(gè)人簡(jiǎn)介中，這篇涉嫌抄襲且存在錯(cuò)字的論文，被她本人列為其重要的學(xué)術(shù)成果。把自己的丑聞掛在官網(wǎng)上當(dāng)門面，這操作我給滿分，滿分不要臉。

西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)還存在多處信息錯(cuò)誤。比如將賈平凹的《古爐》寫成了《古璐》，把《文藝報(bào)》上的一篇小文《讀父親信有感》標(biāo)成了刊發(fā)于《文藝爭(zhēng)鳴》的《寫給父親的一封信》。連官網(wǎng)信息都這么隨意，可見這位副教授的“嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)”到底有幾分真章。

▌查重系統(tǒng)失靈了，還是根本沒人查？

賈淺淺的論文發(fā)表在哪里？《文藝爭(zhēng)鳴》，北大核心、CSSCI來(lái)源期刊，妥妥的核心C刊。這樣的期刊，投稿要先進(jìn)行學(xué)術(shù)不端檢測(cè)，然后經(jīng)過(guò)編輯初審、專家外審、主編終審。結(jié)果呢？大段大段照搬四位學(xué)者文章的論文，一路綠燈。

是查重系統(tǒng)集體失明了嗎？還是審核流程本身就成了擺設(shè)？

這個(gè)問(wèn)題不能只問(wèn)《文藝爭(zhēng)鳴》。從朱良志到曾令存，從季酉辰到韓羽，四篇文章的發(fā)表時(shí)間均早于賈淺淺論文的2014年，查重系統(tǒng)不可能檢測(cè)不出來(lái)。只能說(shuō)，要么查重形同虛設(shè)，要么有人提前打過(guò)招呼。

新京報(bào)的評(píng)論說(shuō)得很直白：涉事期刊有必要就當(dāng)年的審核流程和查重結(jié)果作出說(shuō)明，以回應(yīng)公眾對(duì)核心期刊學(xué)術(shù)把關(guān)能力的質(zhì)疑。

▌西北大學(xué)和賈平凹，這場(chǎng)戲誰(shuí)也跑不了

截至目前，賈淺淺本人、西北大學(xué)、陜西省青年文學(xué)協(xié)會(huì)、《文藝爭(zhēng)鳴》期刊，所有涉事方全部保持沉默。

記者多次致電西北大學(xué)宣傳部、文學(xué)院院長(zhǎng)辦公室，電話無(wú)人接聽。沉默是金？擱這兒是沉默是賊。

但沉默換不來(lái)清白。根據(jù)教育部頒布的《高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為調(diào)查處理實(shí)施細(xì)則》，對(duì)于媒體披露的學(xué)術(shù)不端線索，高等學(xué)校應(yīng)及時(shí)關(guān)注、主動(dòng)開展調(diào)查。西北大學(xué)不是看客，你們負(fù)的是法定義務(wù)。

更值得深挖的，是賈淺淺背后的那一串鏈條。

她研究的是自己父親。近水樓臺(tái)先得月，別人做不了的研究她做，這本該是優(yōu)勢(shì)，但她的論文里大量抄別人，連父親雜志上的文章也抄。極目新聞評(píng)論員的質(zhì)問(wèn)很尖銳：“自己父親的作品，最熟悉的人，居然還要抄別人的？”

靠山吃山不是這么個(gè)吃法。

她的本科學(xué)習(xí)時(shí)間可長(zhǎng)可短。她靠著研究父親的論文拿了副教授。她的成果里滿眼是“賈平凹書畫”“賈平凹散文”“父親的一封信”。

這不是學(xué)術(shù)，這是“家學(xué)”，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，是把學(xué)術(shù)變成了家學(xué)，再用家學(xué)包裝成學(xué)術(shù)。

▌學(xué)術(shù)場(chǎng)不是家學(xué)場(chǎng)，特權(quán)庇護(hù)的遮羞布該扯了

賈淺淺這次的輿論風(fēng)波，不僅僅是她一個(gè)人的事。它撕開的是整個(gè)學(xué)術(shù)圈的遮羞布。

論文抄襲為什么能過(guò)審？因?yàn)閷徃迦艘聪沽?，要么收了好處?/strong>

職稱為什么能評(píng)上？因?yàn)樵u(píng)審流程要么走了過(guò)場(chǎng)，要么有了人情。

學(xué)歷為什么能隨意修改？因?yàn)橛腥舜蛄苏泻簟?/strong>

文壇大佬為什么爭(zhēng)相吹捧“屎尿屁”詩(shī)？因?yàn)檫@是圈內(nèi)人，得罪不起。

這一整套系統(tǒng)環(huán)環(huán)相扣，每一個(gè)環(huán)節(jié)的“放水”，都在告訴后來(lái)人：只要有背景，學(xué)術(shù)規(guī)范可以打折，評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)可以通融，公眾質(zhì)疑可以用沉默應(yīng)對(duì)。

賈淺淺不過(guò)是那個(gè)被推到臺(tái)前的演員，幕后的編劇是誰(shuí)，大家心里都有數(shù)。

從“屎尿屁”詩(shī)到抄襲論文，賈淺淺的每一次“出圈”，都是一記打在學(xué)術(shù)誠(chéng)信和公平正義臉上的耳光。

而賈平凹作為文壇大家，把最好的一切都給女兒，讓她少走彎路，結(jié)果呢？過(guò)度的包辦與干涉，最終讓女兒走上的是一條人人喊打的路。這大概是中國(guó)式“望子成龍”最生動(dòng)的反面教材。

別讓親緣關(guān)系，變成學(xué)術(shù)不端的遮羞布。學(xué)術(shù)面前，沒有特殊身份，只有是非對(duì)錯(cuò)。

現(xiàn)在的問(wèn)題是：西北大學(xué)，你打算什么時(shí)候站出來(lái)？賈淺淺，你還打算沉默到什么時(shí)候？而那些為她一路開綠燈的大佬們，你們睡得著覺嗎？