2026年3月17日，美國(guó)國(guó)家反恐中心主任肯特（Joe Kent）辭職時(shí)一句話，戳破長(zhǎng)期被掩蓋的真相:“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)自以色列及其在美游說(shuō)集團(tuán)的壓力（pressure from Israel and its powerful American lobby）?！泵绹?guó)中東政策早已被牢牢綁架，從特朗普到整個(gè)國(guó)家，都身陷這場(chǎng)歷史“騙局”而不自知。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普。 資料圖片

“游說(shuō)團(tuán)體”構(gòu)建地球“兩家園”？

在美國(guó)體制中，“游說(shuō)”源自《憲法第一修正案》的請(qǐng)?jiān)笝?quán)，本為民眾表達(dá)訴求，卻在實(shí)際操作中淪為利益集團(tuán)“購(gòu)買(mǎi)政策”的工具。華盛頓特區(qū)逾1.2萬(wàn)名注冊(cè)說(shuō)客，還有無(wú)數(shù)未注冊(cè)者，透過(guò)直接游說(shuō)國(guó)會(huì)、競(jìng)選捐款、輿論操控、官商旋轉(zhuǎn)門(mén)四大機(jī)制，織成滲透白宮、國(guó)會(huì)、媒體與各行各業(yè)的利益網(wǎng)絡(luò)，牽動(dòng)全球格局。

親以色列聯(lián)盟穩(wěn)居全美第二大游說(shuō)勢(shì)力，與首位的軍工復(fù)合體深度勾連。根據(jù)多個(gè)資料分析，核心組織AIPAC（美國(guó)以色列公共事務(wù)委員會(huì)）年投入逾1.5億美元，24小時(shí)內(nèi)可動(dòng)員70名參議員聯(lián)署；涉以法案國(guó)會(huì)通過(guò)率逾95%，支持候選人當(dāng)選率高達(dá)96%，反對(duì)者幾乎必遭政治清算。

更令人擔(dān)憂的是“雙重忠誠(chéng)”的隱憂，部分官員被質(zhì)疑將以色列利益置于美國(guó)之上。當(dāng)政要忠誠(chéng)被跨國(guó)利益綁架，美國(guó)外交與安全政策已成少數(shù)團(tuán)體的私器。美以2月底聯(lián)合“斬首”行動(dòng)后，國(guó)會(huì)3月初投票要求限制總統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)、行動(dòng)須經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)，結(jié)果遭否決，完全偏向以色列立場(chǎng)。

輿論場(chǎng)是親以勢(shì)力的話語(yǔ)堡壘。主流媒體如《紐約時(shí)報(bào)》、CNN、NBC，以及YouTube、Meta等社群平臺(tái)，高層與資本背景高度集中，透過(guò)演算法限流、壓制異議、選擇性推送，塑造單一聲音，記者與博主為生存被迫自我審查；更有傳聞（包括前中東記者）指出，在世界各地的部分投稿或報(bào)道曾遭以色列領(lǐng)事館直接“提醒”或“警告”施壓。

輿論操控更延伸至敏感案件。不少博主反映，提及“愛(ài)潑斯坦案”易被限流下架。解密信息與前情報(bào)人員指出，猶太裔的愛(ài)潑斯坦深度介入美國(guó)精英圈，被指與特定勢(shì)力存在情報(bào)與游說(shuō)聯(lián)系。案件爭(zhēng)議不休，正因其觸及美國(guó)權(quán)力最深層的利益網(wǎng)絡(luò)。

“旋轉(zhuǎn)門(mén)”形成利益閉環(huán)。負(fù)責(zé)中東事務(wù)的官員離任后，可加入親以游說(shuō)團(tuán)體或軍工企業(yè)，將任內(nèi)政策傾斜轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期利益影響力，使美國(guó)中東政策難以根本改變。

事實(shí)清晰可見(jiàn)，在美國(guó)，猶太裔占富豪榜三至五成，深度掌控科技、媒體、金融等核心領(lǐng)域的頂級(jí)企業(yè)；在以色列，則常年成為美國(guó)最大軍援受益國(guó)。美國(guó)體制早已被親以勢(shì)力深度塑造，形成全球兩大“猶太家園”，約85%猶太裔分別聚居于北美（約650萬(wàn)至700萬(wàn)）與以色列（約770萬(wàn)），以不同模式局部或全部“管治”這兩地。

“軍事結(jié)盟”拖累出事“如何?！?？

今日困局，源自40多年前AIPAC的強(qiáng)力施壓。1981年，伊朗人質(zhì)危機(jī)剛解除，美國(guó)向中東國(guó)家售武，引發(fā)以色列不滿。在AIPAC游說(shuō)下，美以簽署《戰(zhàn)略合作備忘錄》，奠定準(zhǔn)軍事同盟基礎(chǔ)；至1987年，以色列獲“主要非北約盟友”地位，軍援、情報(bào)、經(jīng)貿(mào)全面綁定。

“軍事同盟”邏輯可追溯至一戰(zhàn)歐洲列強(qiáng)體系，各國(guó)以“共同防御”為名，最終被條款束縛卷入全面戰(zhàn)爭(zhēng)；二戰(zhàn)再度印證排他性同盟的浩劫風(fēng)險(xiǎn)。這段慘痛經(jīng)歷催生1945年《聯(lián)合國(guó)憲章》，主張“同盟”無(wú)排他、非侵略的集體自衛(wèi)，以和平方式解決爭(zhēng)端、反對(duì)單邊“軍事結(jié)盟”。

僅四年后，為抗衡蘇聯(lián)陣營(yíng)，北約于1949年成立，偏離憲章多邊安全理想。美以結(jié)盟的捆綁程度更甚于北約，以色列自1950年代起常年獲巨額美援，至今仍是美國(guó)對(duì)外軍援第一大受援國(guó)，與憲章精神背道而馳。

這并非美國(guó)首次被拖入沖突，1956年蘇伊士危機(jī)、1967年六日戰(zhàn)爭(zhēng)、1982年黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)屢因親以壓力放棄中東戰(zhàn)略平衡。

如今盟約完全逆轉(zhuǎn)，小國(guó)反向綁架大國(guó)。以色列屢以不實(shí)情報(bào)引導(dǎo)美國(guó)，肯特直言其提供的情報(bào)與美方情報(bào)不符、屢不兌現(xiàn)。配合游說(shuō)網(wǎng)絡(luò)施壓，以色列直接主導(dǎo)美國(guó)的中東軍事選擇。美國(guó)作為安理會(huì)成員，竟繞過(guò)安理會(huì)授權(quán)，嚴(yán)重違反、踐踏《聯(lián)合國(guó)憲章》等多項(xiàng)國(guó)際法。

以色列防長(zhǎng)3月21日再次表態(tài)：“直至消除一切對(duì)以色列國(guó)家安全……的威脅”不會(huì)停止行動(dòng)，與特朗普壓低油價(jià)的目標(biāo)南轅北轍。

戰(zhàn)爭(zhēng)成本最終由美國(guó)民眾買(mǎi)單，數(shù)千億軍費(fèi)來(lái)自納稅人，油價(jià)上漲加重民生負(fù)擔(dān)，軍工與游說(shuō)團(tuán)體卻趁機(jī)牟利。政策、措施，何曾惠及人民！

對(duì)比美國(guó)被軍事同盟與外國(guó)游說(shuō)綁架的困境，中國(guó)堅(jiān)持不結(jié)盟、不對(duì)抗、平等互利的全球伙伴關(guān)系，守牢國(guó)家安全底線。

中國(guó)“十五五”規(guī)劃清晰體現(xiàn)這一理念，堅(jiān)持與周邊國(guó)家和平共處、合作共贏，以基礎(chǔ)設(shè)施合作、貿(mào)易投資、數(shù)字共建等共同體（第二十四章），拒絕以武力、“斬首”行動(dòng)解決爭(zhēng)端；筑牢國(guó)家安全底線，絕不允許外國(guó)勢(shì)力在境內(nèi)設(shè)立游說(shuō)團(tuán)體，確保政策真正服務(wù)本國(guó)人民（第十四篇）。

中華文明自古強(qiáng)調(diào)“君子周（團(tuán)結(jié)）而不比（結(jié)黨）”（《論語(yǔ)》），講求言而有信，反對(duì)“以談判之名、行斬首之實(shí)”。“修身、齊家、治國(guó)、平天下”的東方智慧，才是實(shí)現(xiàn)天下太平的根本之道。

來(lái)源：香港經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)

作者：陳鳳翔 香港城市大學(xué)商學(xué)院客座教授