特朗普又發(fā)出新的威脅，警告伊朗再不打開(kāi)海峽，將在4小時(shí)內(nèi)摧毀所有橋梁和發(fā)電廠，伊朗甩出“10項(xiàng)條款”，美國(guó)會(huì)接受嗎？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月6日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普又對(duì)伊朗發(fā)出了“最后通牒”，這一次他不是在社交媒體上公開(kāi)咆哮，而是在白宮的新聞發(fā)布會(huì)上作出正式表態(tài)。

這次公開(kāi)露面，一是為了回應(yīng)前幾天有關(guān)特朗普“身體狀況出現(xiàn)問(wèn)題”的傳聞，表明伊朗的戰(zhàn)時(shí)并不足以讓這位79歲的美國(guó)總統(tǒng)倒下；二來(lái)也是通過(guò)嚴(yán)肅的警告，讓伊朗意識(shí)到美國(guó)這次是動(dòng)真格的了。

之所以要這樣做，是因?yàn)檫^(guò)去一段時(shí)間以來(lái)，特朗普多次發(fā)出“最后通牒”，又總在最后時(shí)刻“TACO”：

第一次是在伊朗正式關(guān)閉霍爾木茲海峽后，特朗普威脅伊朗盡快打開(kāi)海峽，否則就要在“48小時(shí)”后打擊伊朗的發(fā)電廠；

第二次是在“48小時(shí)”期限截止前，特朗普又單方面曝出跟伊朗“已經(jīng)開(kāi)始談判”的消息，盡管伊朗方面矢口否認(rèn)，但美方還是自顧自的宣布，為了確保談判進(jìn)展順利，將打擊行動(dòng)推遲5天；

隨后，美方繼續(xù)延期，將對(duì)伊能源設(shè)施的打擊行動(dòng)暫停10天，并將4月6日設(shè)為“達(dá)成和平協(xié)議的最后期限”；

直到現(xiàn)在，4月6日的“最后期限”已過(guò)，特朗普又將打擊時(shí)間，推遲到美東時(shí)間4月7日晚8點(diǎn)，也就是北京時(shí)間4月8日早上8點(diǎn)。

一次又一次的推遲談判期限，不僅讓特朗普“最后通牒”的威力大打折扣，也讓全世界看透了美國(guó)的虛張聲勢(shì)。

所以這一次，特朗普要?jiǎng)诱娓窳恕?/p>

他威脅稱(chēng)必須在4月7日最后期限截止前，達(dá)成一份“他能接受的”協(xié)議，否則就要在4小時(shí)內(nèi)，“摧毀伊朗的每一座橋梁、癱瘓伊朗所有的發(fā)電廠”。

很顯然，為了維護(hù)自己的尊嚴(yán)，特朗普已經(jīng)不再顧忌任何手段了。

然而如果美國(guó)真用這種方式來(lái)懲罰伊朗，將造成怎樣的惡劣后果，特朗普又是否想過(guò)呢？

炸毀橋梁、發(fā)電廠等基礎(chǔ)設(shè)施，不僅會(huì)直接癱瘓伊朗的交通網(wǎng)絡(luò)、更會(huì)導(dǎo)致醫(yī)院正在進(jìn)行的手術(shù)被迫中斷，造成更大規(guī)模的人道主義災(zāi)難。

不知道特朗普還記不記得，今年1月份美國(guó)最初對(duì)伊朗威脅動(dòng)武的借口，是“支援伊朗示威人群，不準(zhǔn)伊朗政府對(duì)抗議者動(dòng)武”。

而現(xiàn)在真正對(duì)伊朗人民動(dòng)用武力的，恰恰是美國(guó)自己。特朗普還滿不在乎的表示“伊朗人民想聽(tīng)到炸彈聲音，他們是心甘情愿承受這份苦難的”。

由此可見(jiàn)，美西方所標(biāo)榜的“民主、人權(quán)”是多么的虛偽，完全是為插手別國(guó)內(nèi)政事務(wù)而刻意制造的借口。

比如美軍在阿聯(lián)酋有達(dá)夫拉空軍基地等設(shè)施，而阿聯(lián)酋境內(nèi)的阿布扎比謝赫扎耶德大橋、阿爾馬克塔大橋等，都是美軍運(yùn)輸物資的關(guān)鍵陸路走廊；

還有美軍第五艦隊(duì)總部所在的巴林，就有一座連接沙特的法赫德國(guó)王大橋，是美軍調(diào)動(dòng)部隊(duì)、運(yùn)輸裝備的重要通道；

以及連接約旦與約旦河西岸的侯賽因國(guó)王大橋、達(dá)米亞大橋等等，這些既可民用、又可軍用的橋梁，都有可能成為伊朗報(bào)復(fù)的目標(biāo)。

倘若美軍率先越過(guò)紅線，將打擊的范圍從摧毀伊朗核設(shè)施、導(dǎo)彈工廠等軍事目標(biāo)，擴(kuò)大到打擊伊朗的民用設(shè)施，那么戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)就徹底變了。

由此也就不難看出，特朗普給自己標(biāo)榜的“和平使者”，是多么的荒唐可笑。

他口口聲聲稱(chēng)自己結(jié)束了七八場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，應(yīng)該得個(gè)“諾貝爾和平獎(jiǎng)”，但事實(shí)證明，他又親手發(fā)起了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，造成數(shù)千人死亡，釀成了更大的災(zāi)難。

對(duì)比美伊雙方各自的停火訴求來(lái)看，雙方現(xiàn)在分歧很大：

美方提出的15點(diǎn)方案，想以“暫時(shí)?；稹睋Q取“伊朗開(kāi)放霍爾木茲海峽”，并且堅(jiān)持要求伊朗達(dá)到美方要求后，才會(huì)考慮取消對(duì)伊相關(guān)制裁；

說(shuō)白了，美方這套方案還是治標(biāo)不治本，只想達(dá)成眼前的停火、給國(guó)際油價(jià)降溫，而不考慮消除戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的負(fù)面影響；

而且特朗普還盡想好事，聲稱(chēng)“霍爾木茲海峽的通行費(fèi)應(yīng)該由美國(guó)來(lái)收取，而不是讓伊朗來(lái)賺這筆錢(qián)”，看來(lái)特朗普心心念念的只有生意，壓根對(duì)和平毫不關(guān)心。

對(duì)于美方這副態(tài)度，伊朗自然是不接受的。

就在4月6日當(dāng)天，伊朗也甩出了“10項(xiàng)條款”，拒絕臨時(shí)停火，要求永久結(jié)束沖突，制定霍爾木茲海峽的安全通行協(xié)議等。

這其實(shí)也是因?yàn)橐晾时幻绹?guó)給騙怕了，想要一個(gè)穩(wěn)定、可持續(xù)的安全保障。

而霍爾木茲海峽的安全通行，需要各方共同參與保障，才能讓這條航道更加安全、有效的運(yùn)行。

那么這個(gè)時(shí)候，中東各國(guó)其實(shí)應(yīng)該參與進(jìn)來(lái)，協(xié)助制定可靠方案，而非隔岸觀火、放任局勢(shì)進(jìn)一步惡化。

從這個(gè)角度來(lái)，這場(chǎng)沖突對(duì)中東國(guó)家來(lái)說(shuō)，既是一次挑戰(zhàn)，也暗藏著機(jī)遇。

能否徹底擺脫域外勢(shì)力的干預(yù)，真正將中東的未來(lái)掌握到自己手里？就看接下來(lái)中東各國(guó)如何表現(xiàn)了。