田納西州率先試水，但專家警告，施暴者登記冊或?qū)⒅圃焯摷侔踩?，甚至暴露受害者身份當阿曼達·馬丁開始與克里斯托弗·森德羅斯基交往時，男方家人曾形容他“心地善良”。彼時的馬丁完全不知道，森德羅斯基曾因家庭暴力被捕。她坦言，如果早知如此，自己絕不會和他扯上關(guān)系。

這段始于2011年的感情，在幾個月后便露出了猙獰的面目。森德羅斯基開始對馬丁拳腳相加。據(jù)馬丁回憶，在2012年5月，他甚至差點將她掐死。隨后警方逮捕了森德羅斯基，并協(xié)助馬丁及其孩子們轉(zhuǎn)移到了庇護所。

此后多年，馬丁一直飽受創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的折磨。她表示，自己晚上根本無法獨自在家，“總是擔(dān)心有人會闖進來傷害我”。如今，居住在密蘇里州拉馬爾鎮(zhèn)的馬丁認為，她可以幫助其他女性免遭同樣的厄運。為此，她正積極呼吁該州建立類似于性犯罪者登記系統(tǒng)的“家暴施暴者登記冊”。

今年1月，田納西州成為全美首個建立此類數(shù)據(jù)庫的州。該數(shù)據(jù)庫記錄了那些被定罪或承認至少兩項家暴罪名的人員名單。自那以后，至少有12個州的立法者提出了實施類似登記制度的法案。

盡管建立一個能讓公眾查詢某人是否有家暴史的數(shù)據(jù)庫聽起來是個好主意，但許多致力于消除家庭暴力的組織卻對此表示反對。他們認為，這類登記冊實際上可能會對女性造成傷害。

“乍一看，施暴者登記冊似乎是個絕佳的提議。但當你深入思考，并考慮到建立此類系統(tǒng)所伴隨的復(fù)雜因素時，就會發(fā)現(xiàn)它很可能會給幸存者帶來意想不到的負面后果。”致力于在肯塔基州消除親密伴侶暴力并援助幸存者的非營利組織“零暴力”首席法務(wù)官梅格·薩維奇如此評價。

目前，肯塔基州的立法者也正在考慮批準一項相關(guān)登記制度。根據(jù)美國疾病控制與預(yù)防中心的數(shù)據(jù)，在美國，超過三分之一的女性和六分之一的男性曾遭受過性暴力、身體暴力或跟蹤騷擾。

此外，家暴施暴者往往具有很高的再犯率。2008年發(fā)表在《聯(lián)邦緩刑》期刊上的一項研究顯示，在273名被判處緩刑的男性家暴施暴者樣本中，有41%的人在兩年內(nèi)因暴力犯罪再次被捕。

在田納西州，這項法律以薩萬娜·帕克特的名字命名。帕克特是一名副警長，于2022年1月被其前男友槍殺。該男子有家暴和跟蹤前科，但帕克特的家人直到她遇害后才得知他的犯罪記錄。

“當我最終看到那些記錄時，我感到無比震驚，因為我太了解薩萬娜了，她絕不會和那樣的人約會?！睘樵摲ò杆奶幈甲叩呐量颂啬赣H金·多德森在接受納什維爾當?shù)仉娨暸_采訪時說道。

該法案通過后，其發(fā)起人、州眾議員薩比·庫馬爾在一份新聞稿中聲明，該登記冊是“一項將有助于保護田納西州各地個人和家庭的工具，它能為民眾提供必要信息，使其免受慣犯的傷害”。

但家暴幸存者倡導(dǎo)團體指出，此類登記冊實際上可能會提供一種虛假的安全感。這主要是因為許多家暴施暴者并未被逮捕，更不用說被定罪了。

美國聯(lián)邦調(diào)查局的一份報告指出，即使受害者撥打了報警電話，且警官進行了基本的家暴調(diào)查，檢察官在約70%的情況下也不會提起刑事指控。而在田納西州，除非這些人因家暴被定罪超過一次，否則他們的名字根本不會出現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫中。

薩維奇表示：“真正能進入司法程序的案件比例微乎其微。因此，如果建立這個登記冊，人們?nèi)ゲ樵兒蟀l(fā)現(xiàn)‘哦，這個人不在名單上，所以他不是家暴施暴者’，這種認知將是完全錯誤的。”

倡導(dǎo)者們還擔(dān)心，公開列出施暴者的名字可能會暴露受害者的身份?！叭绻业恼煞蛞驗榕c家暴相關(guān)的罪名被列入登記冊，人們很容易就能猜出受害者就是我。”馬里蘭州反家暴網(wǎng)絡(luò)公共政策主任勞爾·露絲擔(dān)憂地表示。

目前，馬里蘭州也提出了家暴登記立法的相關(guān)提案。露絲認為，“這侵犯了受害者的隱私。”薩維奇進一步指出，潛在的身份暴露和隨之而來的社會污名，可能會阻礙受害者撥打報警電話求助，這種情況在規(guī)模較小的鄉(xiāng)村社區(qū)尤為嚴重。

“人們可能不希望所有人都知道家里發(fā)生了什么。他們真正渴望的是安全，是暴力的停止。”她解釋道。“因此我認為，對于那些在艱難處境中掙扎、已經(jīng)需要顧慮重重的幸存者來說，這無疑又增加了一層額外的負擔(dān)?！?/p>

馬丁認為，登記冊“將責(zé)任推給了施暴者，因為他們絕不會希望自己被列入那個名單”。至于曾經(jīng)傷害過她的森德羅斯基，已于2024年在一次入室盜竊中被槍殺。

肯塔基州眾議員金·霍洛韋最近提出了一項建立家暴施暴者登記冊的法案。盡管她坦言自己“完全清楚家暴倡導(dǎo)者不支持建立登記冊的想法，而且他們確實有一些非常合理的理由”。

霍洛韋表示，她提出這項立法是因為她“為選區(qū)的民眾服務(wù)，而這正是他們要求我做的”。她認為，這項法案提供了一個“讓幸存者和倡導(dǎo)者坐到談判桌前”并“充分探討各自觀點”的契機。

“歸根結(jié)底，幸存者們只是想要一個發(fā)聲的機會。”霍洛韋補充道，“正如幾周前一位幸存者向我解釋的那樣，‘如果我們肯塔基州有了這個登記冊，那就意味著我再也不必去警告其他女性了?！?/p>