清明掃墓本是表達(dá)哀思的傳統(tǒng)，但湖南邵陽(yáng)縣的阿明（化名）卻經(jīng)歷了一場(chǎng)無(wú)妄之災(zāi)。在父母墓前祭掃時(shí)，墓碑突然倒塌，將他砸成十級(jí)傷殘。這場(chǎng)悲劇究竟該由誰(shuí)負(fù)責(zé)？近日，湖南省邵陽(yáng)縣人民法院審結(jié)一起因墓碑質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛案。

2022年3月，阿明想為父母的墳地修一座墓碑和圍護(hù)墻。他通過(guò)微信找到了做這行生意的阿東（化名），兩人談好款式、材料和16500元的總價(jià)，并要求清明前完工。

隨后，阿東把施工事宜交給了親戚阿南（化名）負(fù)責(zé)。阿明也通過(guò)微信，分兩次向阿東付清了全部款項(xiàng)。

2024年清明節(jié)，阿明一家照常去掃墓。沒(méi)想到，剛剛立好兩年的主墓碑突然倒下，將正在碑前的阿明砸成重傷。經(jīng)鑒定，阿明傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，各項(xiàng)損失總計(jì)22萬(wàn)余元。事故發(fā)生后，負(fù)責(zé)施工的阿南主動(dòng)墊付了1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)。

案件審理過(guò)程中，阿東向法院申請(qǐng)了鑒定。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，墓碑倒塌主要因?yàn)榈撞克囵そ犹幚匣?、不牢固，存在施工質(zhì)量問(wèn)題，加上連日下雨，泥土變重、側(cè)壓力增大，最終導(dǎo)致了意外。

法院認(rèn)為，本案系構(gòu)筑物倒塌損害責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十二條規(guī)定，構(gòu)筑物倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位和施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任，除非其能證明不存在質(zhì)量缺陷。本案中，阿東全程負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)聯(lián)絡(luò)和收款，阿南具體負(fù)責(zé)施工，二人分工協(xié)作、共享利潤(rùn)，應(yīng)認(rèn)定為案涉墓碑的共同施工方。

關(guān)于責(zé)任比例，法院認(rèn)定，墓碑存在質(zhì)量缺陷是倒塌的主要原因，作為施工方的阿東、阿南應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。同時(shí)，墓地堆土由阿明自行完成，下雨天氣系誘因，可酌情減輕施工方責(zé)任。綜合全案，酌定兩被告對(duì)阿明的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即共同賠償158346.73元（阿南已付的10000元予以抵扣），阿明自身承擔(dān)30%的責(zé)任。

一審判決后，兩被告提起上訴，二審法院維持了原判。

法官說(shuō)法：

施工質(zhì)量與祭掃安全需雙重視

承辦法官指出，本案中的主墓碑及圍護(hù)墻屬于構(gòu)筑物。阿東、阿南作為實(shí)際共同施工人，需對(duì)施工成果的質(zhì)量缺陷致人損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)鑒定，施工質(zhì)量問(wèn)題是事故的主因，故二人存在主要過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，祭掃人對(duì)于天氣變化、周邊環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)盡到安全審慎注意義務(wù)。

法官提醒，清明祭掃是傳統(tǒng)禮俗，但安全之弦不可松。墓主后人應(yīng)依法依規(guī)加固修繕墓碑基座，及時(shí)排查材質(zhì)松動(dòng)、開(kāi)裂等隱患，防止因雨水沖刷、土體擠壓導(dǎo)致碑體傾倒。祭掃時(shí)切勿攀爬、倚靠墓碑，應(yīng)遠(yuǎn)離老舊危碑與陡坡濕滑地段，文明有序祭掃，防范事故發(fā)生。

來(lái)源 | 湖南高院、都市現(xiàn)場(chǎng)、洪觀(guān)新聞