2026年3月27至29日，京都刑辯實訓研修班第十五期在北京舉行，來自遼寧、黑龍江、吉林、江蘇、福建、安徽、山東、河北等多地新老學員匯聚一堂，聚焦法庭質(zhì)證專題展開實戰(zhàn)演練。課程專題由西北政法大學刑事辯護高級研究院名譽院長、京都律師事務所創(chuàng)始合伙人、名譽主任田文昌作為總顧問領(lǐng)銜，京都律師事務所高級合伙人、京都刑辯講堂主任王九川，中國社科院大學前副教授、京都律師事務所高級合伙人門金玲，中央民族大學法學院前副教授、京都律師事務所合伙人李榮作為顧問團點評指導，京都律師事務所高級合伙人劉立杰、楊大民、王馨仝、孫廣智作為講師主講，在三天兩夜時間里，為學員講透法庭質(zhì)證專題。

代表致辭

京都律師事務所管理合伙人、CEO褚長志主持開班儀式并致辭。

作為2026年度的首次開班，褚長志重點介紹了京都刑辯實訓研修班的創(chuàng)辦背景、教學模式及六大核心課程模塊，并詳細講解了2026年度的課程安排。他充分肯定了研修班開辦三年來取得的教學成效，并介紹了本次課程的顧問團與講師團陣容，強調(diào)京都刑辯實訓研修班摒棄單向講授的傳統(tǒng)形式，采用學員共建、研討演練的實戰(zhàn)教學模式，希望大家能帶著疑惑與思考參與學習，在交流中深化收獲。

作為顧問團代表，中國社會科學院大學前副教授、京都律師事務所高級合伙人門金玲在致辭中指出，刑事辯護行穩(wěn)致遠的核心在于專業(yè)化，唯有深耕專業(yè)、吃透法理，方能從容應對法庭各類突發(fā)情況。她結(jié)合真實案例強調(diào)，法條需以法理為支撐，法庭質(zhì)證更是認定案件事實的關(guān)鍵，律師必須堅守專業(yè)底線，規(guī)范應對程序與實體問題。她對學員堅持深耕刑辯技術(shù)的理念表示高度認同，并勉勵大家持續(xù)鉆研質(zhì)證技能，在專業(yè)道路上穩(wěn)步前行。

中央民族大學法學院前副教授、京都律師事務所合伙人李榮在發(fā)言中圍繞質(zhì)證的重要性展開深入闡述。她指出，質(zhì)證一方面是還原案件事實的核心環(huán)節(jié)，需通過對證據(jù)三性的對質(zhì)與核實，才能形成可靠的定案依據(jù)；另一方面是保障被告人辯護權(quán)、實現(xiàn)程序正義的重要途徑。李榮結(jié)合中外司法實踐梳理了對質(zhì)證的發(fā)展脈絡(luò)，同時提及當前實務中存在的質(zhì)證形式化、舉證不規(guī)范、發(fā)言受限等問題，希望在學員在課程中共同交流探討，協(xié)力破解實務難題。

“京都刑辯實訓研修班已形成頗具影響力的行業(yè)品牌，離不開教學模式創(chuàng)新與學員的積極參與”，京都律師事務所高級合伙人、京都刑辯講堂主任王九川在顧問發(fā)言中表示，培訓將減少單向講授、強化互動研討，鼓勵學員帶著疑難問題參與學習，在實戰(zhàn)化訓練中提升質(zhì)證策略與臨場應變能力。

他指出，實務中質(zhì)證易流于形式，不少律師存在準備有余、臨場應變不足等問題。王九川結(jié)合自身辦案經(jīng)歷強調(diào)，質(zhì)證是刑辯核心環(huán)節(jié)，辯護人應聚焦爭議焦點、深挖證據(jù)體系，避免套話與表面化表態(tài)，在關(guān)鍵證據(jù)與原則問題上必須堅守、絕不退讓。

京都律師事務所高級合伙人楊大民作為講師，在發(fā)言中回顧了研修班的發(fā)展歷程，分享自己追隨田文昌律師深耕刑辯實務十余年的經(jīng)歷。他介紹，為了打造這一刑辯培訓模式，團隊曾赴美交流學習、在西北政法大學開展師資培訓，并結(jié)合中國刑辯實際編撰形成專業(yè)教程，逐步打磨出規(guī)范化、體系化的實訓模式。他表示，堅持專業(yè)化、深耕正規(guī)刑辯打法，正是京都刑辯實訓研修班的核心價值追求，并期待與學員共同學習、深入探討質(zhì)證技能。

京都律師事務所高級合伙人劉立杰結(jié)合實務經(jīng)驗指出，質(zhì)證是刑辯律師普遍存在的薄弱環(huán)節(jié)，為提升實訓效果，團隊從數(shù)百件真實案件中精心篩選出4個典型案例作為教學素材，卷宗精簡且質(zhì)證要點豐富。他提醒學員帶著“什么是質(zhì)證、為何質(zhì)證、如何質(zhì)證”三大核心問題參與學習，鼓勵大家積極開展頭腦風暴，共同探索質(zhì)證實務技巧。

專題講座

晚間，田文昌律師圍繞“刑辯技能專業(yè)化的基礎(chǔ)與路徑”開展專題分享，用長達近3小時的課程，明確刑辯專業(yè)化需以深厚理論功底與精湛實務技能為核心支撐，二者缺一不可。

他指出，我國刑事辯護理論較為薄弱，需依托法理學、刑法學、刑事訴訟法學三大基礎(chǔ)構(gòu)建系統(tǒng)理論，刑辯律師在實務中需融合跨學科知識與生活常識，避免紙上談兵。同時，他重點提及了“西法大培訓模式”，強調(diào)在課程中，唯有通過參與式、體驗式培訓，以頭腦風暴、互相點評的方式提升技能，在專業(yè)化之余，還需要堅守刑辯倫理與執(zhí)業(yè)底線，共同推動行業(yè)整體發(fā)展。

實戰(zhàn)授課

在實戰(zhàn)授課環(huán)節(jié)，孫廣智律師以具體案例入手，從證人身份、證言印證、合理性三個維度拆解質(zhì)證思路，提出完整質(zhì)證邏輯：先明確指控核心，判斷證據(jù)利害關(guān)系，再針對證明力提出具體異議，最終落腳到能否證實控方待證事實。

王馨仝律師系統(tǒng)講解了質(zhì)證技能。她形象地指出，質(zhì)證的第一步是“像蓋房子一樣”重構(gòu)起訴書：將卷宗中散落的證據(jù)（磚瓦、鋼筋、水泥）重新組建為指控的“房屋”，并拆解犯罪構(gòu)成要件所指向的每一層級事實。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合辯護思路篩選核心證據(jù)進行“原子分析”，審視證據(jù)的“三性”與“兩力”；同時關(guān)注印證原則，警惕虛假印證，排查與經(jīng)驗、邏輯相矛盾的疑點，最終判斷能否排除合理懷疑。她強調(diào)，這一過程是證據(jù)分析與事實構(gòu)建的關(guān)鍵所在。

三天兩夜時間里，五個小組學員圍繞法庭質(zhì)證的核心價值、實務方法與案例應用發(fā)散思維，展開深入交流。

尤其是模擬法庭環(huán)節(jié)，作為庭審實戰(zhàn)的重要組成部分，學員圍繞真實案例分別擔任控辯雙方開展演練，針對案件事實、當事人供述、犯罪證據(jù)等要素展開激烈且專業(yè)的法庭質(zhì)證。

授課講師結(jié)合庭審表現(xiàn)與具體案情逐一點評，針對學員在質(zhì)證方法、語言規(guī)范及邏輯思維等方面的問題，提出精準優(yōu)化建議。最高法院前法官、律師張春喜，前北京檢察機關(guān)公訴人、京都律所律師張蓬蓬作為觀察員，也分享見解并對五組成員的觀點進行點評。

實戰(zhàn)演練之后，四位講師分別結(jié)合自身辦案經(jīng)歷分享實戰(zhàn)心得，圍繞辯護策略選擇、證據(jù)質(zhì)證要點、庭審程序規(guī)范及質(zhì)證技巧提升等內(nèi)容展開交流。大家從無罪辯護思路的把握、指定管轄等程序問題，到證據(jù)三性審查、質(zhì)證與辯論的區(qū)分，并通過典型案例復盤，強調(diào)聚焦核心證據(jù)、厘清爭議焦點、強化邏輯表達的重要性，為學員提升刑辯實務能力提供鮮活參考。

至此，第十五期京都刑辯實訓研修班圓滿結(jié)束，第十六期“發(fā)問”專題將于2026年5月開班，歡迎廣大律師同仁持續(xù)關(guān)注。