近期亞太局勢再起波瀾，日本首相高市早苗計(jì)劃于2026年5月初訪問越南與澳大利亞，意圖借安全合作、稀土供應(yīng)鏈、經(jīng)貿(mào)往來深化日越、日澳關(guān)系，聯(lián)合東南亞多國構(gòu)筑對華包圍圈，試圖在南海及關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈上對中國施壓。

但從現(xiàn)實(shí)來看，越南不會(huì)輕易倒向日本、與中國對立，其深化對日合作完全出于自身利益考量，而中國是越南最重要的經(jīng)貿(mào)與安全伙伴，中越意識形態(tài)相近、關(guān)系總體向好，越南始終堅(jiān)持不選邊站的外交原則，日越合作難以動(dòng)搖中越關(guān)系大局，日本鼓吹的所謂“對華包圍圈”，也因地區(qū)國家的務(wù)實(shí)選擇與現(xiàn)實(shí)利益羈絆，注定難以真正成型。

據(jù)日本共同社、《產(chǎn)經(jīng)新聞》2026年4月7日消息，日本首相高市早苗敲定5月初出訪行程，首站越南、次站澳大利亞，這是其就任首相后首次大規(guī)模訪問東南亞與南太平洋國家，也是日本“自由開放的印太戰(zhàn)略”推進(jìn)10周年的關(guān)鍵動(dòng)作。此次訪問目標(biāo)明確，核心圍繞三大領(lǐng)域布局，試圖編織對華遏制網(wǎng)絡(luò)：

1. 安全合作綁定：借“政府安全保障能力強(qiáng)化支援（OSA）”框架，向越南提供巡邏艇、防空雷達(dá)、通信設(shè)備等防衛(wèi)裝備，推動(dòng)日越海上聯(lián)合演習(xí)、情報(bào)共享，介入南海事務(wù)，拉攏越南在南海問題上配合日本立場。同時(shí)與澳大利亞深化軍事同盟，敲定下一代護(hù)衛(wèi)艦采購合作，強(qiáng)化日美澳印“四方安全對話”聯(lián)動(dòng)，構(gòu)建南海至印度洋的軍事封鎖線。

2. 稀土供應(yīng)鏈“去中國化”：日本作為稀土消費(fèi)大國，超60%稀土進(jìn)口依賴中國，供應(yīng)鏈安全焦慮突出。越南稀土儲(chǔ)量約350萬噸、居世界第六，2025年底越南通過法案禁止稀土原礦出口、推動(dòng)本土深加工。高市此訪計(jì)劃推動(dòng)日企投資越南稀土開采與提煉，聯(lián)合構(gòu)建獨(dú)立于中國的稀土供應(yīng)鏈，削弱中國在全球稀土產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)權(quán)。

3. 經(jīng)貿(mào)與外交孤立：擴(kuò)大對越投資、簽署自貿(mào)協(xié)定補(bǔ)充條款，推動(dòng)越南在半導(dǎo)體、電子制造等領(lǐng)域與日本產(chǎn)業(yè)鏈對接；同時(shí)在東盟內(nèi)部游說，煽動(dòng)“中國威脅論”，拉攏菲律賓、印尼、馬來西亞等國，試圖形成“對華統(tǒng)一戰(zhàn)線”，在國際場合孤立中國。

日本此次布局并非臨時(shí)起意，而是長期戰(zhàn)略的延續(xù)。2013年安倍晉三時(shí)期，日本就試圖聯(lián)合東盟構(gòu)筑對華包圍圈；高市早苗上任后，進(jìn)一步強(qiáng)化該策略，2026財(cái)年將OSA援助預(yù)算激增至181億日元，覆蓋菲律賓、越南、馬來西亞等8國，形成沿中國周邊的弧形援助網(wǎng)絡(luò)。此次訪問越南與澳大利亞，正是日本打通“南?！咸窖蟆狈谰€、推進(jìn)對華戰(zhàn)略圍堵的關(guān)鍵一步。

面對日本的拉攏，越南的態(tài)度清晰且堅(jiān)定：深化對日合作但絕不選邊站，更不會(huì)與中國對立。越南的外交決策，完全基于自身核心利益與戰(zhàn)略定位，并非日本單方面能左右。

從外交原則來看，越南始終奉行“獨(dú)立自主、全方位、多樣化、不結(jié)盟”的外交政策，越共十四大將“戰(zhàn)略自主、自強(qiáng)自立”定為核心原則。越南領(lǐng)導(dǎo)人多次明確表態(tài)，“對華關(guān)系是越南對外政策的頭等優(yōu)先和戰(zhàn)略選擇” 。2025年中越建交75周年，兩國發(fā)布聯(lián)合聲明，持續(xù)深化全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系、加快構(gòu)建具有戰(zhàn)略意義的中越命運(yùn)共同體。蘇林就任越共總書記后，首訪國家選定中國，打破越南領(lǐng)導(dǎo)人上任先訪東盟國家的慣例，釋放出對華高度重視的明確信號。

從經(jīng)貿(mào)依存來看，中越關(guān)系早已形成“誰也離不開誰”的深度綁定：

從安全與意識形態(tài)來看，中越同為社會(huì)主義國家，“共同的理想信念是兩黨代代傳承的紅色基因”。兩國建立國防、安全、外交“3+3”合作機(jī)制，常態(tài)化開展陸地邊界聯(lián)合巡邏、北部灣海域聯(lián)合巡邏、反恐聯(lián)合執(zhí)法。在南海問題上，中越始終堅(jiān)持通過雙邊對話管控分歧，2025年簽署《海上共同開發(fā)磋商工作組協(xié)議》，推動(dòng)南海局勢穩(wěn)定。越南深知，與中國保持友好安全關(guān)系，是國內(nèi)穩(wěn)定、邊境安寧的重要保障，而日本作為域外國家，無法為越南提供實(shí)質(zhì)性安全保障。

日本試圖構(gòu)筑的“對華包圍圈”，看似聲勢浩大，實(shí)則漏洞百出，根本無法真正落地，核心原因有三點(diǎn)：

1. 東南亞國家普遍拒絕選邊站：東盟多數(shù)國家與中國深度經(jīng)貿(mào)綁定，中國是東盟最大貿(mào)易伙伴，2025年中國—東盟貿(mào)易額超6萬億元。菲律賓、印尼、馬來西亞等國雖與日本有安全合作，但均明確表態(tài)“不結(jié)盟、不針對第三方”，拒絕在中美之間站隊(duì)。各國深知，卷入大國對抗、與中國對立，只會(huì)損害自身利益，和平發(fā)展、務(wù)實(shí)合作才是核心訴求。

2. 日本自身實(shí)力與影響力有限：日本經(jīng)濟(jì)長期低迷、國內(nèi)政治分裂，高市早苗政府右翼傾向引發(fā)國內(nèi)反對，其對華強(qiáng)硬政策缺乏民意基礎(chǔ) 。在供應(yīng)鏈合作上，日本無法替代中國的完整產(chǎn)業(yè)鏈與龐大市場；在安全領(lǐng)域，日本受和平憲法限制，軍事投射能力有限，無法為地區(qū)國家提供可靠安全保障。所謂“安全援助”，多為二手裝備、少量資金，難以真正打動(dòng)地區(qū)國家。

3. 中越關(guān)系的穩(wěn)定性難以撼動(dòng)：中越“同志加兄弟”的傳統(tǒng)友誼、社會(huì)主義意識形態(tài)共鳴、深度經(jīng)貿(mào)依存、成熟的分歧管控機(jī)制，構(gòu)成中越關(guān)系的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

越南對日合作，本質(zhì)是“多元平衡外交”的一部分，目的是吸引投資、技術(shù)，提升自身實(shí)力，而非對抗中國。越南總理范明政明確表示，越南與中美都是重要伙伴，會(huì)通過對話實(shí)現(xiàn)合作，絕不選邊站 。

高市早苗訪越澳、試圖構(gòu)筑對華包圍圈，本質(zhì)是日本配合美國“印太戰(zhàn)略”、遏制中國發(fā)展的右翼戰(zhàn)略表演。但地區(qū)局勢的走向，從不以單一國家意志為轉(zhuǎn)移，而是由現(xiàn)實(shí)利益與戰(zhàn)略格局決定。越南的清醒務(wù)實(shí)、東南亞國家的普遍中立、中越關(guān)系的深度綁定，都讓日本的圍堵企圖難以落地。

這場博弈也印證：霸權(quán)拉攏與陣營對抗，終究抵不過互利共贏與和平發(fā)展的時(shí)代潮流。中國始終堅(jiān)持與周邊國家友好合作，推動(dòng)構(gòu)建命運(yùn)共同體，這種基于平等、互利、互信的關(guān)系，遠(yuǎn)比日本的排他性圍堵更具生命力。所謂“對華包圍圈”，不過是日本的一廂情愿，注定無法成型，也阻擋不了中國與周邊國家共同發(fā)展的大勢。