近日，港媒《東周刊》的一則獨家猛料在娛樂圈炸開了鍋。據(jù)報道，TVB為了加強對旗下藝人社交平臺的管控，近期突然實施“辣招”，強制要求藝人交出包括IG、Facebook、小紅書等在內(nèi)的個人社交平臺賬號及密碼，實行“中央管轄”。

更絕的是，新條款還明文規(guī)定，藝人完約后的一年內(nèi)，賬號依然要歸TVB管理。傳聞如果有藝人拒絕接受，將直接被列入“雪藏”名單，不獲安排任何工作。

面對這份形同“充公私人數(shù)字資產(chǎn)”的霸王條款，部分正值上位期的小生花旦選擇了堅決抗議。首當其沖的便是視帝張振朗與多棲小花戴祖儀。在張振朗看來，擁有三十多萬粉絲的賬號是自己多年的心血，他完全無法接受未來連和女友的日?；佣家还緡烂軐徟?。

而一向習慣在網(wǎng)上展現(xiàn)鬼馬一面的戴祖儀，同樣拒絕成為公司的“附庸品”。據(jù)傳由于持續(xù)“企硬”，張振朗手頭的部分內(nèi)地商演已被暫且擱置。

與此同時，原本是TVB新選秀節(jié)目《魔音女團》大熱人選的兩位“A0女神”郭柏妍與游嘉欣，也因為拒交密碼，雙雙大熱倒灶被踢出局。寧愿沒工作、失掉成團機會，也要死守賬號密碼，這場大臺與新生代藝人的拉鋸戰(zhàn)已然擺上臺面。

TVB高層為何突然要冒著得罪藝人的風險，強行搞起“中央集權(quán)”？回顧過去幾年香港娛樂圈的公關(guān)災難，答案不言而喻：他們被藝人的“手滑”和“失言”徹底嚇怕了。社交平臺是一把雙刃劍，它能迅速造星，也能在頃刻間毀掉一盤大棋。前些年，由于部分藝人缺乏公關(guān)敏感度，在社交媒體上引發(fā)的危機可謂屢見不鮮。

曾有頂級花旦在深夜習慣性點贊了極具爭議性的圖片，瞬間引發(fā)輿論海嘯，最終靠著極速的危機公關(guān)和過往口碑才勉強平息風波。也有備受力捧的當家視后，因在社交平臺發(fā)表了觸碰紅線的不當言論，直接遭到大范圍抵制，不僅痛失大品牌代言，更被接連踢出多部重頭劇，事業(yè)遭受毀滅性打擊。

此外，還有不少藝人習慣在情緒激動時發(fā)文，事后又迫于壓力刪帖轉(zhuǎn)向，最終落得個本地粉絲流失、內(nèi)地觀眾也不買賬的“雙輸”局面。在這個試錯成本極高的時代，一個藝人的社交媒體翻車，往往意味著幾十上百人的劇組心血、數(shù)千萬的合拍劇投資瞬間打水漂。

理解了TVB的恐懼，就能看懂這步棋背后的商業(yè)焦慮。隨著香港本土電視收視見頂，與內(nèi)地平臺的合拍重頭劇以及直播帶貨業(yè)務，已經(jīng)成為TVB不可或缺的核心命脈。為了向內(nèi)地“金主爸爸”提供絕對的安全感，TVB試圖復制內(nèi)地娛樂圈那套成熟的“賬號矩陣化、團隊共管”模式，把藝人不可控的“隨性發(fā)言”，變成經(jīng)過公關(guān)團隊層層審核的官方通稿。

然而，這種“一刀切”的管理模式曝光后，在網(wǎng)絡上引發(fā)了不小的討論，不少網(wǎng)民和粉絲對此表達了質(zhì)疑與擔憂。有觀點認為，這似乎是對藝人個人IP的一種過度干預。許多粉絲在評論區(qū)留言表示，在當今的粉絲經(jīng)濟中，藝人的商業(yè)價值與社交賬號早已深度綁定，年輕藝人們的人氣，往往是靠他們自己展現(xiàn)出的真性情和日常互動一點一滴積攢下來的。

部分網(wǎng)友直言，TVB單方面要求完約后依然“代管”一年的條款略顯苛刻，感覺像是把藝人當成了單純的引流工具，大家擔心這種一旦解約就要面臨“凈身出戶”的規(guī)矩，可能會引發(fā)內(nèi)部反彈，甚至讓更多有潛力的藝人望而卻步。

除此之外，內(nèi)地觀眾最擔心的，是這種做法可能會扼殺港星身上最迷人的“活人微感”。近年來，不少網(wǎng)友常感嘆網(wǎng)絡空間里的明星賬號越來越像毫無感情的廣告分發(fā)機和絕不出錯的“AI客服”。大家之所以喜歡追蹤港星的動態(tài)，正是因為他們夠真實：會在街邊吃大排檔、會發(fā)素顏自拍、會毫無顧忌地吐槽打工辛苦。

因此，有不少觀眾表達了惋惜：“如果TVB真的全面接管，用冰冷的官方審批取代了鮮活的個人表達，那港星身上最寶貴的煙火氣不就沒了嗎？”大家普遍擔憂，一旦失去了最核心的真實感，這些賬號反而會流失掉原有的商業(yè)吸引力。

管理的本質(zhì)應當是賦能與合作，而非傲慢的收繳。在數(shù)字時代，如何平衡商業(yè)風險把控與藝人真實個性展現(xiàn)，將是TVB接下來必須面對的一道艱難必答題。

最后，如果是你的老板突然要求你交出私人朋友圈和小紅書的密碼，你會選擇妥協(xié)保住飯碗，還是“企硬”到底？作為觀眾，你是更喜歡看永遠不出錯但毫無靈魂的“官方假人”，還是充滿煙火氣但偶爾會發(fā)牢騷的“港娛活人”？

歡迎在評論區(qū)留言，分享你的看法！

羊記精選