每年3月8日，各大品牌忙著發(fā)海報(bào)、換Logo、搞促銷，但你可能不知道——它們引用的"國際婦女節(jié)主題"，和聯(lián)合國官方版本根本不是一回事。《衛(wèi)報(bào)》去年12月扒出，運(yùn)營internationalwomensday.com的其實(shí)是一家倫敦營銷公司，而非聯(lián)合國機(jī)構(gòu)。

這家公司由營銷高管Glenda Slingsby持有，過去十年間靠"年度主題"生意賺得盆滿缽滿。Sainsbury's、Barclays、華威大學(xué)、UCL管理學(xué)院都曾引用其發(fā)布的主題，誤以為這就是官方定調(diào)。今年該公司推出的主題是"Give to Gain"，與聯(lián)合國選定的主題并行流通，把水?dāng)嚨酶鼫啞?/p>

超過900人近日簽署公開信，要求網(wǎng)站所有者"要么真正做出貢獻(xiàn)，要么靠邊站"。信中指出：「你們一直在利用社會(huì)運(yùn)動(dòng)謀取經(jīng)濟(jì)利益，卻完全不觸及這一節(jié)日創(chuàng)立時(shí)所針對的結(jié)構(gòu)性問題?！孤?lián)名發(fā)起者之一Belinda Jane Batt表示，她目睹多年混亂后終于忍無可忍——社交媒體上大量女性誤以為該網(wǎng)站就是國際婦女節(jié)的正統(tǒng)代表。

聯(lián)合國早已與該網(wǎng)站劃清界限。面對質(zhì)疑，運(yùn)營方辯稱"沒人擁有這場運(yùn)動(dòng)"，自己的網(wǎng)站只是"全球眾多紀(jì)念團(tuán)體之一"。但這種說辭回避了一個(gè)事實(shí)：其頁面語言刻意模糊與聯(lián)合國認(rèn)證節(jié)日的關(guān)系，同時(shí)與倫敦眼、MetLife、BP、安永等企業(yè)保持著高調(diào)合作，還售賣周邊商品。

Batt的觀察很直接："整個(gè)國際婦女節(jié)運(yùn)動(dòng)正在被稀釋，變成一種幾乎毫無意義的營銷——口號和主題聽起來漂亮，卻看不到真正推進(jìn)女性權(quán)益的誠意。"