??點(diǎn)擊名片關(guān)注??

各位現(xiàn)在看到的，是一起涉“rush”的治安違法案件中，執(zhí)法機(jī)關(guān)就案涉物品出具的鑒定報(bào)告。

在這座城市，大量同類案件的鑒定工作，均由同一家鑒定機(jī)構(gòu)完成。

隨著相關(guān)訴訟不斷增多，越來(lái)越多的原告發(fā)現(xiàn)，這家鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告之間內(nèi)容完全一致，對(duì)該機(jī)構(gòu)出具報(bào)告的真實(shí)性、合法性以及與個(gè)案之間的關(guān)聯(lián)性提出大量質(zhì)疑，甚至已向主管部門進(jìn)行投訴。

今天，鄭律師將其中一份鑒定報(bào)告公開(kāi)展示并懸賞（請(qǐng)閱讀至文末）。

??被懸賞的鑒定意見(jiàn)??

無(wú)論是關(guān)注此類案件的讀者，還是具備鑒定專業(yè)背景的業(yè)內(nèi)人士，都?xì)g迎就報(bào)告中可能存在的違法或不當(dāng)之處提出意見(jiàn)與指正。

舉個(gè)例子，根據(jù)司法部《司法鑒定文書規(guī)范》第三條規(guī)定：

按照規(guī)范，其內(nèi)容通常應(yīng)包括標(biāo)題、編號(hào)、基本情況、檢案摘要、檢驗(yàn)過(guò)程、分析說(shuō)明、鑒定意見(jiàn)、落款以及附件、附注等要素。

但各位可以對(duì)照來(lái)看，這份鑒定意見(jiàn)書中，恰恰缺少了“檢案摘要”這一關(guān)鍵部分。

所謂檢案摘要，本質(zhì)上就是對(duì)案件基本情況的交代——例如，因何事、針對(duì)何人、對(duì)何種物品進(jìn)行鑒定，這是建立鑒定意見(jiàn)與具體案件之間關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)。

如果這一部分缺失，鑒定意見(jiàn)與個(gè)案之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系就會(huì)變得模糊，甚至可能影響其證明力。

不妨再對(duì)比一下，同一城市內(nèi)的其他鑒定機(jī)構(gòu)，以及廣東某地的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書，均明確載明了檢案摘要，對(duì)案件背景、委托事項(xiàng)及鑒定對(duì)象進(jìn)行了基本說(shuō)明。

??其他鑒定機(jī)構(gòu)的同類鑒定報(bào)告??

為了讓討論更有參與感，也便于系統(tǒng)梳理這份鑒定報(bào)告中可能存在的問(wèn)題，鄭律師特別設(shè)置了一個(gè)小型互動(dòng)活動(dòng)，歡迎各位讀者一同參與分析：

現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)活動(dòng)

截止時(shí)間：北京時(shí)間2026年10月15日0:00（以評(píng)論區(qū)留言時(shí)間為準(zhǔn)）。

凡經(jīng)采納的有效意見(jiàn)，每條可獲得￥20紅包。

參與要求：在評(píng)論區(qū)指出該鑒定報(bào)告中存在的違法或不當(dāng)之處，包括但不限于違反法律規(guī)定、鑒定程序瑕疵、專業(yè)方法錯(cuò)誤或科學(xué)依據(jù)不足等問(wèn)題，并請(qǐng)盡量附上相應(yīng)依據(jù)或理由說(shuō)明。

獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)則：獎(jiǎng)金池共計(jì)￥10,000元；如存在相同或重復(fù)的意見(jiàn)，以最先留言者為準(zhǔn)予以獎(jiǎng)勵(lì)。

請(qǐng)各位在評(píng)論區(qū)留言吧。

如果有讀者認(rèn)出了這是哪家鑒定機(jī)構(gòu)，并有他們其他案件鑒定的違法事實(shí)和證據(jù)，也歡迎留言。

-完-

??點(diǎn)擊名片關(guān)注??

400萬(wàn)+次閱讀，成千上萬(wàn)的讀者選擇“律師觀察Lab”，關(guān)注公眾號(hào)“律師觀察Lab”，黃賭毒的犯罪知識(shí)會(huì)以更加抽象的方式侵入你的大腦。

點(diǎn)贊、評(píng)論并分享給朋友，讓更多人加入我們，一起漲姿勢(shì)。

??長(zhǎng)按圖片添加律師好友??

聲明：本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)交流，不作為北京含墨律師事務(wù)所或其律師的正式法律意見(jiàn)或建議。如需法律支持，歡迎聯(lián)系以獲取專業(yè)服務(wù)。