說起小陳的“犯罪履歷”，簡(jiǎn)直讓人瞠目結(jié)舌，可更讓人匪夷所思的，是他這次的判刑結(jié)果，輕得離譜，不禁讓人發(fā)問：這般量刑，到底是法律太過仁慈，還是執(zhí)法者過于寬容，亦或是咱們普通人壓根不懂法律？

2018年，小陳還未成年，就犯下故意殺人罪，被云南昭通中院判處六年有期徒刑。年紀(jì)輕輕就敢對(duì)他人痛下殺手，本該在獄中好好悔過，重新做人，可六年刑期結(jié)束，他非但沒有半點(diǎn)收斂，反而一頭扎進(jìn)了害人不淺的緬甸詐騙窩點(diǎn)，繼續(xù)作惡。2025年6月到8月，他跑到緬甸妙瓦底669園區(qū)、交克園區(qū)，在電信詐騙集團(tuán)里當(dāng)起“拉手”，拿著集團(tuán)給的統(tǒng)一話術(shù)，天天給國內(nèi)民眾打電話，謊稱取消電商平臺(tái)百萬保障，哄騙受害人加聯(lián)系方式，配合團(tuán)伙詐騙了嘉興南湖區(qū)的百姓至少200多萬。為了去緬甸搞詐騙，他還鉆了免簽政策的空子，以旅游為幌子騙取出境簽證，偷偷越境，妥妥的偷越國（邊）境罪。

就是這樣一個(gè)有故意殺人前科、跨境作惡、坑騙百姓數(shù)百萬的累犯，最終的判決結(jié)果卻讓人大跌眼鏡。詐騙罪判一年六個(gè)月，偷越國（邊）境罪判拘役三個(gè)月，數(shù)罪并罰才執(zhí)行一年六個(gè)月有期徒刑，罰金總共一萬五千元。這個(gè)處罰力度，別說和他之前的殺人罪相比，就算單看這次詐騙200多萬的涉案金額，也輕得令人發(fā)笑。

不禁要問，這量刑如此之輕，根源到底在哪？是法律本身對(duì)這類罪犯太過仁慈，留了太多余地嗎？法律制定的初衷是懲惡揚(yáng)善、震懾犯罪，可面對(duì)這種屢教不改、跨境殘害同胞的惡人，如此輕判，真的能起到警示作用嗎？恐怕只會(huì)讓更多人覺得，犯罪成本低到離譜，就算再次作惡也沒什么大不了。

還是執(zhí)法者在裁量時(shí)過于寬容，忽視了他的前科劣跡和犯罪的惡劣性質(zhì)？小陳并非初犯，而是實(shí)打?qū)嵉睦鄯福闯赡陼r(shí)犯下重罪，出獄后快速再犯，且涉足的是全民痛恨的緬甸電信詐騙，涉案金額巨大，危害范圍廣，本該從重處罰，可最終判決卻輕描淡寫，絲毫沒體現(xiàn)出對(duì)累犯、跨境詐騙的嚴(yán)懲態(tài)度，這份寬容，用在惡人身上，實(shí)在是對(duì)受害者的不公。

又或者，是咱們普通老百姓認(rèn)知不夠，壓根不懂法律的裁量標(biāo)準(zhǔn)？在大眾眼里，殺人前科+跨境詐騙數(shù)百萬，怎么也該重判，可實(shí)際判決卻和大眾認(rèn)知相差甚遠(yuǎn)。難道法律條文里，對(duì)這類從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰的罪犯，從輕幅度可以大到這種地步？以至于讓普通人完全無法理解，覺得法律的懲罰和犯罪的惡行完全不匹配。

200多萬的損失，是多少受害者的血汗錢，甚至是養(yǎng)老錢、救命錢，換來的卻只是一年半的刑期。小陳這般屢教不改的惡人，得到的懲罰如此輕微，實(shí)在難以服眾。到底是法律的仁慈用錯(cuò)了地方，還是執(zhí)法尺度過于寬松，又或是大眾對(duì)法律的理解真的存在偏差，這樣的輕判，終究讓人意難平，也讓人心生疑惑：如此懲治，真的能攔住那些想要犯罪的人嗎？