來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

美以伊沖突已持續(xù)一個(gè)多月，包括沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、巴林、卡塔爾、科威特、阿曼在內(nèi)的海灣阿拉伯國(guó)家，都在密切關(guān)注局勢(shì)的走向。一方面，海灣阿拉伯國(guó)家受沖突影響嚴(yán)重，不僅多國(guó)境內(nèi)的美軍基地遭到來(lái)自伊朗導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)的攻擊，其國(guó)內(nèi)的關(guān)鍵能源生產(chǎn)設(shè)施也遭到打擊，損失慘重。另一方面，受霍爾木茲海峽封鎖的影響，海灣阿拉伯國(guó)家能源出口面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。近日，巴林等海灣阿拉伯國(guó)家在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提出通過(guò)“防御性手段”打通霍爾木茲海峽，雖然遭多方反對(duì)未能通過(guò)，但提出武力方案這一行為本身，就已經(jīng)能夠說(shuō)明當(dāng)前海灣阿拉伯國(guó)家所承受的巨大內(nèi)外壓力。

海灣阿拉伯國(guó)家對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的關(guān)切，源于其自身的安全形勢(shì)和政治態(tài)勢(shì)。美以伊沖突的持續(xù)，導(dǎo)致海灣阿拉伯國(guó)家國(guó)內(nèi)輿論發(fā)生顯著變化?；厮輵?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，海灣阿拉伯國(guó)家的立場(chǎng)是批評(píng)美國(guó)和以色列，在一定程度上對(duì)伊朗持同情態(tài)度。在這些國(guó)家看來(lái)，美國(guó)和以色列單方面發(fā)起針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，不符合整個(gè)地區(qū)的安全利益，同時(shí)也反對(duì)美國(guó)借用海灣國(guó)家的軍事基地對(duì)伊朗實(shí)施直接軍事打擊。海灣阿拉伯國(guó)家認(rèn)為，通過(guò)明確的外交表態(tài)，已經(jīng)劃清了與美國(guó)和以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)立場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)獲得伊朗的理解。

然而，相關(guān)表態(tài)并未使其在伊朗的打擊行動(dòng)中獲得豁免。由于海灣多國(guó)境內(nèi)有美軍基地，且與伊朗地理距離較近，因此接連不斷地遭受來(lái)自伊朗的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈襲擊，國(guó)內(nèi)安全形勢(shì)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況均受到影響。在此條件下，海灣阿拉伯國(guó)家民眾和媒體對(duì)伊朗的批評(píng)和抨擊開(kāi)始增多，其中不乏相當(dāng)激烈的言論。在這種輿論氛圍影響下，沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋等國(guó)的官方立場(chǎng)逐漸趨于強(qiáng)硬，對(duì)伊朗的批評(píng)調(diào)門(mén)不斷升高。

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)，海灣阿拉伯國(guó)家還重新強(qiáng)化了對(duì)美國(guó)的安全依賴。鑒于需要防范來(lái)自伊朗的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈打擊，這些國(guó)家在過(guò)去幾周內(nèi)增加了自美國(guó)采購(gòu)軍事裝備的相關(guān)合同，在軍事合作上進(jìn)一步與美國(guó)綁定，從而加深了在防務(wù)和政治領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)的依賴。換言之，海灣阿拉伯國(guó)家正傾向于通過(guò)更強(qiáng)有力的軍事手段來(lái)對(duì)沖當(dāng)前的沖突風(fēng)險(xiǎn)。

作為美國(guó)、以色列與伊朗之間傳統(tǒng)的斡旋方，海灣阿拉伯國(guó)家曾長(zhǎng)期發(fā)揮重要的溝通橋梁作用，但在沖突爆發(fā)后，受戰(zhàn)火波及影響，其斡旋角色受到嚴(yán)重沖擊，對(duì)伊朗的不信任感有所上升，導(dǎo)致當(dāng)前斡旋渠道趨于閉塞。伴隨著沖突對(duì)海灣阿拉伯國(guó)家國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響，美國(guó)、以色列等國(guó)家也在不斷強(qiáng)化同海灣阿拉伯國(guó)家在政治和外交層面的互動(dòng)。例如，以色列不斷提出希望加強(qiáng)同海灣阿拉伯國(guó)家的防務(wù)合作，美國(guó)也試圖引導(dǎo)海灣阿拉伯國(guó)家將伊朗界定為沖突的“元兇”。因此，海灣阿拉伯國(guó)家同伊朗之間的關(guān)系正面臨著巨大的危機(jī)與挑戰(zhàn)，而當(dāng)前地區(qū)局勢(shì)的發(fā)展，也很可能進(jìn)一步影響其對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任方的判斷。

沖突的爆發(fā)往往源于激情與仇恨，而沖突的結(jié)束更需要克制與理性。如今，主張采取強(qiáng)硬手段而非理性應(yīng)對(duì)的聲音，逐漸在海灣阿拉伯國(guó)家中占據(jù)上風(fēng)。這些國(guó)家確實(shí)面臨嚴(yán)峻的安全現(xiàn)實(shí)和政治壓力，但通過(guò)武力授權(quán)等“硬”方式，不僅無(wú)助于當(dāng)前沖突的解決，反而可能使沖突風(fēng)險(xiǎn)和烈度進(jìn)一步上升，最終導(dǎo)致海灣阿拉伯國(guó)家更深度卷入沖突、自身利益進(jìn)一步受損。

目前，海灣阿拉伯國(guó)家正面臨兩個(gè)關(guān)鍵抉擇：一是選擇繼續(xù)依賴軍事手段，與外部勢(shì)力進(jìn)行防務(wù)捆綁；二是摒棄武力思維、加入斡旋行列，推進(jìn)與伊朗方面恢復(fù)對(duì)話，以及促成伊朗與美國(guó)、以色列建立有效溝通渠道。不久前，中國(guó)與巴基斯坦就當(dāng)前沖突提出了“五點(diǎn)倡議”，其中明確呼吁有關(guān)各方重回談判軌道，并避免針對(duì)非軍事目標(biāo)發(fā)動(dòng)攻擊，以降低戰(zhàn)爭(zhēng)烈度。只有越多國(guó)家愿意為對(duì)話努力，和平才有可能真正到來(lái)。（作者是西北大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究中心主任、教授）