賈淺淺這瓜是越挖越有料，前陣子 “屎尿體” 詩歌的熱度還沒完全退，這兩天又因為論文抄襲直接炸上熱搜，連帶著她爹賈平凹都被網(wǎng)友拉出來重新 “審判” 了！

這次可不是空口造謠，有博主 “抒情的森林” 直接甩實錘，說賈淺淺 2014 年發(fā)表在核心期刊《文藝爭鳴》上的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，簡直是 “縫合怪” 天花板 。

一篇論文抄了四位作者的成果，朱良志的核心理論、曾令存的文本描述、季酉辰的學術觀點，連韓羽的個人化比喻都原封不動搬過來，關鍵是連個引用標注都沒有，這操作也太明目張膽了吧！

更離譜的是，她另一篇講賈平凹書法的論文，居然直接把親爹 1994 年評價別人的文章改了幾個詞，“流水活活” 改成 “流水潺潺”，就成了自己的學術成果，還拿了高校青年基金項目的經(jīng)費，這哪兒是做研究，分明是光明正大 “薅羊毛” ?。?/p>

最讓人笑不活的是，身為西北大學文學院副教授，賈淺淺的論文里居然還出現(xiàn) “米芾” 寫成 “米蒂” 這種低級錯誤，連學校官網(wǎng)介紹都跟著寫錯，把《古爐》寫成《古璐》，這學術水平真的能教學生嗎？

一博主忍不住吐槽：“如果不是有個大佬爹，就沖她那‘屎尿體’詩，能算詩人？還能當上大學副教授？”

這話雖然扎心，但確實說到了點子上 ——2018 年她還是碩士學歷，剛調(diào)入西北大學就直接評上副教授，同年才開始讀博，這種 “學歷沒升級、職稱先越級” 的操作，在普通高校里簡直是天方夜譚！

說到這兒，就不得不提她那個 “大佬爹”—— 賈平凹。估計沒人不知道，賈平凹當年是靠哪部作品一戰(zhàn)成名的吧？

沒錯，就是那本 1993 年出版、后來被禁了 16 年的《廢都》。這本書當年有多火？首發(fā)就洛陽紙貴，原價 12.5 元的書被炒到 80 元，連賈平凹自己都要托朋友買；

但爭議也大到離譜，因為里面全是露骨的曖昧描寫，被網(wǎng)友吐槽是 “現(xiàn)代版《金瓶梅》”。

最絕的是賈平凹發(fā)明的 “口口口口口口 —— 此處隱去 XX 字” 寫法，既躲開了涉黃的嫌疑，又讓讀者浮想聯(lián)翩，堪稱 “擦邊球天花板”，也難怪當年被家長們當成 “禁書”，生怕毒害了青少年的心靈！

有意思的是，《廢都》當年雖然在國內(nèi)被禁，卻在海外拿了法國費米娜文學獎，2009 年解禁后還是刪減版，直到現(xiàn)在還有人找無刪減版來 “獵奇”。

但網(wǎng)友的憤怒點在于：賈平凹靠這種爭議作品成了 “大文豪”，女兒賈淺淺就跟著 “沾光”，學術不端還能穩(wěn)坐副教授寶座，這公平嗎？

更氣人的是，這次論文抄襲曝光后，賈淺淺本人、西北大學還有賈平凹，三方集體沉默，記者打電話沒人接，采訪沒人應，完全無視教育部 “高校必須主動調(diào)查學術不端” 的規(guī)定！

從 “屎尿體” 詩歌到學歷造假疑云，再到如今的論文抄襲實錘，賈淺淺的每一次爭議都踩在了公眾的底線之上。

而賈平凹當年靠《廢都》積累的名氣，如今反倒成了 “原罪”—— 網(wǎng)友們翻出舊賬，吐槽這部 “現(xiàn)代《金瓶梅》” 當年的爭議，本質上和現(xiàn)在的學術不端一樣，都是在挑戰(zhàn)規(guī)則和底線。

出來混早晚要還，學術圈和文壇從來都不是 “拼爹” 的地方?，F(xiàn)在官媒都已經(jīng)集體追問，就等著涉事方給個說法。到底是抄襲坐實還是另有隱情？咱們就靜靜吃瓜，看這場風波最后怎么收場。