有一個賬要算一下?，F(xiàn)在NBA的比賽除非打花或者是被血虐，否則一支球隊通常是80次上下的進攻回合。以米切爾而言，最合適的進攻回合數(shù)是24次，哈登大概是18次左右的出手。兩個人要占掉整個球隊接近一半的出手。

假設(shè)球隊完全沒有傳球的習(xí)慣，就是這倆大哥運球過半場然后開始單打，那剩下的回合該誰去做呢？誰來負(fù)責(zé)運球過半場？肯定是需要其他人的。而且還有一點，到了季后賽，有十分之一的概率，你在運球過半場的時候都會有人來騷擾你，甚至包夾。

哈登如果被防得比較厲害或者被包夾，他需要把球傳出去，這時候就是需要小黑出手的時候了。所以為什么要一直上小黑，讓小黑去持球過半場？

意義就在這里。當(dāng)然小黑不是唯一的選擇，騎士隊里面梅里爾和斯特魯斯的控球能力也還在及格線上。點點瑕疵不是事，但多個選擇總歸是好的。

另外有一點，作為球迷而言不會考慮的事情：今年騎士隊拿總冠軍的概率比較小。雖然說不是沒有，但明年就要補強，現(xiàn)在手里的籌碼就只有施羅德了。

如果讓施羅德拿著每場三五分、一兩個助攻、兩三次失誤的數(shù)據(jù)去交易，要換到維金斯這種水平的球員，怕不是得貼上三個首輪？畢竟這種表現(xiàn)純純的負(fù)資產(chǎn)。

騎士隊需要讓交易對象看到施羅德的能力和發(fā)光點，這樣在處理他的時候就可以少貼一點，比如說只貼一個次輪。球迷都能看到小黑在場上的作用多數(shù)情況下是負(fù)的，難道一支專業(yè)的NBA球隊的教練組或管理層會看不到嗎？

很難想象小黑打任何隊正負(fù)值都是負(fù)值，打坦克隊上場也能輸分。這種球員季后賽一分鐘都不能上，但凡上場就能被對面一波流。

球隊現(xiàn)在沒有完整陣容磨合過，哪套陣容都有問題，教練組從交易完到現(xiàn)在一點數(shù)據(jù)都不看嗎？球隊第六到第九人一直確定不了，還要等季后賽開始再調(diào)整陣容。

小黑和威少是一類球員。都是低效率持球大核，要大量持球找節(jié)奏，每場也能給你刷個18+8左右不錯的數(shù)據(jù)。在弱隊，沒有更強控球核心的隊伍（比如德國國家隊，比如之前的奇才，威少走之前的雷霆），都能發(fā)揮。

但是到了有持球核心的爭冠隊伍，基本就是讓他們跟主力打無球，或者帶替補掄，表現(xiàn)兩極分化：一會兒覺得他們打得辣眼睛（跟主力一起的時候），一會兒覺得他們打得還行（單獨當(dāng)核心掄）。

施羅德應(yīng)該能作為哈登的合格替補用，問題是持球核心在場時他的作用大大減弱了，他還是要有球在手。所以我的建議是：第二節(jié)前8分鐘和第三節(jié)后4分鐘由他來主控。

主打7人：哈登、米切爾、斯特魯斯、阿倫、莫布里、韋德、泰森。這7人對抗都足，除了米切爾身高都夠用。米切爾雖然矮，但是200斤，脖子短，有效身高可以，再加上208的臂展，對抗不吃虧。

梅里爾和愛麗絲這兩個身高不夠、體重不夠、對抗不夠，打不了二輪高對抗比賽，只能作為第8人和第9人，在輪換里吃那點犯規(guī)困擾的時間。至于施羅德，只要哈登和米切爾還能打38分鐘，就完全不需要他那點控球。