（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）

【案情介紹】繼母與繼子女的房產(chǎn)之爭

高某與李某英系夫妻關(guān)系，婚后育有高某超、高某霞。高某與李某英婚姻存續(xù)期間購買位于北京市的房產(chǎn)若干。2020年，高某因病去世，未留有遺囑。高某去世后，其遺產(chǎn)由高某超、李某英作為第一順位繼承人依法繼承。

然而，高某霞認為自己也應(yīng)當依法繼承相應(yīng)份額，多次與高某超、李某英協(xié)商分割遺產(chǎn)未果。高某霞訴至法院，要求依法分割高某名下的房產(chǎn)及其他遺產(chǎn)，共計約650萬元。

高某超、李某英辯稱，李某英作為高某的配偶，應(yīng)當多分遺產(chǎn)；高某超長期與被繼承人共同生活，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，也應(yīng)適當多分。

庭審中，各方就遺產(chǎn)范圍、分割方式等問題展開了激烈辯論。

【法院評析】

一、關(guān)于遺產(chǎn)范圍的認定

法院經(jīng)審理查明，高某名下的房產(chǎn)系與李某英婚姻存續(xù)期間購買，屬于夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)《民法典》第一千零六十二條的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)。遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

二、關(guān)于法定繼承的份額

本案中，高某未留有遺囑，應(yīng)當按照法定繼承辦理。《民法典》第一千一百二十七條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序為配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

三、關(guān)于贍養(yǎng)義務(wù)的認定

《民法典》第一千一百三十條規(guī)定，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當不分或者少分。

法院認為，李某英作為被繼承人的配偶，長期與被繼承人共同生活，照顧被繼承人的日常起居，應(yīng)當認定盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，可以適當多分。

【律師勝訴心得】

本案是一起典型的法定繼承糾紛案件，涉及金額較大，爭議焦點明確。作為代理律師，我們的勝訴經(jīng)驗如下：

一、證據(jù)準備充分

在訴訟前，我們?nèi)媸崂砹吮焕^承人的遺產(chǎn)情況，收集了房產(chǎn)證、銀行流水等關(guān)鍵證據(jù)，明確了遺產(chǎn)范圍。這為后續(xù)的訴訟奠定了堅實基礎(chǔ)。

二、抓住爭議焦點

本案的核心爭議在于遺產(chǎn)分割比例。我們重點收集了李某英照顧被繼承人的證據(jù)，包括鄰居證言、醫(yī)療記錄等，證明李某英盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。

三、法律適用準確

我們準確援引《民法典》繼承編的相關(guān)規(guī)定，特別是關(guān)于"盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)"的法律條文，為當事人爭取到了合理的遺產(chǎn)份額。

四、給當事人的提醒

1. 繼承糾紛應(yīng)當盡早咨詢專業(yè)律師，避免錯過最佳訴訟時機；

2. 遺產(chǎn)分割應(yīng)當盡量協(xié)商解決，訴訟耗時耗力；

3. 贍養(yǎng)老人是法定義務(wù)，也是繼承時主張多分的前提；

4. 保留好盡贍養(yǎng)義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，以備不時之需。

律師介紹：

靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會副會長，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價房，經(jīng)濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協(xié)議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。如有相關(guān)問題，歡迎來電咨詢。