聯(lián)合國安理會(huì)就一項(xiàng)涉及霍爾木茲海峽的決議草案進(jìn)行表決，中俄為何對(duì)此投下了反對(duì)票？為什么說如今特朗普已經(jīng)打不下去了？

波斯灣局勢波譎云詭，受美伊沖突影響而無法外運(yùn)石油的海灣國家已經(jīng)坐不住了。據(jù)觀察者網(wǎng)4月8日?qǐng)?bào)道，巴林在聯(lián)合國安理會(huì)提交了一份涉及霍爾木茲海峽的決議草案，“強(qiáng)烈鼓勵(lì)”受影響的國家進(jìn)行具有“防御性質(zhì)”的行動(dòng)，以此促成重新通航。但結(jié)合當(dāng)前局勢不難發(fā)現(xiàn)，這份決議雖然打著“防御”的旗號(hào)，但實(shí)際上卻給升級(jí)武力提供了借口。

正因如此，中俄兩個(gè)聯(lián)合國安理會(huì)同時(shí)出手阻攔，這份決議最終11票贊成、2票反對(duì)，未能獲得通過，伊朗當(dāng)場向中俄的決定表示感謝。事后俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈對(duì)這份決議草案做出了辛辣的點(diǎn)評(píng)，強(qiáng)調(diào)其中部分內(nèi)容相當(dāng)于“賦予美國一張空白支票”，允許美國進(jìn)一步升級(jí)針對(duì)伊朗的武裝沖突，這將為國際法開創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例。

涅邊賈這番話的確切中了問題的要害。特朗普單方面挑起這場美伊沖突，既未獲得聯(lián)合國的明確授權(quán)，也未獲得美國國會(huì)的允許，本身就是對(duì)國際法的嚴(yán)重踐踏。如果聯(lián)合國安理會(huì)再授權(quán)美國升級(jí)局勢，那國際法的效力就很值得懷疑了，所以這個(gè)口子絕對(duì)不能開。而也正是因?yàn)橹卸韮蓢矣诔雒孀柚姑绹鵀E用安理會(huì)機(jī)制，白宮將更多國家牽扯進(jìn)本輪沖突中的企圖現(xiàn)已破滅，特朗普還是得自己應(yīng)對(duì)這場美伊沖突的壓力。

有鑒于此，特朗普不得不親自宣布一個(gè)相當(dāng)尷尬的決定——?；?。據(jù)觀察者網(wǎng)4月8日?qǐng)?bào)道，特朗普聲稱自己收到了來自巴基斯坦陸軍元帥的請(qǐng)求，所以決定暫停對(duì)伊朗的轟炸與軍事攻擊，但伊朗必須同意開放霍爾木茲海峽。誠然，這次的?；鹗请p向的，并不是美軍單方面撤出戰(zhàn)斗，但仍存在兩個(gè)不容忽視的問題。

第一，這是特朗普第三次推遲對(duì)伊朗的打擊。3月26日，特朗普宣布將對(duì)伊朗能源設(shè)施的摧毀行動(dòng)推遲10天；4月5日，他將“最后通牒”向后推遲了一天；結(jié)果當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月7日，特朗普又把所謂的“毀滅性打擊”推遲了兩周。整整三次推遲，足以說明特朗普本身也對(duì)襲擊行動(dòng)沒有多大的信心。

第二，特朗普公開認(rèn)可了伊朗的?；鸱桨?。3月下旬美國對(duì)伊朗提出了較為苛刻的15點(diǎn)停火草案，引發(fā)伊朗強(qiáng)烈不滿，德黑蘭通過“中間人”巴基斯坦提出了10點(diǎn)停火方案，與美國針尖對(duì)麥芒。而這次特朗普在宣布停火兩周的同時(shí)，還強(qiáng)調(diào)他已經(jīng)收到了伊朗提出的十點(diǎn)方案，認(rèn)為其可作為談判的可行基礎(chǔ)。他這一說法非常有利于伊朗。

結(jié)合以上兩點(diǎn)內(nèi)容來看，特朗普現(xiàn)在對(duì)伊朗的真實(shí)態(tài)度其實(shí)遠(yuǎn)沒有開戰(zhàn)之初那么強(qiáng)硬，原因其實(shí)也很直白，那就是他已經(jīng)打不下去了。要知道美國并未從這場持續(xù)了39天的沖突里收獲多少現(xiàn)實(shí)利益，反而要背上國際油價(jià)暴漲、軍火庫存大量消耗的負(fù)面影響，甚至還做了一件南轅北轍的事——戰(zhàn)前美方揚(yáng)言要推翻伊朗領(lǐng)導(dǎo)層，試圖以此促成伊朗政權(quán)更迭，結(jié)果新上臺(tái)的新一代伊朗領(lǐng)導(dǎo)層更加反美、更加年輕。

換句話說，特朗普聲稱“巴基斯坦陸軍元帥求自己?；稹?，這無非是他給自己找的臺(tái)階罷了。美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理。要是講一點(diǎn)理的話，那也是被逼不得已了。這句話就目前情況而言，仍然相當(dāng)適用。