“攻擊我就好，別攻擊我的家人?！薄?9歲的跳水奧運冠軍全紅嬋紅著眼眶說出這句話時，很多人以為這只是少數(shù)鍵盤俠的一時沖動，而實際上是一場有組織的集體霸凌；不是正常的體育討論，而是突破了道德與法律雙重底線的違法行為。

2026年4月8日，廣東省二沙體育訓練中心發(fā)布消息，稱跳水運動員全紅嬋涉嫌遭受網(wǎng)暴，已正式向公安機關(guān)報警。
同日，國家體育總局游泳運動管理中心發(fā)布聲明，表示已第一時間與廣東省體育局相關(guān)部門聯(lián)合開展核查處置工作，并明確表態(tài)：不管涉及任何人，一經(jīng)查實都將嚴肅處理，絕不姑息。
訓練中心在聲明中連用三個“堅決反對”——反對任何形式的網(wǎng)絡(luò)暴力和人格侵害，反對畸形的飯圈文化，堅決支持全紅嬋通過法律手段維護自身權(quán)益。這三個“堅決”，既是對全紅嬋的有力支持，也是對每一個網(wǎng)暴者的嚴肅警告。作為法律從業(yè)者，有必要從刑法、民法和行政法多個維度，為讀者深度解析：什么是網(wǎng)絡(luò)暴力？在法律上如何定性？實施網(wǎng)暴會面臨怎樣的法律后果？普通人遇到網(wǎng)暴又該如何維權(quán)？
一、事件回顧：一場有組織的網(wǎng)絡(luò)圍獵
梳理整個事件，不難發(fā)現(xiàn)其中的嚴重性。根據(jù)目前曝光的信息，這次網(wǎng)暴并非零散的網(wǎng)絡(luò)攻擊，而是呈現(xiàn)出典型的“有組織性”特征：有專門的群作為平臺，有明確的設(shè)定攻擊對象，有持續(xù)性的侮辱行為，甚至可能有業(yè)內(nèi)人士參與其中。
更令人痛心的是，全紅嬋此前接受媒體采訪時就已經(jīng)表露過內(nèi)心承受的巨大壓力。她紅著眼眶說出的那句“攻擊我就好，別攻擊我的家人”，說明網(wǎng)暴已經(jīng)從對運動員個人的攻擊，蔓延到了對其家人的傷害。這種行為，早已越過了法律和道德的紅線。
二、法律定性：網(wǎng)暴行為的三個法律責任維度
從法律角度看，網(wǎng)暴從來不是“說說而已”的道德問題，而是明確的違法行為，可以在三個層面被追究法律責任。
（一）刑事責任：侮辱罪與誹謗罪
網(wǎng)絡(luò)暴力的核心刑事風險指向《中華人民共和國刑法》的侮辱罪和誹謗罪。根據(jù)《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》，在信息網(wǎng)絡(luò)上采取肆意謾罵、惡意詆毀、披露隱私等方式，公然侮辱他人，情節(jié)嚴重的，以侮辱罪定罪處罰；制造、散布謠言，貶損他人人格、損害他人名譽，情節(jié)嚴重的，以誹謗罪定罪處罰。
在全紅嬋事件中，群內(nèi)成員對全紅嬋使用侮辱性稱呼，并在公開群中長期持續(xù)攻擊，完全符合“公然侮辱”的構(gòu)成要件。此外，還有利用AI工具編造虛假視頻的行為。一旦這些行為查證屬實，相關(guān)人員將面臨刑事追訴。
值得特別關(guān)注的是，《刑法修正案（十二）》新增了專門規(guī)定“以侮辱、誹謗等方式實施網(wǎng)絡(luò)暴力，情節(jié)嚴重，造成被害人自殺、自殘等嚴重后果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。這意味著法律對網(wǎng)暴行為的打擊力度正在不斷加強。
關(guān)于量刑，根據(jù)《指導(dǎo)意見》的規(guī)定，具有以下情形的應(yīng)當從重處罰：針對未成年人實施的；組織“水軍”“打手”或其他人員實施的；利用AI等深度合成技術(shù)發(fā)布違法信息的。全紅嬋年僅19歲，且網(wǎng)暴行為呈現(xiàn)明顯的組織性特征，完全符合從重處罰的條件。
（二）行政責任：治安管理處罰
即便網(wǎng)暴行為尚未達到刑事立案標準，也絕不意味著可以“逍遙法外”?！吨笇?dǎo)意見》明確規(guī)定，實施網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗等行為，尚不構(gòu)成犯罪，但符合治安管理處罰法規(guī)定的，依法予以行政處罰。這意味著，網(wǎng)暴者可能面臨罰款、行政拘留等處罰，同樣會留下違法記錄。
（三）民事責任：名譽權(quán)與隱私權(quán)侵權(quán)
《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。網(wǎng)暴受害者可以依法向人民法院提起民事訴訟，要求網(wǎng)暴者承擔停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉以及賠償損失等民事責任?！吨笇?dǎo)意見》也明確要求人民法院依法支持受害人的民事維權(quán)請求。
三、維權(quán)困境與制度突破：從“自訴難”到“公訴介入”
網(wǎng)絡(luò)暴力案件的維權(quán)，長期存在一個核心痛點：侮辱罪和誹謗罪屬于“告訴才處理”的自訴案件，原則上需要受害者自行收集證據(jù)、自行向法院提起訴訟。但網(wǎng)絡(luò)暴力的特殊性在于，施暴者往往匿名、分散，受害者很難鎖定侵害人的真實身份，取證難度極大，維權(quán)成本極高。司法實踐中，網(wǎng)絡(luò)暴力導(dǎo)致的侮辱誹謗案件中，僅有部份的案件能夠成功自訴并被定罪。
這一困境，正是全紅嬋事件中訓練中心選擇直接向公安機關(guān)報警而非個人自訴的深層原因?！吨笇?dǎo)意見》針對這一痛點，專門細化了侮辱、誹謗刑事案件的公訴標準和自訴轉(zhuǎn)公訴程序。其中明確規(guī)定，對于嚴重危害社會秩序的網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗行為，應(yīng)當適用公訴程序。具體而言，以下情形屬于“嚴重危害社會秩序”：造成被害人精神失常、自殺等嚴重后果的；隨意以普通公眾為侵害對象的；侮辱、誹謗多人，造成惡劣社會影響的；等等。
全紅嬋作為為國家贏得榮譽的公眾人物，在互聯(lián)網(wǎng)上遭受有組織的群體性侮辱攻擊，社會影響惡劣，完全具備適用公訴程序的法定條件。國家體育總局游泳中心表示已聯(lián)合公安機關(guān)開展核查處置工作，意味著此案有望通過公訴程序進行，這將極大降低受害者的維權(quán)難度。
四、有先例可循：運動員網(wǎng)暴案已有人被判刑
全紅嬋事件并非孤例。2025年，公安部網(wǎng)安局公布的多起打擊整治網(wǎng)絡(luò)違法犯罪典型案例，部分案例中，部分網(wǎng)民捏造謠言，利用AI工具編造虛假視頻，并在網(wǎng)絡(luò)平臺持續(xù)發(fā)布侮辱性言論，對運動員實施網(wǎng)暴。涉案人員已被依法采取刑事強制措施。
這些案例傳遞出一個明確的信號：網(wǎng)暴不是法外之地，法律有能力、也有決心追究每一個網(wǎng)暴者的責任。
五、飯圈文化與運動員權(quán)益：治理需要多方合力
全紅嬋事件中，廣東省二沙體育訓練中心在聲明中專門提到“堅決反對畸形的飯圈文化”。在全國兩會上明確表態(tài)，將大力整治體育“飯圈”亂象，加強體育誠信和賽場文明建設(shè)。
需要厘清的是，“喜歡一個運動員”本身沒有錯，錯的是將對運動員的喜愛異化為對競爭對手的惡意攻擊。真正的體育精神，是在規(guī)則下公平競技、彼此尊重，而不是拉幫結(jié)派、謾罵詆毀。當“飯圈”文化中的控評刷屏、造謠謾罵、網(wǎng)絡(luò)暴力蔓延到體育領(lǐng)域，不僅傷害了運動員的身心健康，更破壞了整個體育生態(tài)。運動員本該專注訓練比賽，卻不得不花費大量精力應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)暴力，這種現(xiàn)象必須得到扭轉(zhuǎn)。
六、結(jié)語：法律的底線不容逾越
全紅嬋，一個從普通農(nóng)村家庭走出來、靠天賦和汗水為國爭光的19歲姑娘，她在跳臺上做到的是“水花消失術(shù)”，而我們每一個人最應(yīng)該做的，是讓自己的言行守住法律與道德的底線。
網(wǎng)絡(luò)空間從來不是法外之地。《指導(dǎo)意見》中有一句話值得每個人記?。?“切實矯正‘法不責眾’的錯誤傾向，讓人民群眾充分感受到公平正義?！?這句話，是對每一個網(wǎng)暴者的嚴正警告，也是對每一個公民的法律啟蒙。
尊重與理解，是賽場的一聲加油，是低谷時的一份包容。當我們把關(guān)注回歸體育運動本身，回歸體育的拼搏精神，才是對全紅嬋最好的支持。如果發(fā)現(xiàn)身邊有人在網(wǎng)絡(luò)上遭受侮辱、誹謗等不法侵害，不要沉默、不要縱容——報警，是維權(quán)最有力的第一步。 法律，會為每一個受害者撐腰。