NBA官網(wǎng)最后一期新秀榜！前三是克尼佩爾、弗拉格還有埃奇庫(kù)姆。當(dāng)然，NBA官網(wǎng)的新秀榜本質(zhì)上其實(shí)是資深記者Steve Aschburner的個(gè)人觀點(diǎn)，本質(zhì)上相當(dāng)于一位投票者公開自己的NBA年度最佳新秀投票結(jié)果。

相比大多數(shù)賽季，今年前兩位的競(jìng)爭(zhēng)似乎平手也是可以接受的，弗拉格和克尼佩爾既是朋友，也是大學(xué)時(shí)期的隊(duì)友，但本賽季卻在截然不同的環(huán)境中、以完全不同的風(fēng)格打出了各自的影響力。

不過(guò)，任何平票都必須自然發(fā)生，因?yàn)橥镀币?guī)則不允許拆分選票。理論上投票結(jié)果有可能出現(xiàn)50-50的情況，而且聯(lián)盟會(huì)在公布獲獎(jiǎng)?wù)咧蠊_所有投票人及其選擇。所以其實(shí)要平票可以說(shuō)相當(dāng)難，NBA歷史上也只有4次出現(xiàn)并列當(dāng)選最佳新秀。

弗拉格以聯(lián)盟最年輕球員的身份開啟賽季，不斷刷新NBA歷史上“最年輕”“首次達(dá)成”的各種門檻，追趕甚至超越像科比、詹姆斯、東契奇這樣的球員紀(jì)錄。

通常來(lái)說(shuō)，這樣的表現(xiàn)已經(jīng)足夠了。弗拉格在很多夜晚幾乎是達(dá)拉斯唯一的看點(diǎn)，也打出過(guò)不少爆發(fā)式、極具觀賞性的比賽。他的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)在同屆新秀中排名前列甚至第一：場(chǎng)均21.2分（第1）、6.6籃板（第3）、4.5助攻（第2）、1.2搶斷（第2）、0.9蓋帽（第2）。

但他與克尼佩爾之間的最佳新秀之爭(zhēng)，更像是NBA版的“龜兔賽跑”。只不過(guò)這一次，弗拉格并不是因?yàn)樽载?fù)而“打盹”的兔子——他在全明星前后因?yàn)樽竽_中足扭傷連續(xù)缺席了8場(chǎng)比賽，賽季至今已經(jīng)缺席12場(chǎng)。而克尼佩爾也并非“烏龜”，更像是一只起初不被看好、卻始終穩(wěn)定輸出的“兔子”，利用這段時(shí)間不斷縮小差距，甚至實(shí)現(xiàn)反超。

從傳統(tǒng)數(shù)據(jù)來(lái)看，克尼佩爾場(chǎng)均18.7分、5.3籃板、3.4助攻、0.7搶斷、0.2蓋帽，仍然不如弗拉格，但差距并不算大。兩人在得分、籃板、助攻上的差距分別只有2.4分、1.3個(gè)和1.2次，大致相當(dāng)于一名低配雙向球員的貢獻(xiàn)差距。

如果換算成每36分鐘的數(shù)據(jù)，兩人的差距更小——僅有1.0分、0.9籃板和1.0助攻。當(dāng)弗拉格得分達(dá)到20分及以上時(shí)，達(dá)拉斯的戰(zhàn)績(jī)是15勝17負(fù)；而當(dāng)克尼佩爾做到這一點(diǎn)時(shí)，夏洛特的戰(zhàn)績(jī)是19勝17負(fù)。

克尼佩爾之所以排在第一，主要是因?yàn)樗某銮诼?、三分能力、效率，以及他?duì)夏洛特這支“意外黑馬”球隊(duì)成功所帶來(lái)的影響。

克尼佩爾本賽季只缺席了一場(chǎng)比賽，這也幫助他打破了NBA新秀三分球紀(jì)錄——在還剩3場(chǎng)比賽的情況下已經(jīng)命中265記，遠(yuǎn)超原本的206記錄，同時(shí)還領(lǐng)跑全聯(lián)盟。他的三分命中率高達(dá)43%，場(chǎng)均以7.9次出手命中3.4球。

他的投籃效率已經(jīng)屬于精英級(jí)別?？四崤鍫栐谟行新剩?0.8%）和真實(shí)命中率（64%）兩項(xiàng)數(shù)據(jù)上，都在新秀中排名第二，僅次于他那位身高7尺、鎮(zhèn)守內(nèi)線的隊(duì)友卡爾克布倫納。而弗拉格由于三分命中率只有29.7%，在這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)上分別排在第18（50.4%）和第14（55.2%）。

再說(shuō)“用更少做到更多”：克尼佩爾場(chǎng)均持球時(shí)間只有2.1分鐘，也就是說(shuō)他在場(chǎng)上只有大約7%的時(shí)間在控球。而弗拉格在達(dá)拉斯承擔(dān)更多組織職責(zé)，場(chǎng)均持球4.3分鐘，占他上場(chǎng)時(shí)間的12.7%。

這位獨(dú)行俠新秀每次觸球平均持球3.74秒，運(yùn)球3.02次；而克尼佩爾則是在2.48秒、1.98次運(yùn)球后就完成出手或出球。他的進(jìn)球更多來(lái)自隊(duì)友助攻，而不是像弗拉格那樣依賴自主創(chuàng)造。

不過(guò)，在克尼佩爾和弗拉格之間做出選擇的最大原因，還是兩位年輕球員對(duì)各自球隊(duì)所產(chǎn)生的實(shí)際影響。

有些人可能會(huì)說(shuō)，“對(duì)新秀來(lái)說(shuō)，贏球并不重要”，因?yàn)樽詈玫男滦阃荚谌蹶?duì)。但問(wèn)題正是如此。選秀的意義，不就是盡快為那些需要幫助的球隊(duì)輸送即戰(zhàn)力嗎？而且在NBA中，教練們?cè)谶x擇全明星替補(bǔ)時(shí)都會(huì)參考球員所在球隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)，如果在評(píng)選最佳新秀時(shí)卻認(rèn)為勝負(fù)不該納入考量，那多少有些自相矛盾。

看看數(shù)據(jù)：過(guò)去25位最佳新秀中，有19人都讓球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)相比前一年有所提升，只有3人所在球隊(duì)出現(xiàn)了戰(zhàn)績(jī)下滑。而顯然這一塊克尼佩爾贏了。也有人會(huì)說(shuō)克尼佩爾是“空降”到了一個(gè)更好的環(huán)境，但真的是這樣嗎？同樣有可能的是，作為4號(hào)秀的他，本可能要和拉梅洛-鮑爾、布蘭登-米勒以及邁爾斯-布里奇斯這些年輕核心爭(zhēng)奪球權(quán)和出手權(quán)。

但實(shí)際情況是，自從進(jìn)入2026年后，夏洛特的運(yùn)轉(zhuǎn)如同一臺(tái)精密機(jī)器。從1月2日至今，他們?nèi)〉昧?2勝13負(fù)的戰(zhàn)績(jī)，同時(shí)擁有聯(lián)盟第一的進(jìn)攻效率（121.2）、第四的防守效率（109.5）以及第一的凈效率（11.7）。

克尼佩爾的比賽風(fēng)格和性格，都為這支逐漸兌現(xiàn)潛力的球隊(duì)提供了粘合劑與牽引力。他的個(gè)人在場(chǎng)效率也體現(xiàn)了這一點(diǎn)：進(jìn)攻效率119.4、防守效率112.9、凈效率+6.5，總正負(fù)值達(dá)到+326。

而在一個(gè)節(jié)奏混亂的達(dá)拉斯賽季中，弗拉格的數(shù)據(jù)則為：進(jìn)攻效率109.1、防守效率114.8、凈效率-5.7，總正負(fù)值為-275。即便他在賽季還剩8天時(shí)，連續(xù)一個(gè)周末分別對(duì)陣奧蘭多和湖人合計(jì)砍下96分的驚艷表現(xiàn)，一度影響了拉斯維加斯的賠率走勢(shì)，也依然不足以在這份新秀排行榜，或者我的選票中，超越克尼佩爾整個(gè)賽季的綜合表現(xiàn)。

以下是作者評(píng)選的一陣和二陣名單（不按位置區(qū)分，因此按最終排行榜順序列出）。

新秀一陣是：克尼佩爾、弗拉格、埃奇庫(kù)姆、哈珀、雷諾；二陣是：科沃德、貝利、奎因、費(fèi)爾斯、特雷-約翰遜。