一場(chǎng)離婚官司，扯出母親偷偷送給前女婿近5000萬澳元；而更大的戰(zhàn)場(chǎng)，是父親留下的5.04億澳元遺產(chǎn)。

有錢人的家庭，不一定更幸福。

很多時(shí)候，只是把普通家庭的矛盾，放大成了更貴、更久、更狠的版本。

悉尼Mosman一個(gè)超級(jí)富豪家庭，最近就把這件事演到了極致：
女兒和家族反目，被親人長(zhǎng)期罵作“Judas”（猶大）；
前夫在離婚期間，竟然悄悄收下她母親送出的近5000萬澳元；
而如今，這位女兒又把戰(zhàn)線拉到了更大的戰(zhàn)場(chǎng)——爭(zhēng)奪父親高達(dá)5.04億澳元的遺產(chǎn)。

這不是普通的家務(wù)事。

這是一起橫跨悉尼、新加坡、倫敦的豪門法律大戰(zhàn)。
而它帶來的啟示，也遠(yuǎn)不止八卦那么簡(jiǎn)單。

因?yàn)檫@場(chǎng)官司背后，其實(shí)藏著三個(gè)很多家庭都會(huì)踩中的雷：

離婚時(shí)資產(chǎn)隱瞞、贈(zèng)與文件不清、遺產(chǎn)安排不完整。

說白了，錢越多，賬越難算；
人一翻臉，所謂“家人”兩個(gè)字，往往比合同還脆。

這筆巨額財(cái)富，是怎么來的？

De La Sala家族的財(cái)富，最早可以追溯到上世紀(jì)50年代香港的John Manners航運(yùn)生意，后來重心轉(zhuǎn)到新加坡。雖然家族的商業(yè)版圖在亞洲展開，但一家人從上世紀(jì)60年代開始，主要生活在悉尼。

這位卷入風(fēng)暴中心的女兒Maria-Christina De La Sala，1969年出生，是家里四個(gè)孩子中的老三。她的教育背景非常亮眼，擁有倫敦政經(jīng)學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)和心理學(xué)碩士學(xué)位，以及INSEAD的MBA，還曾在歐洲為搖滾樂隊(duì)INXS的管理公司工作。1998年，她在悉尼嫁給了前英國SAS少校James Copinger-Symes。到了2000年代初，夫妻倆已經(jīng)在新加坡為家族企業(yè)工作。

但這個(gè)家族的財(cái)富結(jié)構(gòu)，從一開始就不簡(jiǎn)單。

英國法官后來在判決中提到，De La Sala家族企業(yè)架構(gòu)非常復(fù)雜，復(fù)雜到“誰擁有了什么”都留有爭(zhēng)議空間。家族內(nèi)部甚至曾因叔伯轉(zhuǎn)走高達(dá)8億美元資產(chǎn)而打官司。那場(chǎng)官司家族贏了，也由此確認(rèn)了父親Bobby De La Sala在2020年前后的財(cái)富大約達(dá)到6億美元。而這個(gè)數(shù)字，后來也成為女兒如今爭(zhēng)奪其遺產(chǎn)的重要背景。

家庭徹底翻臉，是從“背叛”開始的

這場(chǎng)豪門大戰(zhàn)最刺眼的地方，不只是錢，而是徹底的感情決裂。

法庭文件顯示，家族內(nèi)部真正撕裂，是在女兒被指試圖“倒向叔伯那一邊”之后發(fā)生的。2018年3月11日，父親Bobby給她寫信，直指她“打算和Ernest做交易”，并稱這構(gòu)成了對(duì)整個(gè)家庭的“最終背叛”。

更雪上加霜的是，父親本身就極度反感離婚。法官在判詞中寫道，Bobby認(rèn)為“separation is for the devil”，也就是“分居這種事是魔鬼干的”。在這種價(jià)值觀下，女兒幾乎被整個(gè)家庭徹底排斥。判詞甚至直接寫道，她當(dāng)時(shí)“被并且至今仍被父母和所有兄弟姐妹所憎恨”。

2017年11月，家族還曾因倫敦Chelsea一套房產(chǎn)的所有權(quán)和居住問題再起沖突，法官稱女兒當(dāng)時(shí)的表現(xiàn)“帶有敵意”。這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)之后，父親終生再也沒有見過她。家族成員在書面溝通中，更頻繁用“Judas”來稱呼她。

說得直白點(diǎn)：

這個(gè)家，不只是吵翻了，
而是已經(jīng)到了把一個(gè)女兒從家族敘事里徹底除名的地步。

離婚時(shí)，前夫竟偷偷收下了母親近5000萬澳元

真正讓這樁家族恩怨徹底爆炸的，是離婚。

2017年，這位女兒和丈夫分居，后來離婚。她的律師在2020年就曾指出：離婚結(jié)束后，丈夫還能繼續(xù)從她家族的“慷慨和財(cái)富”中受益，而她本人反而不會(huì)。

可即便如此，當(dāng)時(shí)雙方還是達(dá)成了離婚安排：
她同意給前夫85萬英鎊，并承擔(dān)孩子們的學(xué)費(fèi)。這個(gè)分配是基于一個(gè)前提——法庭當(dāng)時(shí)認(rèn)為她的資產(chǎn)大約在250萬到500萬英鎊之間，而前夫約為120萬英鎊。離婚于2022年6月9日正式生效。

然而，離婚剛辦完幾周，家庭關(guān)系非但沒有緩和，反而更糟。最諷刺的一幕是：她甚至被禁止參加父親的葬禮。

接著，劇情急轉(zhuǎn)直下。

在后續(xù)圍繞她未按時(shí)向前夫付款的訴訟中，竟然曝出一個(gè)驚人事實(shí)：
前夫曾收到她母親送出的巨額贈(zèng)與，總額接近5000萬澳元。

更關(guān)鍵的是，母親主張這些錢是有條件的——她給前女婿錢的前提，就是絕不能讓女兒從中受益。

這一下，整件事的性質(zhì)就變了。

原本是離婚財(cái)產(chǎn)分配，
結(jié)果突然變成了：
一方在婚姻訴訟期間，隱瞞了一筆極其重大的家庭贈(zèng)與。

法官直接點(diǎn)破：他們?cè)凇按?/p>

后來，這位女兒申請(qǐng)撤銷原離婚財(cái)產(chǎn)命令，重新分割。

英國高院法官Edward Hess最終站在了她這一邊。法官在判詞里用了非常重的話，認(rèn)為這家人是在“協(xié)調(diào)各自的說法，以幫助案件成立”，換句話說，就是大家講的不是各自獨(dú)立、誠實(shí)、完整的事實(shí)，而是在共同拼出一套對(duì)自己有利的故事。

這場(chǎng)官司最大的法律重點(diǎn)也因此浮出水面：

離婚案件里，重大資產(chǎn)和贈(zèng)與必須充分披露。
不是你覺得這筆錢“和前妻無關(guān)”，就可以不說；
更不是家里悄悄打給你，就能在法庭面前當(dāng)作沒發(fā)生。

相關(guān)家事律師指出，這個(gè)案子再次說明一點(diǎn)：
法庭絕不會(huì)容忍當(dāng)事人在婚姻財(cái)產(chǎn)訴訟中隱瞞重大事實(shí)。只要你故意遮掩核心信息，原本的協(xié)議也可能被整個(gè)掀翻。

到了上訴階段，母親甚至明確表示：
“如果我們認(rèn)為Christina有任何可能從中獲益，我絕不會(huì)給James錢?！?br/>最終在今年3月，三位上訴法官一致支持了女兒一方。法官還引用一句老話點(diǎn)明此案本質(zhì)：“欺詐會(huì)瓦解一切?！?/strong>

這句話，真是給所有婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛敲了警鐘。

9年官司，律師費(fèi)已經(jīng)燒掉幾百萬

這場(chǎng)豪門大戰(zhàn)，另一個(gè)讓人咋舌的數(shù)字，是法律成本。

判詞顯示，僅僅在當(dāng)時(shí)那一階段，
前夫的律師費(fèi)就高達(dá)59.8萬英鎊，
女兒花了46.3萬英鎊，
母親也花了36.4萬英鎊。

加起來已經(jīng)超過270萬澳元，而且這還只是過去的數(shù)字。律師明確表示，隨著案件繼續(xù)推進(jìn)，總法律費(fèi)用只會(huì)更高，金額很可能已經(jīng)達(dá)到并將繼續(xù)維持在“數(shù)百萬”級(jí)別。

這也是豪門官司最真實(shí)的一面：

表面上爭(zhēng)的是正義、尊嚴(yán)、繼承權(quán)；
實(shí)際上，先被吞掉的，往往是大把大把的現(xiàn)金流。

說難聽點(diǎn)，
這種官司打到后面，律師事務(wù)所可能是最穩(wěn)定的贏家。

接下來，真正的大戲是5.04億遺產(chǎn)

但這還不是終點(diǎn)。

如今，這位已經(jīng)在離婚案里成功翻盤、身價(jià)又上升了許多的女兒，正在新州法院繼續(xù)爭(zhēng)取父親的遺產(chǎn)份額。而她父親的遺產(chǎn)，在2022年7月時(shí)估值高達(dá)5.04億澳元。

她現(xiàn)在有兩條戰(zhàn)線同時(shí)推進(jìn)：

第一條，是家庭供養(yǎng)索賠，也就是主張父親在遺囑中沒有對(duì)她作出足夠安排；
第二條，則是禁止反言（estoppel）訴訟，核心邏輯是：父親曾對(duì)她作出承諾，而她基于這些承諾做出了對(duì)自己不利的選擇，比如搬去新加坡為家族企業(yè)工作。

律師評(píng)價(jià)說，她這是在“給自己兩頭下注”。

她能分到這5億遺產(chǎn)嗎？法律界意見并不一致

關(guān)于這場(chǎng)遺產(chǎn)戰(zhàn)，她到底有沒有勝算，業(yè)內(nèi)看法并不統(tǒng)一。

一位遺產(chǎn)律師認(rèn)為，她的家庭供養(yǎng)索賠未必容易成功，原因很現(xiàn)實(shí)：
她現(xiàn)在已經(jīng)很有錢了。
按照新州這類案件的基本邏輯，提出索賠的人通常要證明自己在經(jīng)濟(jì)或個(gè)人層面確實(shí)存在“需要”，而如果她已經(jīng)是富裕人士，那這個(gè)論點(diǎn)會(huì)變?nèi)酢?/p>

但也有律師認(rèn)為，考慮到遺產(chǎn)規(guī)模實(shí)在太大，法官也可能會(huì)覺得，即便判給她數(shù)百萬澳元，對(duì)母親整體利益也不會(huì)構(gòu)成實(shí)質(zhì)影響，因此并不是完全沒有獲賠可能。

至于她提出的禁止反言主張，部分內(nèi)容目前已經(jīng)被法院駁回，但法院仍允許她重新整理和補(bǔ)充訴狀。她接下來需要證明的是：自己當(dāng)年在家族企業(yè)中的付出，并不是單純拿工資上班那么簡(jiǎn)單，而是基于父親的承諾，作出了額外貢獻(xiàn)和犧牲。

也就是說，這場(chǎng)遺產(chǎn)戰(zhàn)，離真正終局還很遠(yuǎn)。

這場(chǎng)豪門內(nèi)斗，普通人能學(xué)到什么？

別看這家人動(dòng)輒幾千萬、幾億澳元，
但這場(chǎng)官司暴露出來的問題，其實(shí)很多普通家庭也會(huì)遇到，只是規(guī)模沒這么夸張。

第一，離婚時(shí)千萬別隱瞞資產(chǎn)

不管是贈(zèng)與、股權(quán)、信托利益，還是家族給你的“特殊照顧”，只要是重大利益，法庭都可能要求披露。隱瞞一時(shí)，最后可能整個(gè)協(xié)議被推翻。

第二，家里給錢，別只靠口頭默契

尤其是大額贈(zèng)與，到底是無條件給，還是有限制、附條件、只給某一個(gè)人、不許另一方受益，最好一開始就寫清楚。否則一旦婚變或繼承糾紛爆發(fā)，所謂“我們當(dāng)時(shí)都懂”的默契，法庭未必會(huì)認(rèn)。

第三，遺囑和繼承安排別拖

很多家庭不是沒錢，而是沒有把 succession 文件、遺囑、信托安排、家族承諾提前理順。等到人走了、關(guān)系變了、記憶也各自不同了，再進(jìn)法庭，就是感情和財(cái)富一起絞碎。

一句話總結(jié)：

家里最貴的，往往不是財(cái)產(chǎn)本身，而是“沒寫清楚”的那部分。

最后

這場(chǎng)官司最唏噓的地方，不只是金額巨大。

而是一個(gè)本該共享財(cái)富與親情的家族，最終把所有矛盾都送進(jìn)了法庭：
女兒被罵“猶大”，
父親臨終不再見她，
母親把錢給前女婿也不愿讓她受益，
離婚、葬禮、遺產(chǎn)，一環(huán)扣一環(huán)，全都變成了訴訟戰(zhàn)場(chǎng)。

對(duì)外人來說，這是豪門八卦；
但對(duì)很多家庭來說，這其實(shí)是一面鏡子。

錢能放大家族資源，
也能放大家族裂痕。

而所有沒有被提前說清楚、寫清楚、安排清楚的東西，
最終都可能在最難看的時(shí)刻，變成最貴的代價(jià)。

這篇不只是豪門八卦，
更是一堂昂貴的家庭財(cái)富管理課。

關(guān)注AFN澳洲財(cái)經(jīng)見聞，第一時(shí)間看懂澳洲富豪、資產(chǎn)、法律和家族傳承背后的真相。
也歡迎你把這篇文章轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈或家族群，
很多家庭矛盾，早點(diǎn)把賬算清楚，比事后打官司便宜太多。

*本文圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系后臺(tái)刪除

08

04-2026

07

04-2026

06

04-2026