hi，我是胖胖。

常言道，謠言就像是一把殺人不見血的刀，斷人生計，毀人清白，皆因謠言而起。

一類新聞，寫了很多遍，寫完發(fā)出去，有時候撐不過兩天，簡單聊聊：

九十余畝大蔥，四十畝被挖走。

“好幾百人來拿，一人還不是拔幾棵，是拔到抱不動。”

周邊道路因此擁堵。

情況說明里有一個措辭，提到造謠者“引發(fā)部分不明真相的群眾到我鎮(zhèn)廣豐村大蔥種植地拔蔥”。

人們之所以做了某事，是因為他們不明真相做了壞事，他們是被欺騙的受害者，而非主動的施害者。

這個表述有沒有道理？有，但種植戶陳先生不是沒有阻攔，陳先生得知消息后，是第一時間趕到現(xiàn)場。

他和家人拼命阻攔，嗓子喊啞了，一遍遍告訴眼前的人。

可沒有人停下來，所以這表述客觀嗎？

不是“不明真相”，而是“不想明真相”。

這兩者之間，隔著一道清晰的界線。

種植戶說，損失超過二十萬元。

情況說明說，“按照當前大蔥收購價，預估損失在1萬到2萬元之間”。

通報的數(shù)字，大概率是按照被拔走的大蔥的市場收購價格來折算的——四十畝大蔥，按市價折現(xiàn)，確實可能落在這個區(qū)間。

而種植戶的二十萬，則可能包含了更多隱性損失：

被踩踏損毀但沒有被拿走的部分、土地的后續(xù)處理成本、因田間管理被破壞導致的減產(chǎn)風險……

二者孰對孰錯？還是前者只是用來軟化事件的嚴重程度，這都不得而知！

反正就這樣，一個人，在網(wǎng)絡平臺發(fā)布了一條謠言，隨即引發(fā)數(shù)百人涌入他人土地、造成大規(guī)模財產(chǎn)損失、導致周邊道路擁堵、最終驚動警察出警處置。

這個鏈條，有點細思極恐。

一條謠言，沒有任何官方背書，沒有任何可信來源，只是某個人在網(wǎng)絡平臺上發(fā)布的一段文字，就足以在極短時間內(nèi)動員幾百個真實的身體，走向一片真實的土地，造成對一個真實農(nóng)戶的破壞。

何為法不責眾：

只要人夠多，就沒有人需要負責，于是，加入群體，就成了一種自我保護。

假設我個人做這件事是錯的，但如果大家都做，錯誤就被稀釋掉了，最終變成沒有人的錯。

這對嗎？

一棵被拔走的蔥，都是由一雙具體的手完成的，那雙手屬于一個個具體的人，那個人做了一個具體的選擇，“大家都在拔”不能改變這個選擇的性質。

一個人在蔥地里拔走了別人的蔥，不會因為同時有幾百人在做同樣的事就變得無可指摘。

人群提供的，有時候是一種心理上的稀釋感，而不是道德上的豁免權。

造謠者的惡意我們可以看到，但種植戶和家人在旁邊有阻攔這也是事實。

這就不是一種無主之物、任人取用的狀態(tài)，而是一種當著主人的面，強行奪取的狀態(tài)。

他們的行為，在實質上與搶劫的差別只在于力度，而不在于性質。

一個農(nóng)民，站在自己的土地上，看著幾百個人把他的收成一捆一捆地抱走，他能做什么？他能攔住幾百個人嗎？他叫得住幾百個人嗎？他的聲音在人群的喧囂里，能傳出多遠？

造謠者徐某某已經(jīng)到案，警方正在繼續(xù)調(diào)查。

徐某某會受到法律的處理，這是應該的。

但那幾百個人，大概率什么都不會發(fā)生。

他們會回到自己的日常生活里，偶爾想起這件事，可能會覺得有點不好意思，也可能不會。幾年后，如果又出現(xiàn)類似的消息，他們未必不會再去。

這是一種人性之惡！很難消散！