美伊剛各自宣布?；?，那邊就有人坐不住了——誰該為這場鬧得雞飛狗跳的沖突埋單？美媒第一個(gè)把手指戳向了國防部長赫格塞斯。這哥們草根出身，之前還是?？怂剐侣劦漠?dāng)紅主持人，現(xiàn)在卻成了風(fēng)口浪尖的“靶子”？特朗普自己不可能發(fā)“罪己詔”認(rèn)慫，那赫格塞斯會不會成第一個(gè)被拎出來背鍋的？

?；鹣偝鰜?，美國政府官員就跟《華盛頓郵報(bào)》吐槽，說赫格塞斯一直在對特朗普撒謊，導(dǎo)致總統(tǒng)到處散布誤導(dǎo)性信息。意思很明顯——特朗普那些荒誕言論，全是赫格塞斯的“粉飾話術(shù)”給慣的。媒體直接點(diǎn)名批評，這風(fēng)向變了啊，搞不好是秋后算賬的前奏。

赫格塞斯這欺上瞞下的毛病不是一天兩天了。沖突爆發(fā)后，他對外吹得天花亂墜，說美軍在中東占了壓倒性優(yōu)勢，甚至放話完全控制伊朗領(lǐng)空。還在內(nèi)閣會上給特朗普看美軍打擊伊朗的畫面，把局勢吹成“美軍大獲全勝只是時(shí)間問題”?？蓪?shí)際情況呢？伊朗也不是軟柿子，幾次擊落美軍戰(zhàn)機(jī)，飛行員差點(diǎn)栽在伊朗本土。

美軍趕緊組織營救，人是撈回來了，但過程慌慌張張，最后還得炸掉兩架運(yùn)輸機(jī)、兩架直升機(jī)才脫身。事實(shí)擺在眼前，美軍在伊朗的行動根本沒那么順利。赫格塞斯用他擅長的話術(shù)，給特朗普畫了個(gè)虛假大餅，變相把局勢推得更僵——畢竟之前干媒體主持人，干這種“包裝”的活兒太拿手了。

為啥赫格塞斯敢這么編？還不是摸透了特朗普的脾氣。這總統(tǒng)組內(nèi)閣不看能力看忠誠度，副總統(tǒng)萬斯之前明明反對介入中東，特朗普拍板后也得跟著點(diǎn)頭。赫格塞斯更懂，給的情報(bào)全是“美軍戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略雙豐收”，就是為了維護(hù)特朗普決策的正確性。

要是美軍真占了主動權(quán)，赫格塞斯說不定還能領(lǐng)功?？涩F(xiàn)在呢？美軍在中東一地雞毛——霍爾木茲海峽沒打通，伊朗政權(quán)也沒更迭，付出和收益根本不成正比。赫格塞斯這就有了誤導(dǎo)總統(tǒng)決策的嫌疑，成了特朗普推卸責(zé)任的擋箭牌。

而且赫格塞斯在美軍里本來就沒多少根基。之前最高只做到國民警衛(wèi)隊(duì)少校，資歷淺得很，平時(shí)都是拿總統(tǒng)的名頭狐假虎威。最近還把陸軍參謀長喬治、四星上將霍德內(nèi)提前掃地出門，跟陸軍部長德里斯科爾也鬧掰了。

五角大樓里本來就有人看不慣他“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”，拿雞毛當(dāng)令箭。之前不敢質(zhì)疑特朗普，但現(xiàn)在赫格塞斯出了事，估計(jì)不少人等著看他笑話，甚至落井下石。愿意幫他說話的人，恐怕寥寥無幾。

美媒批評赫格塞斯只是個(gè)開始，后面說不定會牽扯到更多內(nèi)閣高層，最后指向特朗普本人。畢竟美國人早就想知道白宮到底為啥搞這場沖突，動機(jī)和目標(biāo)都沒說清楚，現(xiàn)在?；鹆?，輿論肯定要翻舊賬。

特朗普的決策本來就高度個(gè)人化，在乎的不是情報(bào)準(zhǔn)不準(zhǔn)，是符不符合自己的傾向，方便他情緒輸出。赫格塞斯只是投其所好，但這也讓他成了替罪羊。不過說他“背鍋”也不算完全冤，美軍現(xiàn)在進(jìn)退失據(jù)，他作為國防部長本來就難辭其咎。

眼下美伊準(zhǔn)備坐下來談判，美國輿論也開始盯著特朗普政府的操作。這事兒搞不好還會影響共和黨中期選舉，要是處理不好，說不定就是壓垮選情的最后一根稻草。

參考資料：新華社《美伊?；鸷竺绹鴥?nèi)問責(zé)國防部長赫格塞斯》