2026年3月，俄羅斯高等經濟學院的德米特里·特列寧教授發(fā)了篇文章，說北約早就不是馬克龍當年說的“腦死亡”了——現(xiàn)在是真·徹底“死透”了。為啥這么篤定？就因為美國特朗普在2月底美以對伊朗動手后，天天在公開場合、社交平臺喊北約盟友去霍爾木茲海峽搞“航運安全”，結果呢？歐洲國家集體裝聾作啞，連個明確回應都沒有。

德國和法國官員直接撂話：“這事兒不歸北約管，跟歐洲集體安全沒關系”；西班牙更絕，直接關了領空，不讓美軍飛機用他們的基地打伊朗目標；英國倒是愿意聊聊航運問題，但死活不肯往沖突里鉆。特朗普喊了半天，連個搭把手的都沒有，這不就是徹底沒人信他的“忽悠”了？

北約原本是個防御性組織，可這么多年早就跑偏了。盟友們這次對伊朗問題的沉默，其實是長期攢下來的結構性矛盾集中爆發(fā)。特列寧說，這次拒絕標志著北約的集體意志徹底散架了。

1990年2月9日，美國國務卿詹姆斯·貝克在莫斯科見蘇聯(lián)領導人戈爾巴喬夫時，明確保證“北約管轄范圍不會向東擴展哪怕一英寸”。后來德國外長根舍、法國總統(tǒng)密特朗、英國首相撒切爾也相繼給了類似口頭承諾。當時德國正搞統(tǒng)一，這些話就是為了消除蘇聯(lián)的安全顧慮。蘇聯(lián)真信了，1991年7月直接讓華沙條約組織解散了。

可承諾說出去就像放了個屁，北約根本沒停。轉頭就開啟擴張模式：1999年首批東歐國家加入，2004年又一口氣加了好幾個，包括波羅的海沿岸國家。之后幾年更多國家陸續(xù)進來，現(xiàn)在的規(guī)模比冷戰(zhàn)結束時大了不少，邊界一步步推到俄羅斯家門口。西方后來還說，當年的承諾是“針對個人的，不算數(shù)”。

這種擴張直接加重了北約的防務負擔——每個新成員都要北約負責保護，內部協(xié)調難度蹭蹭漲。成員國各自利益不一樣，決策過程越來越復雜。特列寧說，每次吸收新成員，聯(lián)盟的管理成本就高一點，可集體行動效率卻沒見提升。

北約公約第五條明明白白寫著是防御性聯(lián)盟，只有成員國受到攻擊才啟動集體回應?？蓪嶋H操作中，北約早就越界了：1999年炸南聯(lián)盟，沒拿聯(lián)合國安理會的完整授權，直接插手主權國家內部事務，外界當時就質疑北約的防御定位還在不在。

2001年“911事件”后，北約第一次啟動第五條，成員國跟著美國去了阿富汗。這仗打了十幾年，2021年8月美軍一撤，當?shù)鼐謩萘ⅠR亂了套。整個過程耗了大量資源，啥最初目標都沒達成。盟友們從這事兒里看明白：美國主導的行動，經常自己拍屁股就走。

2011年聯(lián)合國授權在利比亞設禁飛區(qū)保護平民，北約接手后轉頭就搞政權更迭?？ㄔ频古_后，利比亞陷入長期動蕩，成了地區(qū)不穩(wěn)定的源頭。這些例子都說明，北約的軍事介入經常超出防御范疇，還從來不管后續(xù)穩(wěn)定的事兒。

一次次主動出擊把北約的信譽耗光了。歐洲國家慢慢意識到，跟著美國參與非歐洲的事務，根本得不到實質回報。阿富汗撤軍就是個血淋淋的教訓，讓歐洲人對美國承諾的可靠性徹底犯嘀咕。特朗普還搞“美國優(yōu)先”，逼著歐洲國家漲軍費分擔，不然就減少投入，這更是把聯(lián)盟內部的裂痕撕得更大了。

歐洲國家自己軍力有限，沒美國主導根本扛不住大事，開始琢磨應對美國可能縮減支持的風險，可又沒法迅速填補空白。特朗普3月下旬還公開罵盟友是“懦夫”，威脅重新考慮美國對北約的承諾。

現(xiàn)在伊朗危機把所有問題都扒得一干二凈。特朗普呼吁建國際海軍力量保障海峽安全，可大部分北約成員國都拒絕參與——怕卷進中東沖突惹一身麻煩，還擔心美國戰(zhàn)略重心轉向亞太后，歐洲的安全保障沒人管。阿爾及利亞教授伊德里斯·阿提亞3月底接受采訪時說，特朗普的言論讓北約面臨嚴重信任危機。

特列寧分析說，北約不會正式解散，但會退化成一個松散的合作框架。成員國各打各的小算盤，集體義務大幅削弱。歐洲軍隊可能得站到對抗俄羅斯的前沿，美國則退成后備角色。這種轉變從根上動搖了北約的基礎。

從1990年代初的承諾到現(xiàn)在的伊朗事件，北約每走一步都在攢內部矛盾：擴張帶來責任增加，超出防御的行動耗光信譽，特朗普的政策讓互信徹底缺失?，F(xiàn)在北約名義上還開開會、發(fā)發(fā)聲明，可真遇到重大危機時，根本合不了力。

沒了共同目標和相互信任，北約的實質意義掉得厲害。不管名義上還有多少成員，不管表面上看起來多團結，一個沒法一起行動的軍事組織，根本撐不了多久。

參考資料：人民日報 北約東擴的歷史經緯與現(xiàn)實影響