大快人心，洶涌輿論之下，西北大學終于不再沉默。
4月9日，就在剛剛，西北大學發(fā)布了啟動調查通報。
通報稱，近日，學校關注到網(wǎng)上對于我校文學院教師賈某某涉嫌學術論文抄襲等問題的相關反映，學校高度重視，“已成立工作專班，啟動調查程序?！?br/>通報作出承諾表示，“一經(jīng)查實，將按照有關規(guī)定嚴肅處理，”以維護良好學術聲譽和學術風氣。

早年間，賈淺淺的作品就在網(wǎng)絡上因低俗引發(fā)爭議。如今或許正應了那句話：時候到了總該還的。
網(wǎng)友也并非嫉妒賈淺淺的才華和好爹賈平凹，而是就算沒多少文化的人，都直覺她的作品水平不高、過于流俗。
然而不成想，賈淺淺論文涉嫌抄襲，這與上述那種作品沒內涵的感覺自然性質就完全不一樣了。你的作品差，可你的作品是原裝的，也不失可愛，可竟然連這都要抄別人的。那么你就不只是腦袋空空，更可惡的是，確實心里不高尚、不光彩了。

風波到底是如何掀起的呢？
這要從賈淺淺發(fā)表于2014年7月《文藝爭鳴》上的一篇學術論文說起，這篇名稱為《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》的學術論文。

有網(wǎng)友和博主經(jīng)過詳細比對，驚人發(fā)現(xiàn)上述論文涉嫌抄襲至少四位不同作者已發(fā)表的作品，手法包括大段原文照搬、未加引用標注、將他人觀點據(jù)為己有等。
其中，有部分段落與美術家、漫畫家韓羽2008年發(fā)表在《美文》雜志上的文章《自己與自己奮斗 其樂無窮——答友人問》高度雷同。而《美文》雜志的主編正是其父賈平凹。
另外網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，文中稱贊父親賈平凹畫作“氣韻生動”等核心評價，被指直接移花接木自學者朱良志的舊文。

關于賈平凹畫作《唐僧取經(jīng)》《鬼才李賀》等作品的描述，上述論文與學者曾令存1997年發(fā)表的《禪宗意識與賈平凹的散文創(chuàng)作》一文“存在大面積文本重疊?！?br/>讓人大跌眼鏡的是，該論文還存在多處文字硬傷，例如將藝術史上著名的“米芾拜石”誤寫為“米蒂拜石”。而這篇涉嫌抄襲且存在錯字的論文，卻被賈淺淺列為其在西北大學文學院官網(wǎng)個人簡介中的重要學術成果。

事件之所以在網(wǎng)絡上迅速發(fā)酵起來，還在于賈淺淺的特殊身份，她是名作家賈平凹的女兒。
質疑者認為，論文中的抄襲內容，部分直接關聯(lián)其父賈平凹：無論是賈平凹主編期刊中的文章，還是賈平凹本人評價他人作品的文字，都被納入了女兒的論文而未加規(guī)范引用。
這不禁讓人質疑：家族內部是否存在學術資源的非正常“共享”？作為研究對象（賈平凹繪畫藝術）的女兒，賈淺淺本應憑借“近水樓臺”獲得獨家研究視角，最終卻選擇了挪用他人成果，這無疑違背了學術原創(chuàng)的基本原則。
此外，賈淺淺此前因“屎尿屁”風格的詩歌被批低俗，卻仍有眾多評論為之背書。這種“文二代”身份帶來的資源傾斜與人際網(wǎng)絡，是否在客觀上影響了對其文學創(chuàng)作與學術成果的客觀評價，也成為公眾討論的深層議題。