在交往過(guò)程中，隱瞞自身已婚事實(shí)，以“單身”身份欺騙他人建立戀愛關(guān)系，這是否需要承擔(dān)法律責(zé)任？這不，一名已婚男子為追求曾共事的女生，欺騙對(duì)方已離婚，恢復(fù)了單身，事后女生發(fā)現(xiàn)被欺騙后患上抑郁癥，還花費(fèi)近兩萬(wàn)元心理咨詢費(fèi)。憤怒之下，女生一紙?jiān)V狀告上法院，要求賠償精神損失。法院會(huì)支持嗎？

顧某（女）與羅某（男）原為同事，2018年相識(shí)后，羅某多次向顧某表白請(qǐng)求確認(rèn)關(guān)系，顧某因知曉羅某已婚而明確拒絕。2023年8月，羅某再次聯(lián)系顧某，謊稱自己已辦理離婚手續(xù)，恢復(fù)單身狀態(tài)，并不斷示好追求顧某。在羅某的反復(fù)承諾下，顧某與其建立了戀愛關(guān)系。其間，顧某曾多次要求羅某出示離婚證，但均被羅某拒絕。

之后，顧某經(jīng)查證得知，羅某始終處于已婚狀態(tài)，從未離婚。顧某因此遭受嚴(yán)重精神打擊，產(chǎn)生抑郁癥狀，并為此支付了近兩萬(wàn)元心理咨詢費(fèi)。

為挽回?fù)p失，顧某訴至法院，主張羅某故意隱瞞已婚事實(shí)欺騙感情，給其造成精神損害和財(cái)產(chǎn)損失，請(qǐng)求法院判令羅某賠償精神損害撫慰金及經(jīng)濟(jì)損失。

對(duì)此，羅某辯稱，顧某未提供心理抑郁診斷證明等證據(jù)，不足以證明存在精神損害。

深圳市鹽田區(qū)法院審理認(rèn)為，本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：羅某是否應(yīng)當(dāng)賠償顧某損失？

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，恪守承諾。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，根據(jù)查明的事實(shí)顯示，羅某在雙方交往過(guò)程中存在故意隱瞞婚姻狀態(tài)的主觀過(guò)錯(cuò)，其行為違背誠(chéng)信原則，侵害顧某的人格尊嚴(yán)。羅某雖主張顧某自始知曉其婚姻狀態(tài)，但結(jié)合微信聊天記錄等證據(jù)來(lái)分析，一是羅某曾在重新聯(lián)系上顧某后謊稱已離婚，騙取顧某的信任后與之確認(rèn)戀愛關(guān)系；二是雙方在重新聯(lián)系上后，仍多次圍繞羅某的婚姻狀態(tài)產(chǎn)生爭(zhēng)議。故羅某隱瞞婚姻狀態(tài)、虛構(gòu)離婚事實(shí)的欺詐性行為與雙方戀愛關(guān)系建立之間存在因果關(guān)系。

顧某出于對(duì)羅某關(guān)于婚姻狀態(tài)虛假陳述的信賴，作出情感投入，在知悉羅某婚姻狀態(tài)未變更后，產(chǎn)生心理創(chuàng)傷并接受心理咨詢治療，其提交的咨詢記錄、費(fèi)用憑證及持續(xù)性溝通記錄等證據(jù)，能夠證明其精神損害等損失與羅某行為之間的時(shí)序關(guān)聯(lián)與邏輯對(duì)應(yīng)。該損害結(jié)果與羅某的過(guò)錯(cuò)行為具有法律上的因果關(guān)系。

為此，法院依法判決羅某向顧某支付賠償金。該判決已生效。

來(lái)源：文/廣州日?qǐng)?bào)新花城記者：章程 通訊員：深法宣