美國(guó)時(shí)間4月6日，特朗普在接連延續(xù)了對(duì)伊朗的最后通牒之后，再度于其社媒上對(duì)伊朗現(xiàn)政權(quán)發(fā)出了“最嚴(yán)厲”的警告，表示：

若伊朗24小時(shí)內(nèi)不投降，那么美國(guó)將徹底摧毀伊朗的波斯文明。

然而問(wèn)題是，當(dāng)時(shí)間再一次來(lái)到他規(guī)定的最后期限，這次警告也再一次變成了“笑話”，伊朗政權(quán)沒(méi)有崩塌，人們反而迎來(lái)了美國(guó)單方面宣布?；鸬南ⅰ?/p>

當(dāng)然了，消息傳出，特朗普依舊在其賬號(hào)上大贏特贏，說(shuō)什么美軍已經(jīng)對(duì)伊朗取得了“壓倒性勝利”。

但如此草率的“贏學(xué)”顯然沒(méi)辦法說(shuō)服所有人，尤其是部分美國(guó)媒體，是徹底憋不住了。

《大西洋月刊》直接撰文怒斥特朗普，標(biāo)題極其露骨——《特朗普正在向全世界展示美國(guó)的軟肋》。

要知道，這《大西洋月刊》可不是什么阿貓阿狗，它創(chuàng)刊于1857年，是美國(guó)最古老、最受尊敬的雜志之一。

所以，當(dāng)這樣一本雜志都憋不住要站出來(lái)罵特朗普時(shí)，那就說(shuō)明事情確實(shí)已經(jīng)讓人無(wú)法接受到一定程度了。

那么問(wèn)題來(lái)了，特朗普究竟暴露了美國(guó)怎樣的軟肋？為什么連美國(guó)媒體都認(rèn)為，特朗普這一仗是在“為中國(guó)作嫁衣”？

那篇長(zhǎng)文里，第一個(gè)被拎出來(lái)鞭尸的，就是美軍的“軍工家底”。

文章引用《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道披露了一個(gè)觸目驚心的數(shù)字：在對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊的四周時(shí)間里，美軍一口氣射了850枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。

聽(tīng)起來(lái)很猛對(duì)不對(duì)？可這850枚，已經(jīng)占了美國(guó)海軍戰(zhàn)斧庫(kù)存總量的四分之一。

也就是說(shuō)，按這個(gè)消耗速度，美軍此類(lèi)型制導(dǎo)武器的庫(kù)存撐不過(guò)四個(gè)月。

更離譜的是補(bǔ)充速度，2025財(cái)年，海軍預(yù)算里只新增了72枚新戰(zhàn)斧。

打掉850枚，卻只得到72枚補(bǔ)充，這種情況咱們說(shuō)得通俗一點(diǎn)，完全就是在吃老本。

如此情形，當(dāng)五角大樓發(fā)言人因此事而被記者追問(wèn)時(shí)，他們也只能打官腔：“我們擁有執(zhí)行任何任務(wù)所需的一切?！?/p>

然后轉(zhuǎn)頭就跟他們的總統(tǒng)有學(xué)有樣，罵媒體“有偏見(jiàn)”，是“假新聞制造者”。

當(dāng)然，武器后勤的供應(yīng)不暢還只是賬面上的問(wèn)題，緊跟著，《大西洋月刊》就又指出了美國(guó)暴露出的第二個(gè)軟肋，那就是美國(guó)在適應(yīng)新型戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)方面已經(jīng)落后。

前段時(shí)間，《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)布了一則獨(dú)家射弩報(bào)道，標(biāo)題是《北約看到了未來(lái)，但毫無(wú)準(zhǔn)備》，里面提到了北約于2025年5月，在愛(ài)沙尼亞進(jìn)行的一次演習(xí)。

期間，10名烏克蘭無(wú)人機(jī)操作員，在半天時(shí)間內(nèi)摧毀了17輛北約的裝甲車(chē)，消滅，或者說(shuō)擊潰了北約兩個(gè)營(yíng)的部隊(duì)。

然而，盡管結(jié)果如此富有沖擊性，但很顯然，美國(guó)人并沒(méi)有把這次演習(xí)當(dāng)一回事，結(jié)果就是在美伊沖突爆發(fā)后，橫行一世的美軍，被伊朗無(wú)人機(jī)頻繁騷擾卻無(wú)力反制。

用那篇文章中給出的說(shuō)法，美軍至今依然缺乏一個(gè)成本有效的系統(tǒng)來(lái)攔截伊朗的無(wú)人機(jī)，而且即使是遠(yuǎn)離任何對(duì)抗前線的軍事行動(dòng)，也面臨越來(lái)越大的被無(wú)人機(jī)干擾的風(fēng)險(xiǎn)。

而如此兩點(diǎn)軟肋，在GDP還不到美國(guó)十分之一的伊朗面前都要要被拿捏，那要是把對(duì)手換成中國(guó)呢？

在這兒，咱們先預(yù)設(shè)一個(gè)沖突前提，那就是臺(tái)海危機(jī)引發(fā)中美在西太平洋海域直接對(duì)抗。

在這樣的前提下，在“軍工家底”層面，由于美軍的武器庫(kù)是為“短期、高烈度、對(duì)手弱”的戰(zhàn)爭(zhēng)設(shè)計(jì)的，中國(guó)卻恰恰是那個(gè)能耗死它的持久戰(zhàn)高手。

打伊朗，4個(gè)月庫(kù)存就要耗盡，那和中國(guó)爆發(fā)沖突之后呢？

打一周，美軍或許還能占優(yōu)；打一個(gè)月，庫(kù)存見(jiàn)底；打三個(gè)月，就只能“裸奔”了。

與此同時(shí)，同樣值得一提的是，中國(guó)還是全球第一的制造業(yè)大國(guó)，也是無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈的超級(jí)生產(chǎn)商，從軍用芯片到發(fā)動(dòng)機(jī)，從復(fù)合材料到衛(wèi)星制導(dǎo)，全部自己搞定。

試問(wèn)，打一個(gè)伊朗美國(guó)都防不住他們的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈，那么面對(duì)一個(gè)比伊朗可怕至少十倍的對(duì)手，美國(guó)又該如何招架呢？

此消彼長(zhǎng)，也難怪這份百年刊物要用一種恨鐵不成鋼的態(tài)度批評(píng)特朗普了。

然而，這還不算完，比起武器庫(kù)存和無(wú)人機(jī)防御這兩個(gè)物質(zhì)層面的破綻，第三個(gè)問(wèn)題或許才是最要命的，那就是特朗普正在親手拆掉美國(guó)二戰(zhàn)后花了七十年建起來(lái)的盟友體系。

文章表示，美國(guó)伊朗之間的這次沖突，從頭到尾都在勸退盟友。

先是發(fā)動(dòng)襲擊前不與任何人商量，結(jié)果在開(kāi)打之后又脅迫北約成員參與對(duì)伊朗的打擊，“盟友”們稍微支吾兩聲，他就在公開(kāi)場(chǎng)合大罵北約成員都是“忘恩負(fù)義”的家伙。

由此，歐洲一位官員在接受采訪時(shí)，索性表明了他們對(duì)美伊沖突的態(tài)度：“我們現(xiàn)在考慮的不是如何幫美國(guó)，而是如何不被美國(guó)拖下水?！?/p>

這種態(tài)度的轉(zhuǎn)變，已經(jīng)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的后果。

日本和韓國(guó)兩個(gè)小弟都以明確表示，不會(huì)向霍爾木茲海峽派遣艦艇。

而德國(guó)和法國(guó)則在聯(lián)合聲明中強(qiáng)調(diào)“支持航行自由，但不支持單邊軍事行動(dòng)”。

隨后就和西班牙、意大利等國(guó)一道，針對(duì)美國(guó)軍機(jī)關(guān)閉了領(lǐng)空，這意思很明確：你特朗普自己惹禍，我們不能直接反對(duì)，但可以用行動(dòng)表示不支持。

如此一來(lái)，再加上新年伊始特朗普垂涎格陵蘭島的出格表現(xiàn)，傳統(tǒng)盟友對(duì)美國(guó)的信任已經(jīng)跌到了冰點(diǎn)。

有這樣的大前提，文章索性里直接評(píng)論：

如果他們將來(lái)面臨是否參與一場(chǎng)更危險(xiǎn)沖突的選擇，近期的事件可能會(huì)讓他們更傾向于置身事外。

這就是把話放在明面上了，你特朗普把“朋友”都得罪光了，等到臺(tái)海風(fēng)波再起，美國(guó)恐怕只能孤軍奮戰(zhàn)了，而這，恰恰是中國(guó)最希望看到的局面。

話說(shuō)到這兒，一場(chǎng)被特朗普吹成“壓倒性勝利”的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，到頭來(lái)卻成了美國(guó)霸權(quán)的公開(kāi)處刑。

導(dǎo)彈庫(kù)存打一周就見(jiàn)底、無(wú)人機(jī)防不住、盟友全得罪光，這三個(gè)破綻，每一個(gè)都被寫(xiě)在紙上，罵了個(gè)遍。

而這一切，中國(guó)在旁邊看得真真切切。

在最后，那篇文章寫(xiě)道：“衰落可以悄無(wú)聲息，也可以轟轟烈烈。”

而我想說(shuō)，很明顯，特朗普選擇了后者，順便把美國(guó)的底褲也扯了下來(lái)。