封面新聞記者 鐘曉璐

同村鄰里遇紅白喜事幫工，是鄉(xiāng)村互幫互助的傳統(tǒng)。但若在幫工過程中發(fā)生意外受傷，賠償責(zé)任該如何承擔(dān)？近日，成都金牛法院妥善調(diào)解一起因義務(wù)幫工抬棺受傷引發(fā)的賠償糾紛案件。

原告張某與被告唐某某系同村老鄉(xiāng)，平日相處和睦。2024年7月，唐某某母親去世，辦理喪事期間，他請張某幫忙抬運棺材，并按習(xí)俗為張某封了紅包200元。不料在幫工過程中，張某被重力壓傷致胸腰椎骨折，隨即被送往鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療。因傷情嚴重，鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院無法處理，次日便將其轉(zhuǎn)至縣人民醫(yī)院。2024年7月14日至7月19日，張某在該院住院治療，診斷為胸椎多節(jié)段壓縮性骨折和重度骨質(zhì)疏松。2025年4月27日至5月14日，張某又進入省人民醫(yī)院住院治療。受傷期間，唐某某支付了張某1200元誤工費。

傷情穩(wěn)定后，張某經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘，因與唐某某就賠償事宜協(xié)商未果，張某遂將楊某某訴至金牛法院，要求賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費等各項損失共計29.4萬元。

庭審過程中，唐某某提出：“張某受傷時已經(jīng)快70歲了，本身身體就不好，病歷上也寫著骨質(zhì)疏松。我們懷疑他不只是因為抬棺材受傷，骨折是新傷還是舊傷有疑問，對他的傷殘等級也有異議�！�

為查明案件事實，保障雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，法官依法準(zhǔn)許唐某的重新鑒定申請，委托具備資質(zhì)的鑒定機構(gòu)就骨折新舊屬性、傷殘等級、外傷與傷殘的參與度、第三次住院與外傷的因果關(guān)系等事項進行鑒定。

新的鑒定結(jié)論為：張某胸12椎體壓縮性骨折符合新鮮損傷的表現(xiàn)，外傷致胸8、11椎體骨折，胸12椎體壓縮性骨折伴椎管內(nèi)骨性占位屬九級傷殘，張某的傷殘與案涉事故發(fā)生時所受外傷之間存在因果關(guān)系，所受外傷系其主要原因，張某第三次住院與抬棺材當(dāng)日所受外傷無明確因果關(guān)系。

承辦法官并未簡單一判了之，而是充分考慮到雙方系同村鄉(xiāng)鄰，案件源于鄰里互助的善意，若機械判決極易激化矛盾，割裂多年的鄰里情分。

為此，法官在本案中堅持調(diào)解優(yōu)先、以和為貴的理念，主動組織雙方開展調(diào)解工作。調(diào)解過程中，法官一方面向雙方細致釋明相關(guān)法律規(guī)定，明確被幫工人對幫工人因幫工行為遭受的人身損害應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任，讓雙方明晰自身權(quán)利義務(wù)與法律責(zé)任；另一方面，立足鄉(xiāng)土人情，耐心勸導(dǎo)雙方換位思考，感念鄰里互助的初心，摒棄對立情緒，理性協(xié)商賠償事宜。

最終，雙方當(dāng)事人自愿達成和解協(xié)議，唐某某向張某分期支付相應(yīng)賠償款項69000元，這起鄰里糾紛得以圓滿化解。