中超聯(lián)賽第5輪之前，中足聯(lián)官宣發(fā)布了兩起處罰公告，對應(yīng)的正是第4輪浙江隊(duì)vs重慶銅梁龍這場比賽，浙江隊(duì)大核米特里策因?yàn)檗读藘纱?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E6%9D%8E%E9%95%87%E5%85%A8">李鎮(zhèn)全的頭發(fā)，并且下場時踢翻了贊助商的冰桶，被中足聯(lián)處以禁賽4場罰款4萬的處罰。另一張罰單則是重慶銅梁龍的工作人員杜宇，有辱罵裁判的行為，被停賽6場罰款6萬。

米特里策的處罰沒什么爭議，薅頭發(fā)的行為確實(shí)夠得上暴力行為的定性，而且腳踢贊助商冰桶更是觸及到了贊助商和聯(lián)賽的利益。對于米特里策的處罰沒有任何爭議，就連浙江隊(duì)內(nèi)部也對他進(jìn)行了處罰，6萬歐元的罰款并不是一個小數(shù)目。而杜宇的處罰也基本無人在意，但是浙江隊(duì)對重慶球員李鎮(zhèn)全沒有處罰表示不滿，直接向中足聯(lián)提出申訴，要求中足聯(lián)追加處罰。

李鎮(zhèn)全本場比賽發(fā)揮出色，完全限制住了浙江隊(duì)核心，但是比賽后出現(xiàn)了一定爭議和反轉(zhuǎn)，有消息表示李鎮(zhèn)全多次辱罵了米特里策，也正因?yàn)槿绱思づ撕笳咦龀霰┝π袨椋踔劣星蛎耘牡搅艘伤评铈?zhèn)全辱罵的過程。當(dāng)然內(nèi)容無法判斷出真實(shí)情況，中足聯(lián)沒有對李鎮(zhèn)全做出處罰，大概率也是因?yàn)闊o法收集證據(jù)，畢竟李鎮(zhèn)全自己不可能承認(rèn)罵人，裁判員也沒有注意到兩人的沖突，甚至薅頭發(fā)還是之后觀看VAR才給出紅牌的。所以李鎮(zhèn)全的處罰很可能不了了之。

當(dāng)然浙江隊(duì)這邊不會因此善罷甘休，米特里策的處罰他們認(rèn)，但是李鎮(zhèn)全沒有處罰他們是堅(jiān)決不同意的。所以在罰單出爐后，浙江隊(duì)第一時間就進(jìn)行了申訴，并且提供了相關(guān)證據(jù)。其實(shí)比賽中通過言語甚至是動作的方式激怒對手，這是比較常見的，但是辱罵、人身攻擊應(yīng)該是屬于非體育行為不該被允許和提倡的。

當(dāng)然不管站在浙江隊(duì)角度還是重慶銅梁龍的角度，對于李鎮(zhèn)全是否應(yīng)該處罰都是有不同觀點(diǎn)的。如果說處于中立角度來說，李鎮(zhèn)全如果真的有辱罵行為，確實(shí)不應(yīng)該，但是如果要禁賽的話也確實(shí)太過了，畢竟球場上這種垃圾話還是挺多的。米特里策這邊也進(jìn)行了道歉，看得出來他是覺得自己是有錯的，也沒有向李鎮(zhèn)全再理論什么，總而言之這件事應(yīng)該大概率會沒有下文了。