昨天的文章《韓國修憲：去漢字化、戒嚴(yán)、光州與均衡發(fā)展》提到了韓國的修憲計(jì)劃。如文章中所說，此次修憲包含了四個(gè)大類，不涉及對(duì)韓國總統(tǒng)任期以及“帝王總統(tǒng)”、“帝王國會(huì)”的改革（防杠聲明：“帝王總統(tǒng)”與“帝王國會(huì)”是一個(gè)政治術(shù)語，韓國政界也常常使用這兩個(gè)說法，用來形容總統(tǒng)與國會(huì)的權(quán)力之大，此處為中性描述，不帶貶義。又，此處提到的“權(quán)力之大”是相較而言的，是從韓國人的視角出發(fā)，且比較對(duì)象為其他的總統(tǒng)制國家）。

因?yàn)槲恼绿峒暗搅隧n國修憲的“去漢字化”，所以在各個(gè)平臺(tái)上，都引來了一些惡言，下圖中的評(píng)論便是個(gè)典型。

我對(duì)韓國政治一直都很關(guān)注，在尹錫悅于2022年3月當(dāng)選后，我便在他正式上任前寫了三篇系列文章，講了講韓國憲法中的一些潛在問題，詳見我的文章《尹錫悅“暴走”的根源，及韓國的另一個(gè)不定時(shí)“炸彈”》。

事實(shí)上，近幾年來，尤其是尹錫悅戒嚴(yán)事件以來，韓國國內(nèi)關(guān)于修憲的聲音，不絕于耳。作為一個(gè)韓國政治制度的長(zhǎng)期觀察者，我寫一篇文章，講講目前的修憲計(jì)劃，講講如此重大的事情，怎么就算是說三道四？

我知道那些人為什么要罵我，可問題是：我有否認(rèn)韓國的修憲嗎？我有對(duì)韓國修憲方案中的“去漢字化”發(fā)表過個(gè)人看法或反對(duì)意見嗎？我只是客觀地講了講這件事情的存在而已，難道我要選擇性地給你講修憲內(nèi)容？

罵我的這個(gè)人，他說“人家自己國家，想干嘛就干嘛，你算個(gè)什么東西輪到你在這里說三道四”。

看到這種評(píng)論，真的讓人挺無語的。尤其是，我知道發(fā)表這種評(píng)論的人，他是個(gè)什么腦回路，知道他在腦補(bǔ)什么，也知道他屬于光譜的哪一端。正是因?yàn)槿绱?，所以就更無語了，簡(jiǎn)直是都要?dú)庑α恕?/p>

接下來再接著講韓國修憲。

4月7日，國民力量黨黨首張東赫、共同民主黨黨首鄭清來等人，在青瓦臺(tái)與李在明會(huì)面，商討修憲一事。

張東赫說，在討論修憲提議前，總統(tǒng)李在明必須明確公開聲明他不會(huì)通過修憲尋求第二任期。

韓國憲法規(guī)定，韓國總統(tǒng)只能做一屆，一屆五年。

如何看到張東赫的表態(tài)呢？有三點(diǎn)需要注意到。

一是修憲提議已經(jīng)由國會(huì)提出，且在4月6日經(jīng)過了韓國國務(wù)會(huì)議的審議，其中并不包括總統(tǒng)任期改革方案。

二是即使包括了總統(tǒng)任期的改革，國民力量黨也占據(jù)了三分之一以上的席位，足以否決修憲案。

三是韓國憲法第128條第2款的存在，使得任何任期改革方案，都會(huì)對(duì)李在明無效，所以在任何一種情況下，李在明的任期，都不會(huì)超出2030年6月3日的期限。

張東赫當(dāng)然知道第128條第2款是什么意思，所以他的表態(tài)，并不是嚴(yán)肅的提議。一如李在明當(dāng)初在野時(shí)，要求總統(tǒng)尹錫悅必須向國民道歉，否則他李在明就繼續(xù)絕食一樣。